![]() |
| |||||||
| S'inscrire | FAQ | Membres | Calendrier | Recherche | Messages du jour | Marquer les forums comme lus |
![]() |
| LinkBack | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
| |||
| Ormuz a écrit : > L’APS ne croit plus au “consensus” climatique > > La Société de Physique Américaine (l'APS), association scientifique > regroupant plus de 50 mille physiciens vient de revoir sa position sur > le réchauffement climatique. Dans sa déclaration de novembre 2007,elle > affirmait pourtant encore que "les preuves d'un réchauffement global > sont incontestables" et qu'il "faut réduire nos émissions de gaz *** effet > de serre dès maintenant". > > Avec son numéro de juillet de sa revue mensuelle Physics & Society, > l'APS n'est plus dans le "consensus" climatique. Voici son texte > d'introduction : > > > > "Nous invitons *** débattre sur une des conclusions principales du GIEC, > l'organisme de l'ONU qui a reçu récemment, avec Al Gore, le prix Nobel > pour ses travaux sur la recherche sur le changement climatique. IL Y A > UNE PRESENCE CONSIDERABLE AU SEIN DE LA COMMUNAUTE SCIENTIFIQUE DE GENS > QUI NE SONT PAS D'ACCORD AVEC LES CONCLUSIONS DU GIEC SELON LAQUELLE LES > EMISSIONS D'ORIGINE HUMAINE DE CO2 SONT TRES PROBABBLEMENT SUSCEPTIBLES > D'ETRE LA CAUSE PRINCIPALE DU RECHAUFFEMENT GLOBAL observé depuis le > début de la Révolution Industrielle. > Etant donné que la justesse ou l'erreur de cette conclusion a d'immenses > implications sur la politique publique et sur le futur de la biosphère, > nous avons pensé qu'il est approprié d'introduire le débat sur cette > conclusion au sein de la revue." > > > > Avec l'AASC, l'Association Américaine des Climatologues d'Etat (American > Association of State Climatologists) qui est depuis toujours sceptique > et maintenant l'APS, le débat sur le RC n'est donc pas terminé, > contrairement *** ce qu'affirment souvent les tenants de la théorie de > l'effet de serre anthropique, il ne fait que commencer. > > http://skyfal.free.fr/ Le début de la fin d'une imposture ! |
| | ||||
| ||||
| |
| |||
| Il est compltement idiot, ce vieux schnoque ordurier et salace, volontiers lubrique, sous perfusion internet ... diegel l'appelle Labourique, hh ... D'ailleurs, il est sous le coup de multiples ***buses auprs de son fournisseur d'accs internet ... |
| |||
| jmB a écrit : > abourick a écrit : > > ben voyons... http://www.climat-sceptique.com/ http://www.climat-sceptique.com/categorie-603649.html <http://planet-terre.ens-lyon.fr/planetterre/XML/db/planetterre/metadata/LOM-climat-biodiv.xml> http://video.google.com/googleplayer...46754758&hl=fr http://la.climatologie.free.fr/solei...il3.htm#effets http://www.pensee-unique.fr/ <http://www.agriculture-environnement.fr/telecharger/dossier_leroux_climat.pdf#search=%27refroidissemen t> <http://www.realclimate.org/index.php/archives/2005/01/global-dimming/langswitch_lang/fr> <http://www.bbc.co.uk/sn/tvradio/programmes/horizon/dimming_prog_summary.shtml> http://www.pensee-unique.fr/index.html http://www.pensee-unique.fr/paroles.html <http://www.nationalpost.com/story.html?id=fee9a01f-3627-4b01-9222-bf60aa332f1f&k=0> <http://www.canada.com/nationalpost/story.html?id=22003a0d-37cc-4399-8bcc-39cd20bed2f6&k=0> <http://www.canada.com/nationalpost/story.html?id=1d78fc67-3784-4542-a07c-e7eeec46d1fc&k=0> <http://www.canada.com/nationalpost/story.html?id=ae9b984d-4a1c-45c0-af24-031a1380121a&k=0> <http://www.canada.com/nationalpost/story.html?id=b228f4b0-a869-4f85-ba08-902b95c45dcf&k=0> <http://www.canada.com/nationalpost/story.html?id=63ab844f-8c55-4059-9ad8-89de085af353&k=0> <http://www.canada.com/nationalpost/story.html?id=fee9a01f-3627-4b01-9222-bf60aa332f1f&k=0> <http://www.canada.com/nationalpost/story.html?id=17fad0e2-6f6b-41f3-bdd8-8e9eeb015777&k=0> <http://www.canada.com/nationalpost/story.html?id=9bc9a7c6-2729-4d07-9629-807f1dee479f&k=0> <http://www.canada.com/nationalpost/story.html?id=edae9952-3c3e-47ba-913f-7359a5c7f723&k=0> <http://www.canada.com/nationalpost/story.html?id=069cb5b2-7d81-4a8e-825d-56e0f112aeb5&k=0> http://www.co2science.org/ |
| |
| |
![]() |
| Tags: climatique, croient, ils, quotconsensusquot |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
| ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Rponses | Dernier message |
| Ils ne croient plus au "consensus" climatique | Ormuz | Newsgroup fr.soc.environnement | 11 | 15/08/2008 17h30 |
| Re: Ils ne croient plus au "consensus" climatique | abourick | Newsgroup fr.soc.histoire | 8 | 22/07/2008 10h29 |
| Ils ne croient plus au "consensus" climatique | Ormuz | Newsgroup fr.soc.politique | 3 | 21/07/2008 22h29 |
| Re: Ils ne croient plus au "consensus" climatique | abourick | Newsgroup fr.sci.physique | 0 | 21/07/2008 22h13 |
| Re: Ils ne croient plus au "consensus" climatique | abourick | Newsgroup fr.sci.maths | 0 | 21/07/2008 22h13 |