<satrap> a écrit dans le message de news:
p79l44lfhu4jdr26dk3j6lbpnknle8o1ie***4ax.com...
| "François Guillet"
|
| >Il ne me semble pas t'avoir insulté.
|
| C'est l'intelligence que tu insultes, mon cher!

Seulement quand elle se laisse aller à la facilité.

"Bertrand" <Bertrandjilomo***free.fr> a écrit dans le message de news:
484c18bd$0$30233$426a74cc***news.free.fr...
| François Guillet wrote:
|
| > "le divin" n'existe pas, il n'y en a pas qu'un en religion, c'est ce
| > que je viens de dire.
| > Tu m'as l'air de comprendre au quart de tour, coco
| > :-)))
|
| mais oui, cocotte...
|
| Pourquoi as-tu zappé:
| "le divin" locution générique désignant ici la chose divine dans sa
| globalité.?

"étudier le divin" n'a pas plus de sens que "étudier dieu".
Quel dieu ? Quel divin ? Chacun en a sa définition personnelle, et en dehors des
définitions personnelles, il y a aussi celles des religions. Allah n'est pas
Jéhovah, Vishnu n'est pas Jésus...
d'où la pluralité des divins, et ma remarque.

| ....c'était tellement dur de reconnaître ton erreur d'interprétation?

donc aucune erreur d'interprétation.
J'ai l'impression que tu as beaucoup mal à voir plus d'un aspect d'un problème.

| Une pécadille.
| Comment pouvais-tu imaginer, un instant, qu'un écrivain de la taille de
| l'auteur, ait pu commettre un non-sens pareil que celui que tu lui
| prêtais?

L'argument d'autorité, maintenant ! :-)
Très drôle, mais en dehors de tout débat philosophique.

"Bertrand" <Bertrandjilomo***free.fr> a écrit dans le message de news:
484cd66c$0$30474$426a34cc***news.free.fr...
| François Guillet wrote:
|
| > "Bertrand" :
| >> Pourquoi as-tu zappé:
| >> "le divin" locution générique désignant ici la chose divine dans sa
| >> globalité.?
| >
| > "étudier le divin" n'a pas plus de sens que "étudier dieu".
|
| mon pôvre ami, s'accrocher aussi pitoyablement à une planche pourrie....
| C'est fou!

Vous avez donc une bien piètre opinion de vous-même. Je vous laisse aller.