"yupiayéfinesherbesyupiayozozios***developpement.org " a écrit :
> [...]

Tu me fais penser à un schizophrène qui était en cours avec moi aux beaux
arts, il parlait beaucoup, se croyait très intelligent et remplissait des
cahiers de formules totalement vide de sens. Mais à la différence de toi,
il était sympathique.

"yupiayéfinesherbesyupiayozozios***developpement.org " a écrit :
> Réponse + repost
>
> taupe a écrit :
>> "yupiayéfinesherbesyupiayozozios***developpement.org " a écrit :
>>> [...]
>>
>> Tu me fais penser à un schizophrène qui était en cours avec moi aux
>> beaux arts, il parlait beaucoup, se croyait très intelligent et
>> remplissait des cahiers de formules totalement vide de sens. Mais à
>> la différence de toi, il était sympathique.
>
> Je ne cherche pas à te faire penser, quand en réalité tu juges, tu
> qualifies et tu méprises, ce schizophrène aussi. Tu étais en cours aux
> beaux arts, grand bien te fasse. On s'en fout. Cette personne se
> croyait très intelligente, c'est peu étonnant à ta fréquentation. Les
> formules étaient vides de sens, c'est peu étonnant non plus vu ta
> capacité de compréhension et les jugements qui s'y subsituent. Il
> était sympathique, c'est pas étonnant puisque tu le prenais pour un
> con vide de sens et malade, ça te réhaussait Tu ne le vois plus, ce
> n'est pas étonnant, t'es pas le genre à tendre la main à un
> schizophrène, mais à raconter sur un lieu public qu'il l'était pour
> te faire valoir. Tu crois balancer un rateau. T'es planté dessus,
> comme un image d'imbécile glorieux. Mais tu l'es sur quasiment tous
> tes posts. Sentencieux, vain, stérile, bouffit d'orgueil, mal
> écrivant de surcroît.
> Le reste, bon, tu as un problème de castration textuelle. Je ne
> cherche pas non plus à te faire couper les textes que tu ne comprends
> pas, même partiellement ; que tu ne lis pas ; pour lesquels tu es
> inapte ; et que tu notes par là-même d'un zéro.
>
> Clairement, tu es un zéro, et un zéro malveillant, malfaisant,
> malpensant, mal élevé Je te boufferai les couilles dans tes rêves.
> C'est promis, c'est juré, je te ferai une intervention onirique
> récurrente. Je ne le fais pas tout de suite, faut que ça mûrisse Tu
> te réveilleras glacé, en sueur, tremblant et suffocant - t'inquiète,
> ça viendra, et à ce moment-là, tu sauras que c'et moi. Tu auras
> beaucoup de mal à te rendormir, et je reviendrai. Ce sera moi
>
> Je le ferai pas pour moi, mais je le ferai pour ce schizophrène qui
> t'a subi dans tes fausses amitiés, tes jugements, tes manières, ta
> bêtises crasseuse exhibée comme une différence de lui et de moi (c'en
> est une, tu as raison). Peut-être cet étudiant avait-il trouvé des
> choses intelligentes (de nombreux schizos sont très créatifs,
> certains sont des génies - voir Un homme d'exception), ou peut-être
> avait-il besoin de soutien, il est tombé sur une merde comme toi. Tu
> boufferas ta merde par les couilles.

Ce type était très intelligent, je n'en ai jamais douté, et j'avais le plus
grand respect pour lui. Il était aussi un artiste talentueux et
intéressant. J'avais moi-même des problèmes psychologiques assez proches
des siens à l'époque et ça nous a rapproché un peu. Mais la schizophrénie
n'a rien de romantique, c'est une terrible maladie, contrairement à ce que
vous semblez croire. Dans tout les cas je me suis toujours senti très
proche de ces gens différents. Vous m'accusez de juger, mais relisez-vous,
c'est ce que vous faites à longueur de message, de manière autrement plus
virulente. Et cessez donc de faire de la projection.


> Cordialement.
> Et je le remets derrière. Maintenant, tu recroises mes conversations
> une fois, je réponds à tous tes posts de la façon dont je viens de
> procéder. Tous tes posts permettent ce portrait. C'est ton portrait.
> C'est tout autant toi que ce sera tes couilles. Tiens-le pour réel.
> Ce l'est

J'ignore pourquoi vous me portez tant d'intérêt. En tout cas, ne vous
fatiguez pas outre mesure. Sans rancune.

"yupiayéfinesherbesyupiayozozios***developpement.org " a écrit :
> taupe a écrit :
>> "yupiayéfinesherbesyupiayozozios***developpement.org " a écrit :
>>> Réponse + repost
>>>
>>> taupe a écrit :
>>>> "yupiayéfinesherbesyupiayozozios***developpement.org " a écrit :
>>>>> [...]
>>>> Tu me fais penser à un schizophrène qui était en cours avec moi aux
>>>> beaux arts, il parlait beaucoup, se croyait très intelligent et
>>>> remplissait des cahiers de formules totalement vide de sens. Mais à
>>>> la différence de toi, il était sympathique.
>>> Je ne cherche pas à te faire penser, quand en réalité tu juges, tu
>>> qualifies et tu méprises, ce schizophrène aussi. Tu étais en cours
>>> aux beaux arts, grand bien te fasse. On s'en fout. Cette personne se
>>> croyait très intelligente, c'est peu étonnant à ta fréquentation.
>>> Les formules étaient vides de sens, c'est peu étonnant non plus vu
>>> ta capacité de compréhension et les jugements qui s'y subsituent. Il
>>> était sympathique, c'est pas étonnant puisque tu le prenais pour un
>>> con vide de sens et malade, ça te réhaussait Tu ne le vois plus, ce
>>> n'est pas étonnant, t'es pas le genre à tendre la main à un
>>> schizophrène, mais à raconter sur un lieu public qu'il l'était pour
>>> te faire valoir. Tu crois balancer un rateau. T'es planté dessus,
>>> comme un image d'imbécile glorieux. Mais tu l'es sur quasiment tous
>>> tes posts. Sentencieux, vain, stérile, bouffit d'orgueil, mal
>>> écrivant de surcroît.
>>> Le reste, bon, tu as un problème de castration textuelle. Je ne
>>> cherche pas non plus à te faire couper les textes que tu ne
>>> comprends pas, même partiellement ; que tu ne lis pas ; pour
>>> lesquels tu es inapte ; et que tu notes par là-même d'un zéro.
>>>
>>> Clairement, tu es un zéro, et un zéro malveillant, malfaisant,
>>> malpensant, mal élevé Je te boufferai les couilles dans tes
>>> rêves. C'est promis, c'est juré, je te ferai une intervention
>>> onirique récurrente. Je ne le fais pas tout de suite, faut que ça
>>> mûrisse Tu te réveilleras glacé, en sueur, tremblant et
>>> suffocant - t'inquiète, ça viendra, et à ce moment-là, tu sauras
>>> que c'et moi. Tu auras beaucoup de mal à te rendormir, et je
>>> reviendrai. Ce sera moi Je le ferai pas pour moi, mais je le ferai
>>> pour ce schizophrène qui
>>> t'a subi dans tes fausses amitiés, tes jugements, tes manières, ta
>>> bêtises crasseuse exhibée comme une différence de lui et de moi
>>> (c'en est une, tu as raison). Peut-être cet étudiant avait-il
>>> trouvé des choses intelligentes (de nombreux schizos sont très
>>> créatifs, certains sont des génies - voir Un homme d'exception), ou
>>> peut-être avait-il besoin de soutien, il est tombé sur une merde
>>> comme toi. Tu boufferas ta merde par les couilles.
>>
>> Ce type était très intelligent, je n'en ai jamais douté, et j'avais
>> le plus grand respect pour lui.
>
> Ben voyons Tu t'en tailles des beaux rôles à retardement. T'as
> l'auto-compliment rétroactif? C'est faux. C'est lisiblement faux.
> C'est écrit et ça ne s'efface pas. Tu le méprisais. Il est devenu
> dans ton lexique de comparaison un outil comparatif dévalorisant. Tu
> l'invoques dans une situation qui, si tu es de bonne foi (ce qui est
> extravagant comme considération), le dévalue jusqu'à l'étron. Pas de
> raison que je laisse faire. Il m'est sympathique. Moi je le respecte,
> comme d'une manière générale tous les cinglés. J'en suis un.
> Ton plus grand respect n'excède pas ta capacité au respect.
>
>> Il était aussi un artiste talentueux et
>> intéressant.
>
> C'est bien possible. Intéressant supposerait que tu t'y sois intéressé
> et sincèrement. C'est douteux. Le talent, tu ne sais pas ce que c'est.
> Tu as l'idée du reflet du mot dans un miroir de concepts.
>
>> J'avais moi-même des problèmes psychologiques assez proches
>> des siens à l'époque
>
> Là, les probabilités sont terriblement contre toi. D'abord, parce qu'à
> nouveau tu te tresses de l'intérêt, du "je sais", du "je l'ai vécu",
> du "je suis un expert", "je sais de quoi de que je parle" etc. C'est
> ça que tu mets en avant.
> Ensuite, parce que la connerie que tu étales a très peu de chances
> d'avoir été absente à l'époque.
> Enfin, parce qu'avec la reconstruction à ta gloriole de cette
> discussion et ton ciseau toujours présent, même si tu es sincère,
> croit l'être et t'étonnes en pensant que je suis de mauvaise foi en
> te lisant et te montrant ce que tu écris, eh ben... (trois points qui
> sont de l'anti-sous-entendu, je vais dire, je les aime bien comme ça)
> NON. C'est pas pour crier. C'est pour que tu le vois
> Tous tes souvenirs sont reconstruits, ils sont tous dans le pli de ce
> que tu crois être, tous vaguement fédérés, craquant déjà, manifestés
> comme faux, incompatibles avec ton comportement : vains, ridicules,
> implosifs. Tu n'es pas.
>
>> et ça nous a rapproché un peu.
>
> Sans doute réel. Un peu est à ta mesure. Quand on se rapproche, on se
> rapproche. Du "un peu"? Alors ce n'est que ce "un peu" qui t'autorise,
> dont tu extrais un outil foireux, et qui te pète à la gueule?
>
>> Mais la schizophrénie
>> n'a rien de romantique, c'est une terrible maladie, contrairement à
>> ce que vous semblez croire.
>
> Mais qu'est-ce que t'en sais? T'es télépathe? Je suis schizophrène,
> dans des proportions vraiment étonnantes. C'est effectivement une
> terrible maladie. Je vis avec, libre, heureux, debout, et
> t'emmerdant. J'en ai plein d'autres des maladies. Un vrai Guiness des
> psychoses. L'avantage des psychoses justement, c'est qu'elles
> rigolent des névroses : des petits étrons qui ne savent pas s'ils
> veulent flotter ou descendre au fond de la cuvette, comme toi. Petit
> pleurnichou, petit "ce que vous semblez", semblance de semblance
> noyée dans ses contorsions, incapable de lucidité. Je suis un grand
> malade et ça m'autorise devant ceux qui ne devraient même pas l'être
> et voudraient encore qu'on soit au petits soins avec, qu'on les
> flatte, qu'on les prenne au sérieux, qu'on les écoute, qu'on les
> laisse couper la parole. Romantique est en plus mal employé. D'un point de
> vue littéraire, bien
> sûr que si. Il y a une grande intersection entre le romantisme et la
> schizophrénie. C'est au delà de ta portée.
>
>> Dans tout les cas je me suis toujours senti très
>> proche de ces gens différents.
>
> Si tu te sentais, tu reniflerais de la merde : ni le début d'une
> distance, ni le début d'une sincérité, ni le début d'un sourire, ni le
> début d'une modestie etc. Qu'est-ce que le néant, on demande? Ben, ça
> ressemble à toi à divers points de vue. Zéro sur tant de critères.
> Est-ce que c'est inexistant? Non. Est-ce que c'est préhensible? Oui.
> Et ça se manipule comme de le dire. Une ficelle bien grosse et on
> promène l'étron en public : il fait sa propre apologie en montrant
> toujours plus sa nullité. Le néant, c'est un point multicritères.
> Après il y a les négativités. C'est la réponse que faisaient les gens
> de mon pays quand j'étais petit, et qu'ils parlaient d'un pauvre type
> sans rien de bon ni rien de mauvais (tu as mis et fait du mauvais
> pourtant) : "manquerait plus qu'il morde". T'as pas de dents non
> plus. Même rhérotiques. Ca se lit aussi clairement qu'un portrait
> craché au mollards.
>> Vous m'accusez de juger,
>
> Non, je t'accuse pas de. Je te montre que. Tu lis que je t'accuses,
> parce que pour toi, nécessairement, ce que tu fais est si bien, si
> juste, si pondéré, si policé. Ben pour les formes médiocres, ce peut
> encore être considéré, mais sur la réalité, le fond, le contenu, les
> mécaniques utilisées, les mots, les récits etc, c'est le contraire. Tu
> peux le lire toi-même. T'es prêt à essayer? Non.
> Deuxième chose, et en étant passé d'abord par le première, je ne suis
> pas contrariant et je veux bien t'accuser de juger. Voila, ok, je
> t'accuse de juger. Ca change quoi? Ce que tu fais encore ici et as
> fait juste avant, est moins fait, existe moins, signe moins ce que tu
> es? Ca minorerait? Tu serais moins un étron sentencieux?
>
>> mais relisez-vous,
>> c'est ce que vous faites à longueur de message, de manière autrement
>> plus virulente.
>
> Oui, j'aime mieux le faire niveau cinquième ou sixième, où tu as
> encore une chance d'accéder, que niveau bac+10 ou pire niveau CM1. Te
> passer en dessus ou en dessous n'est pas un souci.
>
>> Et cessez donc de faire de la projection.
>
> Tu rigoles? Enfin, un jeu de mots! Allez, tu vois, je peux faire comme
> si tu avais de l'intelligence. D'ailleurs, je vais le faire
> prochainement parce que t'es trop con. Ca sera aussi une autre
> manière, moins pénible par répétitions, parce que tu vas pas sortir
> de toi-même, te voir, te constater, te reconnaître, par les chemins
> où tu vas. Parce que effectivement, tes deux petites couilles
> rabougries me passeront entre les rasoirs de mes canines, qu'elles
> scrountcheront en s'écrasant, que ce sera hilarant pour les
> spectateurs que tu constateras, que tu t'effondreras dans du sang sur
> tes cuisses de vieillard, que quand tu voudras pleurer les sons ne
> viendront pas, tu tétaniseras, tu t'etoufferas... puis je te
> réveillerai. Sans le début d'un effort de ta part, je recommencerai.
> Mais pour ici, oui, je vais mettre de l'intelligence plein ta
> connerie. Et je commence donc par reprojeter tout mon KinéMatosGrave
>
>>> Cordialement.
>>> Et je le remets derrière. Maintenant, tu recroises mes conversations
>>> une fois, je réponds à tous tes posts de la façon dont je viens de
>>> procéder. Tous tes posts permettent ce portrait. C'est ton portrait.
>>> C'est tout autant toi que ce sera tes couilles. Tiens-le pour réel.
>>> Ce l'est
>>
>> J'ignore pourquoi vous me portez tant d'intérêt.
>
> Ca fait au moins une chose que tu ignores, et c'est du désintérêt que
> je te porte mais je l'assume totalement.
> Une chose : je déteste qu'on coupe ma parole. Je ne coupe que très
> rarement celle des autres. Je déteste les petits juges qui posent deux
> crottes en supprimant un texte, le texte d'autrui compris, le tien
> compris. Toi en tant qu'individu? Déjà, tu n'es pas un individu, tu es
> un agrégat de névroses qui fonctionnent toutes seules. Ensuite, tu ne
> t'intéresses pas et de là n'as pas d'intérêt. Enfin, pour positiver
> ton énoncé, c'est intérêts au pluriel que j'écrirais. Mais là, ça
> demande des références.
>
>> En tout cas, ne vous
>> fatiguez pas outre mesure.
>
> Si je veux Tes ordres sont des invitations à faire le contraire,
> dès le premier degré. Et ce ne sont pas "tous les cas", mais ton cas
> précis. Outre mesure? Je ne suis pas outré, moi? Tiens, en voila une
> belle paire d'yeux crevés
>
>> Sans rancune.
>
> Non plus, mais avec rançon. Eh? Avec ou sans rancune, ça ne change
> rien, ni dans ce que tu fais, ni dans ce que tu es. Et ça ne changera
> rien dans ta perception. Il n'y a aucun niveau où tu existes
> réellement. Pas un. A ton avis? A quelle irréalité parmi tes tois, je
> vais m'adresser?

Désolé de t'avoir blessé yupi, sincèrement. Personne n'est parfait, j'ai
aussi mes limites, mes manières de me protéger. Faut dire que tu y vas fort,
ton langage est violent, tu ne peux pas le nier.
A bon entendeur.

sandison a écrit :
> "yupiayéfinesherbesyupiayozozios***developpement.org " a écrit :
>> taupe a écrit :
>>> "yupiayéfinesherbesyupiayozozios***developpement.org " a écrit :
>>>> Réponse + repost
>>>>
>>>> taupe a écrit :
>>>>> "yupiayéfinesherbesyupiayozozios***developpement.org " a écrit :
>>>>>> [...]
>>>>> Tu me fais penser à un schizophrène qui était en cours avec moi
>>>>> aux beaux arts, il parlait beaucoup, se croyait très intelligent
>>>>> et remplissait des cahiers de formules totalement vide de sens.
>>>>> Mais à la différence de toi, il était sympathique.
>>>> Je ne cherche pas à te faire penser, quand en réalité tu juges, tu
>>>> qualifies et tu méprises, ce schizophrène aussi. Tu étais en cours
>>>> aux beaux arts, grand bien te fasse. On s'en fout. Cette personne
>>>> se croyait très intelligente, c'est peu étonnant à ta
>>>> fréquentation. Les formules étaient vides de sens, c'est peu
>>>> étonnant non plus vu ta capacité de compréhension et les jugements
>>>> qui s'y subsituent. Il était sympathique, c'est pas étonnant
>>>> puisque tu le prenais pour un con vide de sens et malade, ça te
>>>> réhaussait Tu ne le vois plus, ce n'est pas étonnant, t'es pas le
>>>> genre à tendre la main à un schizophrène, mais à raconter sur un
>>>> lieu public qu'il l'était pour te faire valoir. Tu crois balancer
>>>> un rateau. T'es planté dessus, comme un image d'imbécile glorieux.
>>>> Mais tu l'es sur quasiment tous tes posts. Sentencieux, vain,
>>>> stérile, bouffit d'orgueil, mal écrivant de surcroît.
>>>> Le reste, bon, tu as un problème de castration textuelle. Je ne
>>>> cherche pas non plus à te faire couper les textes que tu ne
>>>> comprends pas, même partiellement ; que tu ne lis pas ; pour
>>>> lesquels tu es inapte ; et que tu notes par là-même d'un zéro.
>>>>
>>>> Clairement, tu es un zéro, et un zéro malveillant, malfaisant,
>>>> malpensant, mal élevé Je te boufferai les couilles dans tes
>>>> rêves. C'est promis, c'est juré, je te ferai une intervention
>>>> onirique récurrente. Je ne le fais pas tout de suite, faut que ça
>>>> mûrisse Tu te réveilleras glacé, en sueur, tremblant et
>>>> suffocant - t'inquiète, ça viendra, et à ce moment-là, tu sauras
>>>> que c'et moi. Tu auras beaucoup de mal à te rendormir, et je
>>>> reviendrai. Ce sera moi Je le ferai pas pour moi, mais je le
>>>> ferai pour ce schizophrène qui
>>>> t'a subi dans tes fausses amitiés, tes jugements, tes manières, ta
>>>> bêtises crasseuse exhibée comme une différence de lui et de moi
>>>> (c'en est une, tu as raison). Peut-être cet étudiant avait-il
>>>> trouvé des choses intelligentes (de nombreux schizos sont très
>>>> créatifs, certains sont des génies - voir Un homme d'exception), ou
>>>> peut-être avait-il besoin de soutien, il est tombé sur une merde
>>>> comme toi. Tu boufferas ta merde par les couilles.
>>>
>>> Ce type était très intelligent, je n'en ai jamais douté, et j'avais
>>> le plus grand respect pour lui.
>>
>> Ben voyons Tu t'en tailles des beaux rôles à retardement. T'as
>> l'auto-compliment rétroactif? C'est faux. C'est lisiblement faux.
>> C'est écrit et ça ne s'efface pas. Tu le méprisais. Il est devenu
>> dans ton lexique de comparaison un outil comparatif dévalorisant. Tu
>> l'invoques dans une situation qui, si tu es de bonne foi (ce qui est
>> extravagant comme considération), le dévalue jusqu'à l'étron. Pas de
>> raison que je laisse faire. Il m'est sympathique. Moi je le respecte,
>> comme d'une manière générale tous les cinglés. J'en suis un.
>> Ton plus grand respect n'excède pas ta capacité au respect.
>>
>>> Il était aussi un artiste talentueux et
>>> intéressant.
>>
>> C'est bien possible. Intéressant supposerait que tu t'y sois
>> intéressé et sincèrement. C'est douteux. Le talent, tu ne sais pas ce que
>> c'est. Tu as l'idée du reflet du mot dans un miroir de concepts.
>>
>>> J'avais moi-même des problèmes psychologiques assez proches
>>> des siens à l'époque
>>
>> Là, les probabilités sont terriblement contre toi. D'abord, parce
>> qu'à nouveau tu te tresses de l'intérêt, du "je sais", du "je l'ai
>> vécu", du "je suis un expert", "je sais de quoi de que je parle" etc.
>> C'est
>> ça que tu mets en avant.
>> Ensuite, parce que la connerie que tu étales a très peu de chances
>> d'avoir été absente à l'époque.
>> Enfin, parce qu'avec la reconstruction à ta gloriole de cette
>> discussion et ton ciseau toujours présent, même si tu es sincère,
>> croit l'être et t'étonnes en pensant que je suis de mauvaise foi en
>> te lisant et te montrant ce que tu écris, eh ben... (trois points qui
>> sont de l'anti-sous-entendu, je vais dire, je les aime bien comme ça)
>> NON. C'est pas pour crier. C'est pour que tu le vois
>> Tous tes souvenirs sont reconstruits, ils sont tous dans le pli de ce
>> que tu crois être, tous vaguement fédérés, craquant déjà, manifestés
>> comme faux, incompatibles avec ton comportement : vains, ridicules,
>> implosifs. Tu n'es pas.
>>
>>> et ça nous a rapproché un peu.
>>
>> Sans doute réel. Un peu est à ta mesure. Quand on se rapproche, on se
>> rapproche. Du "un peu"? Alors ce n'est que ce "un peu" qui
>> t'autorise, dont tu extrais un outil foireux, et qui te pète à la
>> gueule?
>>> Mais la schizophrénie
>>> n'a rien de romantique, c'est une terrible maladie, contrairement à
>>> ce que vous semblez croire.
>>
>> Mais qu'est-ce que t'en sais? T'es télépathe? Je suis schizophrène,
>> dans des proportions vraiment étonnantes. C'est effectivement une
>> terrible maladie. Je vis avec, libre, heureux, debout, et
>> t'emmerdant. J'en ai plein d'autres des maladies. Un vrai Guiness des
>> psychoses. L'avantage des psychoses justement, c'est qu'elles
>> rigolent des névroses : des petits étrons qui ne savent pas s'ils
>> veulent flotter ou descendre au fond de la cuvette, comme toi. Petit
>> pleurnichou, petit "ce que vous semblez", semblance de semblance
>> noyée dans ses contorsions, incapable de lucidité. Je suis un grand
>> malade et ça m'autorise devant ceux qui ne devraient même pas l'être
>> et voudraient encore qu'on soit au petits soins avec, qu'on les
>> flatte, qu'on les prenne au sérieux, qu'on les écoute, qu'on les
>> laisse couper la parole. Romantique est en plus mal employé. D'un
>> point de vue littéraire, bien
>> sûr que si. Il y a une grande intersection entre le romantisme et la
>> schizophrénie. C'est au delà de ta portée.
>>
>>> Dans tout les cas je me suis toujours senti très
>>> proche de ces gens différents.
>>
>> Si tu te sentais, tu reniflerais de la merde : ni le début d'une
>> distance, ni le début d'une sincérité, ni le début d'un sourire, ni
>> le début d'une modestie etc. Qu'est-ce que le néant, on demande?
>> Ben, ça ressemble à toi à divers points de vue. Zéro sur tant de
>> critères. Est-ce que c'est inexistant? Non. Est-ce que c'est préhensible?
>> Oui.
>> Et ça se manipule comme de le dire. Une ficelle bien grosse et on
>> promène l'étron en public : il fait sa propre apologie en montrant
>> toujours plus sa nullité. Le néant, c'est un point multicritères.
>> Après il y a les négativités. C'est la réponse que faisaient les gens
>> de mon pays quand j'étais petit, et qu'ils parlaient d'un pauvre type
>> sans rien de bon ni rien de mauvais (tu as mis et fait du mauvais
>> pourtant) : "manquerait plus qu'il morde". T'as pas de dents non
>> plus. Même rhérotiques. Ca se lit aussi clairement qu'un portrait
>> craché au mollards.
>>> Vous m'accusez de juger,
>>
>> Non, je t'accuse pas de. Je te montre que. Tu lis que je t'accuses,
>> parce que pour toi, nécessairement, ce que tu fais est si bien, si
>> juste, si pondéré, si policé. Ben pour les formes médiocres, ce peut
>> encore être considéré, mais sur la réalité, le fond, le contenu, les
>> mécaniques utilisées, les mots, les récits etc, c'est le contraire.
>> Tu peux le lire toi-même. T'es prêt à essayer? Non.
>> Deuxième chose, et en étant passé d'abord par le première, je ne suis
>> pas contrariant et je veux bien t'accuser de juger. Voila, ok, je
>> t'accuse de juger. Ca change quoi? Ce que tu fais encore ici et as
>> fait juste avant, est moins fait, existe moins, signe moins ce que tu
>> es? Ca minorerait? Tu serais moins un étron sentencieux?
>>
>>> mais relisez-vous,
>>> c'est ce que vous faites à longueur de message, de manière autrement
>>> plus virulente.
>>
>> Oui, j'aime mieux le faire niveau cinquième ou sixième, où tu as
>> encore une chance d'accéder, que niveau bac+10 ou pire niveau CM1. Te
>> passer en dessus ou en dessous n'est pas un souci.
>>
>>> Et cessez donc de faire de la projection.
>>
>> Tu rigoles? Enfin, un jeu de mots! Allez, tu vois, je peux faire
>> comme si tu avais de l'intelligence. D'ailleurs, je vais le faire
>> prochainement parce que t'es trop con. Ca sera aussi une autre
>> manière, moins pénible par répétitions, parce que tu vas pas sortir
>> de toi-même, te voir, te constater, te reconnaître, par les chemins
>> où tu vas. Parce que effectivement, tes deux petites couilles
>> rabougries me passeront entre les rasoirs de mes canines, qu'elles
>> scrountcheront en s'écrasant, que ce sera hilarant pour les
>> spectateurs que tu constateras, que tu t'effondreras dans du sang sur
>> tes cuisses de vieillard, que quand tu voudras pleurer les sons ne
>> viendront pas, tu tétaniseras, tu t'etoufferas... puis je te
>> réveillerai. Sans le début d'un effort de ta part, je recommencerai.
>> Mais pour ici, oui, je vais mettre de l'intelligence plein ta
>> connerie. Et je commence donc par reprojeter tout mon KinéMatosGrave
>>
>>>> Cordialement.
>>>> Et je le remets derrière. Maintenant, tu recroises mes
>>>> conversations une fois, je réponds à tous tes posts de la façon
>>>> dont je viens de procéder. Tous tes posts permettent ce portrait.
>>>> C'est ton portrait. C'est tout autant toi que ce sera tes
>>>> couilles. Tiens-le pour réel. Ce l'est
>>>
>>> J'ignore pourquoi vous me portez tant d'intérêt.
>>
>> Ca fait au moins une chose que tu ignores, et c'est du désintérêt que
>> je te porte mais je l'assume totalement.
>> Une chose : je déteste qu'on coupe ma parole. Je ne coupe que très
>> rarement celle des autres. Je déteste les petits juges qui posent
>> deux crottes en supprimant un texte, le texte d'autrui compris, le
>> tien compris. Toi en tant qu'individu? Déjà, tu n'es pas un
>> individu, tu es un agrégat de névroses qui fonctionnent toutes seules.
>> Ensuite, tu ne
>> t'intéresses pas et de là n'as pas d'intérêt. Enfin, pour positiver
>> ton énoncé, c'est intérêts au pluriel que j'écrirais. Mais là, ça
>> demande des références.
>>
>>> En tout cas, ne vous
>>> fatiguez pas outre mesure.
>>
>> Si je veux Tes ordres sont des invitations à faire le contraire,
>> dès le premier degré. Et ce ne sont pas "tous les cas", mais ton cas
>> précis. Outre mesure? Je ne suis pas outré, moi? Tiens, en voila une
>> belle paire d'yeux crevés
>>
>>> Sans rancune.
>>
>> Non plus, mais avec rançon. Eh? Avec ou sans rancune, ça ne change
>> rien, ni dans ce que tu fais, ni dans ce que tu es. Et ça ne changera
>> rien dans ta perception. Il n'y a aucun niveau où tu existes
>> réellement. Pas un. A ton avis? A quelle irréalité parmi tes tois, je
>> vais m'adresser?
>
> Désolé de t'avoir blessé yupi, sincèrement. Personne n'est parfait,
> j'ai aussi mes limites, mes manières de me protéger. Faut dire que tu
> y vas fort, ton langage est violent, tu ne peux pas le nier.
> A bon entendeur.

(taupe)

In news : 47e8157f$0$21008$426a74cc***news.free.fr,
"yupiayéfinesherbesyupiayozozios***developpement.org "
<aristid***seljurasecpark3.biz> Publia :

> Je ne cherche pas à te faire penser, quand en réalité tu juges, tu
> qualifies et tu méprises,

Strictement ce que tu fais toi-même. Puis tout à coup parfaitement calment,
gentil, voire récupérateur-horreur dans une réponse récente à Gwen.
C'est beau et bien.
Puis tu menaces à nouveau de tes courroux jupitériens comme si tu avais
vraiment la capacité de faire peur par les mots. Sacré ego.
Ca ne me dérange pas outre mesure, et tu t'en fous.
La seule chose, c'est que convaincu de la puissance de ta verve, de la
puissance brute de tes imprécations (si), tu t'emballes.
Peut-être aimes-tu cet état-là, certainement même. Mais il y a des leçons
derrière, des prédations. Et ça, ce n'est pas la même chose.
Il est facile d'être intelligent chez les moutons. La poésie semble suffire.

A plus tard, padawan.


--


Sacha, digitateur sans presse

"Ce que les yeux voient, ce que l'oreille entend, l'esprit le croit."
H. HOUDINI