Jacques Lavau wrote:
> Après le musée créationniste de l'Ohio, un autre de ces musées de la
> konnerie qui nous étonneront toujours :
>
> http://www.bibleparkusa.com/facts.html

Pis des suisses aussi veulent s'y mettre :
http://www.cyberpresse.ca/article/20...406/CPINSOLITE

Le mercredi 04 juin 2008

Des «créationnistes» veulent créer un parc d'attraction biblique

Agence France-Presse

Berlin

Des fondamentalistes protestants suisses envisagent de créer dans le
sud-ouest de l'Allemagne, d'ici 2012, un parc d'attraction sur le
thème de la Bible, pour illustrer les théories créationnistes de
manière ludique, rapporte mercredi la presse allemande.

Dans ce «Genèse-Parc», qui s'inspirerait des parcs similaires déjà
ouverts aux États-Unis, les visiteurs pourraient expérimenter le
Déluge dans les montagnes russes aquatiques, déjeuner dans les
restaurants d'une Tour de Babel en construction, visiter une Arche de
Noé en «taille réelle» --soit 150 mètres de long--, ou se faire peur
dans le «pavillon du feu» sur le thème du Jugement dernier.

«Avec ce parc à thèmes, nous voudrions que les gens ouvrent leur coeur
à Dieu et à Jésus-Christ, et leur donner ainsi la possibilité de
comprendre et d'accepter la Bonne Nouvelle», proclament sur leur site
internet les promoteurs de ce projet, la société anonyme
«Genesis-Land», basée près de Zurich (Suisse).

L'entreprise, qui proclame et défend le «créationnisme» --la création
de l'univers en sept jours-- et conteste la théorie darwinienne de
l'évolution, parfaitement admise par les principales Églises, espère
trouver près de Heidelberg (sud-ouest de l'Allemagne) un terrain idéal
pour l'implantation de son parc de 50 hectares où elle veut attirer à
terme 600 000 visiteurs par an.

Reste que, pour l'heure, «Genesis-Land» est encore à la recherche de
la majeure partie des 80 à 120 millions d'euros nécessaires. Et que le
projet est critiqué par les Églises protestantes d'Allemagne, qui
craignent qu'il apporte en Allemagne un sujet de polémique très vif
aux États-Unis, mais jusque-là plutôt mineur en Europe.

Jan Baldewien, l'un des responsables de l'Église protestante du
Bade-Wurtemberg, a confié au quotidien Frankfuter Rundschau espérer
que le projet capoterait faute de financement. «Beaucoup de bêtises
ont pu être évitées par manque d'argent», a-t-il ironisé.

--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des
connaissances, par une "croyance" de base : nous croyons que les
experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent
contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre
la peine de vérifier, par des expériences.
-- Jacques Lavau (retirer les anti et les spam pour le courriel)
http://lavaujac.club.fr

"Jacques Lavau" <Nolavauspamjac***klube_internaite.effaire> a écrit dans le
message de news:484c3dd4$0$21146$7a628cd7***news.club-internet.fr...
> Jacques Lavau wrote:
>> Après le musée créationniste de l'Ohio, un autre de ces musées de la
>> konnerie qui nous étonneront toujours :
>>
>> http://www.bibleparkusa.com/facts.html
>
> Pis des suisses aussi veulent s'y mettre :
> http://www.cyberpresse.ca/article/20...406/CPINSOLITE
>
> Le mercredi 04 juin 2008
>
> Des «créationnistes» veulent créer un parc d'attraction biblique
>
> Agence France-Presse
>
> Berlin
>
> Des fondamentalistes protestants suisses envisagent de créer dans le
> sud-ouest de l'Allemagne, d'ici 2012, un parc d'attraction sur le thème de
> la Bible, pour illustrer les théories créationnistes de manière ludique,
> rapporte mercredi la presse allemande.
>
> Dans ce «Genèse-Parc», qui s'inspirerait des parcs similaires déjà ouverts
> aux États-Unis, les visiteurs pourraient expérimenter le Déluge dans les
> montagnes russes aquatiques, déjeuner dans les restaurants d'une Tour de
> Babel en construction, visiter une Arche de Noé en «taille réelle» --soit
> 150 mètres de long--, ou se faire peur dans le «pavillon du feu» sur le
> thème du Jugement dernier.
>
> «Avec ce parc à thèmes, nous voudrions que les gens ouvrent leur coeur à
> Dieu et à Jésus-Christ, et leur donner ainsi la possibilité de comprendre
> et d'accepter la Bonne Nouvelle», proclament sur leur site internet les
> promoteurs de ce projet, la société anonyme «Genesis-Land», basée près de
> Zurich (Suisse).
>
> L'entreprise, qui proclame et défend le «créationnisme» --la création de
> l'univers en sept jours-- et conteste la théorie darwinienne de
> l'évolution, parfaitement admise par les principales Églises, espère
> trouver près de Heidelberg (sud-ouest de l'Allemagne) un terrain idéal
> pour l'implantation de son parc de 50 hectares où elle veut attirer à
> terme 600 000 visiteurs par an.
>
> Reste que, pour l'heure, «Genesis-Land» est encore à la recherche de la
> majeure partie des 80 à 120 millions d'euros nécessaires. Et que le projet
> est critiqué par les Églises protestantes d'Allemagne, qui craignent qu'il
> apporte en Allemagne un sujet de polémique très vif aux États-Unis, mais
> jusque-là plutôt mineur en Europe.
>
> Jan Baldewien, l'un des responsables de l'Église protestante du
> Bade-Wurtemberg, a confié au quotidien Frankfuter Rundschau espérer que le
> projet capoterait faute de financement. «Beaucoup de bêtises ont pu être
> évitées par manque d'argent», a-t-il ironisé.

Oui, pis il y y a surement encore quelques individusqui même bons croyants
n'ont pas trop envie de se ridiculiser.

A propos, le zouave turc derrière la version musulmane de la konnerie
kréationniste a été récemment mis en prison pour quelques anénes.En plus
d'escroc intellectuel créationniste, c'était aussi un escroc tout-court,
semble-t-il.

r

feministe wrote:
> "Jacques Lavau" <Nolavauspamjac***klube_internaite.effaire> a écrit dans
> le message de news:484c3dd4$0$21146$7a628cd7***news.club-internet.fr...
>> Jacques Lavau wrote:
>>> Après le musée créationniste de l'Ohio, un autre de ces musées de la
>>> konnerie qui nous étonneront toujours :
>>>
>>> http://www.bibleparkusa.com/facts.html
>>
>> Pis des suisses aussi veulent s'y mettre :
>> http://www.cyberpresse.ca/article/20...406/CPINSOLITE

> A propos, le zouave turc derrière la version musulmane de la konnerie
> kréationniste a été récemment mis en prison pour quelques anénes.En plus
> d'escroc intellectuel créationniste, c'était aussi un escroc tout-court,
> semble-t-il.

Harun Yahya condamné à trois ans de prison
http://al-kanz.org/2008/05/11/harun-...ans-de-prison/
Citation
11 mai 2008

Adnan Oktar, plus connu sous le nom de Harun Yahya, vient d'être
condamné, aux côtés de dix-sept autres accusés, par un tribunal turc à
trois ans de prison. On lui reprocherait d'avoir créé une organisation
illégale à des fins criminelles et en vue de s'enrichir
personnellement. L'acte d'accusation mentionne des faits crapuleux
pour lesquels il fut mis en cause voilà quelques années. Harun Yahya
est cet auteur (lire : Harun Yahya n'aime pas Wordpress, interdit
désormais en Turquie) qui s'est fait connaître du grand-public
musulman en inondant les libraires islamiques de ces ouvrages aux
couvertures kitsch et au contenu contesté (lire : "Nul n'est censé
ignorer Harun Yahya", imposture et corruption de l'islam) et du
grand-public non musulman en envoyant des milliers d'exemplaires de
son ouvrage « l'Atlas de la Création » à des professeurs de
l'Éducation nationale. [Source : Al Kanz]
Liens :
http://al-kanz.org/2007/08/25/harun-...is-en-turquie/
Citation
Harun Yahya n’aime pas Wordpress, interdit désormais en Turquie

Il n’est pas bon de s’en prendre à Harun Yahya (de son vrai nom Adnan
Oktar). La célèbre plateforme de blogs Wordpress.com vient d’en faire
l’amère expérience. Harun Yahya, connu dans la communauté musulmane
depuis des années pour ces affligeants ouvrages consacrés à
l’évolution et découvert en février 2007 en France lors de l’envoi
massif de son ouvrage L’Atlas de la création (voir encadré plus bas),
a en effet réussi à faire interdire par la justice turque l’accès à la
plateforme Wordpress. Des millions de Turcs ne peuvent plus accéder à
www.wordpress.com à cause de quelques blogs ayant diffamé Harun Yahya.

En Turquie, les internautes désirant surfer sur un blog par le million
de blogs hébérgés sur wordpress.com sont en effet depuis quelques
semaines renvoyés à une page indiquant ceci :

Access to this site has been suspended in accordance with
decision no: 2007/195 of TC Fatih 2 Civil Court of First Instance.

Harun Yahya n’aime pas Wordpress, interdit désormais en Turquie
Crédit photo : Advocacy Global Voices

Harun Yahya n’a pas que des amis
La justice turque a décidé de bloquer l’accès à Wordpress suite à une
série de diffamations contre la personne de Adnan Oktar. Selon Kerim
Kalkan, l’avocat de Harun Yahya, la cour de Justice a, le 13 août
2007, dans un premier temps ordonné à Turk Telecom de bloquer
seulement deux sites. Mais les webmasters ont alors migré leurs sites
sur des blogs Wordpress. C’est alors qu’il a été demandé de bloquer
l’ensemble de la plateforme Wordpress.
Il y aurait en tout et pour tout une vingtaine de blogs qui auraient
diffusé des propos malveillants (on aurait notamment accusé Harun
Yahya de viol contre enfants). A l’origine de ces calomnies, il y a
Edip Yuksel, ancien mentor et bête noire de Harun Yahya.

Wordpress, otage d’une querelle de charlatans
Edip Yuksel est un ancien disciple de Rashida Khalifa, connu pour sa
théorie farfelue du nombre 19 (selon cet illuminé, il y aurait un
miracle numérique dans le Coran basé sur le nombre 19) et gourou de la
secte des submitters appelés aussi “coranistes”. Non content d’avoir
fricoté avec Harun Yahya et Rashid Khalifa, Edip Yuksel a publié aux
Etats-Unis une version “réformée” du Coran qui vise à offrir selon lui
une vision non sexiste (sic) du Livre saint. C’est là la marque de
fabrique des gourous : trouver une niche et tenter de l’exploiter au
maximum.

Il apparaît clairement que Wordpress est l’otage d’une querelle entre
deux sectes qui tentent d’asseoir leur pouvoir tant bien que mal sur
les musulmans. Harun Yahya déteste son ancien maître et Edip Yuksel a
fait de sa haine contre son ancien élève un sacerdoce. Il consacre
même un long article sur ses relations tumultueuses avec Adnan Oktar
et sur l’émergence de Harun Yahya.

En tout état de cause, la décision de la Justice turque est pour le
moins surprenante. Bloquer des millions de blogs et leur accès à tout
un pays à cause d’un différend mineur intrigue. Précipitation ou
énorme influence de la nébuleuse Harun Yahya ?

Harun Yahya enrichit les services postaux
Harun Yaha remet ça. Après avoir envoyé son livre sur l’évolution
à des milliers de professeur en France en février 2007, l’énigmatique
Adna Oktar (de son vrai nom) a arrosé l’Amérique de son luxueux Atlas
de l’évolution. En France, Harun Yahya avait réussi un véritable coup
médiatique en créant la polémique et soulevé un tollé général. Il en
est de même aux USA au point que même le prestigieux New York Times
lui a consacré un article Islamic Creationist and a Book Sent Round
the World.
Le livre, qui coûte la bagatelle de 100 USD (soit environ 73
euros), pèse 6 kilos. Envoyé à des milliers d’exemplaires (20 000
selon un membre de la nébuleuse organisation Harun Yahya cité par CBS
News), l’Atlas des éditions a au moins un avantage : enrichir les
services postaux.

“Nul n’est censé ignorer Harun Yahya”, imposture et corruption de
l’islam

Voir le site Wordpress : Why We’re Blocked in Turkey: Adnan Oktar

http://al-kanz.org/2007/02/02/harun-...posture-islam/
Citation
“Nul n’est censé ignorer Harun Yahya”, imposture et corruption de l’islam

La nouvelle n’aura échappé à personne : Harun Yahya vient de réussir
un coup médiatique en envoyant par milliers l’un de ses ouvrages
intitulé L’Atlas de la création. L’ouvrage a créé la polémique du fait
de l’idéologie créationniste qu’il défend et de son anti-darwinisme
virulent. En tant que musulmans, nous avons d’autres griefs contre les
conceptions de Harun Yahya en totale contradiction avec l’islam. Il
nous a paru à cette occasion intéressant de remettre au goût du jour
l’article de Brahim Ouelaa qui démonte et dénonce l’imposture des
pseudo-théories de cet auteur, que doit fuir chaque musulman. [NOTA :
l’article n’est pas toujours bien rédigé, mais il a le mérite de
pointer avec pertinence les problèmes posés par la propagande de Harun
Yahya].

Nul n’est censé ignorer Harun Yahya
(L’article est paru en 2004 dans le numéro 4 de la revue Al Balagh,
pp. 25 à 27)

Comme tout musulman, il m’arrive de récolter çà et là dans les
librairies spécialisées sur les ouvrages islamiques, les nouvelles
publications, poussé par ma curiosité. C’est ainsi qu’un jour je suis
tombé sur une série de livres (apparemment bien décorés), dont l’un
est intitulé Le Mensonge de l’évolution, de Harun Yahya, et dans
lequel je découvris, après lecture, une idéologie confuse,
contradictoire et somme toute en contradiction flagrante avec le dogme
de l’islam. J’aurais été moins étonné si ce livre s’était intitulé
tout simplement La Gnostique, car vu de près, le contenu du dit livre
traite bien plus de cette philosophie que de l’islam tel qu’il fut
enseigné par notre Prophète (saws) et ceux qui ont emprunté son chemin
avec sincérité et dévotion.

L’idéologie prêchée par l’auteur, qui écrit sous le pseudonyme de
Harun Yahya, est étrange à plus d’un titre, car elle ne colle avec
aucune théorie scientifique ni une quelconque religion qu’elle soit
animiste, bouddhiste, polythéiste ou monothéiste, encore moins
l’islam. L’idéologie de H. Yahya tourne autour de trois concepts :
l’intemporalité, l’aspacialité, l’immatérialité du monde.

C’est autour de ces trois concepts que HY a développé tous les sujets,
étalés sur des dizaines de livres qui peuvent fort bien tenir dans un
seul volume et que personnellement je ne conseillerais pas aux
musulmans pour les raisons suivantes :

1. HY ne se réfère à aucune parole du Prophète (saws) ;

2. Il abonde dans l’interprétation fantaisiste des versets coraniques,
ignorant tout de ce qui a été rapporté par les éminents savants
musulmans et les Compagnons du Prophète (saws).

3. Il ignore sans aucun doute tout des fondements de la langue arabe,
de ses règles et de ses prouesses.

4. C’est un adepte (non forgé) de Bertrand Russel et de Barclay. Il y
fait souvent référence sans avoir la capacité de discerner Ies
divergences fondamentales entre leur philosophie et l’islam.

S’agissant de l’immatérialité du monde et le fait que, selon lui, le
monde n’est qu’un ensemble d’images présentées par Dieu, l’âme humaine
pour la tester, HY, écrit dans son livre Avez-vous déjà réfléchi à !a
réalité ?, p. 128 : « En fait, il n’y a aucune différence observable
entre la nature du rêve et celle du “vrai monde” - comme nous le
nommons » et plus loin, p. 129, il écrit: « D’autre part, le “monde
extérieur”, tout comme dans notre rêve, sont des images présentées à
notre esprit par Allah . En d’autres termes, l’Homme n’est pas dans
l’Univers mais l’Univers est en lui. »

II ajoute à la même page : « Le monde extérieur nous semble réel à ce
point en raison de la perfection des sens et des images. Notre
Créateur a constitué un monde parfait pour nous. Ce qui nous trompe
est l’excellence dans la création de ces images. » II ajoute à la page
130 : « Cependant, comme on l’a souligné jusqu’ici, la matière est
seulement une perception. Allah ne peut exister en dehors de cette
diversité de matière. Allah est partout, rien ne peut être hors de
l’existence d’Allah. »

Ainsi HY dit qu’il n’y a pas de distinction entre Allah et Sa
créature. Dieu et l’Univers sont une seule et même chose. Il enseigne
qu’il n’y a pas de limite ou de différence entre Allah et Sa créature
(qui n’est qu’un ensemble d’images immatérielles. Et il s’appuie dans
son égarement sur les versets énumérés ci-dessous Le Voyage Nocturne
verset 60 - Les Femmes verset 126, al-Fussilat verset 54, al-An’am
verset 3, al-Baqara verset 115. Autant de versets qu’il interprète de
façon erronée et très fantaisiste parce qu’il ignore tout de la langue
arabe d’une part, et de la compréhension de ces versets par le
Prophète (saws), ses compagnons ou les savants reconnus qui leur ont
succédés d’autre part. Il ajoute, en ce qui concerne l’idéologie de
l’immatérialité du monde, en page 133 (du livre) : « En conclusion, le
monde extérieur, qui comprend aussi notre corps, est une image
projetée à notre esprit par Allah . Par conséquence, il n’a pas une
existence de lui-même. L’univers est à l’intérieur de l’homme et ce
qui entoure l’homme n’est pas matière mais Allah. » L’auteur confond
clairement Dieu (Allah) et Sa créature. Et il explique ici par le
verset Al-Qaf verset 16 : « […] Nous sommes plus près de lui (l’homme)
que sa veine jugulaire. » Il cite un grand nombre de versets de façon
lamentablement fantaisiste pour prouver, selon lui, que l’univers et
tout ce qu’il contient se trouve en Allah . Exemple : « Et ceux qu’ils
tronquent en dehors d’Allah ne créent rien, et ils sont eux-mêmes
crées » (al-Nahl verset 20). « Est-ce qu’ils assignent comme associés
ce qui ne créent rien et ils sont eux-mêmes crées » (al A’raf verset
191). Pour prouver que Dieu et Sa créature font une seule et même
chose, HY recourt à des versets qui le contredisent à son insu, cela
prouve à quel point cet homme est étranger à la langue arabe et à la
science du Coran. Ainsi HY a nié l’existence du corps matériel de
l’homme et du monde qu’il pense n’est qu’un ensemble d’images. Et
confond Allah avec Sa créature. Ce qui est en contradiction flagrante
avec le Saint Coran.

Dans son livre, L’Eternité à déjà commencé, HY écrit en page 26 : «
Ainsi à titre d’exemple, la distance qui vous sépare du livre que vous
tenez n’est qu’une apparence d’espace formée dans votre cerveau. Les
objets qui semblent être éloignés de notre point de vue n’existent que
dans le cerveau. Une personne qui observe les étoiles dans le ciel
suppose qu’elles sont à des millions d’années-lumière d’elle. Encore
que ce qu’elle “voit” ne sont en réalité que les étoiles qui sont en
elle, dans son centre de la vision. Pendant un voyage, celui qui
regarde une ville d’un avion pense qu’elle est à des kilomètres de
lui. Mais en réalité, toute la ville, en longueur et en largeur, est à
l’intérieur de son cerveau ainsi que tous ceux qui y vivent » et il
ajoute un peu plus loin en page 27 : « Mais, vous devez vous rappeler
que même votre corps est une image formée à l’intérieur de votre
cerveau ». Et un peu plus loin en page 35, il nie l’existence matériel
du cerveau disant que : « Le monde se compose d’images, ces images
existent seulement dans notre conscience ; et le cerveau est l’une des
images ». Et il ajoute: « Par conséquent, puisque le cerveau est une
partie du monde externe, il doit exister une volonté pour percevoir
toutes ces images. Et cet être est l’âme ». Ainsi pour HY, il n’y a
pas de monde matériel il n’y a que des âmes qui circulent dans un
monde d’images. Toutefois, il parle de rêve et de mort et explique que
la mort c’est lorsque l’âme sort de ce corps, qui est une image et va
dans un autre corps image.

Le deuxième grand principe de la théorie de HY, c’est l’intemporalité
(l’inexistence du temps). A ce sujet, il écrit en page 58 du livre
L’Eternité a déjà commencé : « En résumé, le temps n’existe que comme
le résultat de comparaisons établies entre quelques illusions
mémorisées dans le cerveau », cerveau dont il dit qu’il n’existe pas !
Après la négation de la matière HY nie l’existence de l’espace et du
temps, il dit, page 72 : « On pourra comprendre avec quel type d’ordre
Allah a crée tout l’univers à partie de rien du tout. C’est tellement
vrai qu’en saisissant ce secret les questions du “Quand” et du “Où” ?
n’ont plus de sens parce qu’il n’y a pas plus te temps que d’espace. »
Il ajoute : « Lorsque l’aspacialité (absence d’espace) sera saisie, il
est aisé de comprendre que l’enfer, le Paradis et la Terre sont tous,
en réalité, au même endroit. Et lorsque l’intemporalité sera comprise,
il sera compris que tout a lieu en un seul moment ; rien n’est en
attente, et le temps ne se déroule pas, parce que tout est déjà arrivé
et s’est achevé. »

Ainsi pour HY, il n’y a pas d’espace et quand Dieu dit : « Un paradis
dont la largeur est celle des cieux et de la terre », cela ne signifie
rien pour lui. Lorsque Dieu dit qu’Il a crée les cieux et la terre en
six jours, cela ne signifie rien pour HY. Lorsque Dieu dit : « et le
jour où… » pour HY cela ne veut rien dire aussi, car il écrit en page
81 : « Le Prophète Adam est créé d’argile en ce moment même, les anges
se prosternent devant le Prophète Adam en ce moment même. Et en ce
moment même, il est envoyé sur terre. En outre, “le moment” dont nous
parlons est “le moment” où vous lisez ces lignes. » Et il ajoute (même
s’il évoque la création d’Adam d’argile pour lui tout cela est un
ensemble d’images) : « En réalité, à ce moment précis le Prophète
Moïse invite le pharaon à accepter la religion de vérité. Et c’est un
fait que c’est aussi à ce même moment que le Prophète Moïse reçoit les
révélations de Dieu dans la vallée sacrée de Touwa”. C’est aussi à cet
instant que le Prophète Moïse fuit, avec son peuple, le pharaon et à
ce moment même que la mer rouge ouvre un chemin à la traversée du
Prophète Moïse et de son peuple. » Page 83, on peut lire « Tous les
évènements qui se sont produits sur terre jusqu’à maintenant n’ont
lieu qu’en un seul moment. » HY ne croit pas à la succession des
évènements dans la réalité comme le dit le Saint Coran. Pour HY il n’y
a pas de Ajal (un temps imparti). Et il ajoute dans la même page 83 :
« Parmi tous ces gens qui croient sont maintenant au Paradis alors que
les incrédules sont en Enfer ». Quand Dieu dit : « […] », Pour HY,
cela ne veut pas dire que le jour de résurrection n’est pas déjà
arrivé, « … Tout le monde vit en réalité en même temps » page 84. HY
confond ainsi l’étendue de la science de Dieu qui englobe le passé le
présent et le futur et l’enchaînement des évènements à travers le temps !

Ainsi HY nie l’existence du temps, celle du corps matériel de l’homme,
de la matière, tout comme il nie l’existence de l’espace, comme je
l’ai montré dans les pages précédentes. Il apparaît clairement que H.Y
cavale seul dans un monde fantasmagorique, interprétant le Saint Coran
à sa guise, de façon fantaisiste et contradictoire avec tout ce que
l’on a appris du Prophète (saws), de ses compagnons et des grands
savants musulmans qui leur ont succédés.

Les savants musulmans doivent se pencher sur le danger potentiel que
ses livres représentent à l’égard des jeunes musulmans qui ignorent la
langue arabe principalement, et les sciences religieuses. J’aimerais
également attirer votre attention sur l’interprétation de HY
s’agissant des sept cieux et les signes de Dieu envoyés à pharaon et
son peuple. Evoquant les sept cieux, HY confond ces derniers avec les
couches atmosphériques et, de ce fait, s’adonne à une longue
description superficielle, vague, confuse et en contradiction
flagrante avec le Saint Coran et le hadith. Ainsi dans son livre Pour
les gens doués d’intelligence, il évoque un verset qu’il contredit de
façon flagrante : « C’est Allah qui a crée sept cieux et autant de
terres » (at-Talaq verset 12), et il ajoute : « A travers tout le
Coran, Allah fait mention de l’existence de sept cieux. Lorsque nous
examinons la composition de l’atmosphère terrestre, nous nous
apercevons qu’elle est composée de sept couches, et que des interfaces
séparent deux couches successives » (page 117). Et il cite « la
troposphère, la stratosphère, la mésosphère, la thermosphère,
l’ionosphère, l’exosphère, la magnétosphère ».

HY fait référence à des versets pour expliquer ses fautes. En citant
des versets qui lui donne tort ; mais comme il ignore tout de la
langue arabe il s’acharne à renforcer sa théorie obscurantiste, même
avec des versets qui le contredisent. Remarquons qu’à aucun moment, il
ne fait référence à un savant musulman. Les sept cieux évoqués dans le
Coran n’ont rien à voir avec les sept couches de l’atmosphère (voir
hadith de l’Ascension), sans oublier qu’aujourd’hui les satellites
naviguent au-delà de l’atmosphère. Ils ne sont pas pour autant sortis
des cieux. Car Allah dit : « Nous avons décoré le ciel le plus proche
par la beauté des étoiles », or, les étoiles qui se trouvent dans le
ciel le plus proche sont bien au-delà du Soleil lui-même !

Et il ajoute dans son livre Les Nations disparues” que le déluge de
Noé a eu lieu dans la plaine de Mésopotamie en l’an 2900 à 300 avant
JC, et que la couleur rouge du Nil est due à des bactéries rouges et
des planctons (pages 121-122). HY semble avoir oublié que Dieu sait
faire la différence entre le sang et les dinoflagellés. Il est
extrêmement regrettable que les représentants des musulmans ignorent
ce qui se passe ; des livres aux contenus empoisonnés et en
contradiction avec le Saint Coran, le hadith et la science religieuse
développée par les exégètes musulmans reconnus. Je souhaite de tout
mon cœur que nos frères et sœurs prêtent attention à cette analyse et
en tirent profit.

Brahim Ouelaa - Al Balagh magazine
Fin des citations.

--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des
connaissances, par une "croyance" de base : nous croyons que les
experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent
contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre
la peine de vérifier, par des expériences.
-- Jacques Lavau (retirer les anti et les spam pour le courriel)
http://lavaujac.club.fr