Joe Cool <zierouhli***free.fr> writes:

> Si on sait tout de la circonférence, alors on n'en saura jamais assez
> sur le diamètre... Finalement, Mohwali est un finitiste tendance
> actualiste: il n'accepte aucune quantité exprimée par une
> potentialité.

Ce n'est pas la peine d'aller chercher un truc aussi compliqué
alors. Il y a 25 siècles, on a remarqué que le carré unité avait une
diagonale "incommensurable". Ca a provoqué une grave crise chez les
pythagoriciens.

pg.

Philippe Gaucher a écrit :
> Joe Cool <zierouhli***free.fr> writes:
>> Si on sait tout de la circonférence, alors on n'en saura jamais assez
>> sur le diamètre... Finalement, Mohwali est un finitiste tendance
>> actualiste: il n'accepte aucune quantité exprimée par une
>> potentialité.
>
> Ce n'est pas la peine d'aller chercher un truc aussi compliqué
> alors. Il y a 25 siècles, on a remarqué que le carré unité avait une
> diagonale "incommensurable". Ca a provoqué une grave crise chez les
> pythagoriciens.

À la différence qu'une racine carrée ne pose pas plus de problèmes
qu'une division; il suffit juste de savoir qu'elle existe.

--
Joe Cool