Joe Cool <zierouhli***free.fr> writes:

> Soyons indulgents et expliquons: un objet A préexiste Ã*** un objet B
> quand quand A n'est pas fonction de B. La péexistance se rattache Ã***
> la prédicativité: on ne doit pas construire un objet en faisant
> référence Ã*** ce même objet, explicitement (en le nommant) ou
> implicitement (en nommant une classe d'objet Ã*** laquelle il
> appartient). En définissant une limite par la suite qui tend vers
> elle, au pire on introduit la limite avant même de l'avoir définie,
> au mieux on se vautre dans la tautologie la plus vaine.

Beau tissu d'âneries et aucun rapport avec la prédicativité ou
l'imprédicativité. Ce tissu d'âneries fait référence Ã*** des
construction du genre celle des réels standards où un réel est une
classe d'équivalence de suites de Cauchy. Donc réel = "classe
d'équivalence de suites de Cauchy", ce qui est différent de réel =
"suites de Cauchy" (ce qui est écrit ci-dessus). A condition d'avoir
suffisamment de neurones en fonctionnement, on doit pouvoir voir que
les deux groupes de lettres ne sont pas identiques. Dans le premier,
il y a une relation d'équivalence qui n'est pas donnée avec la suite
de Cauchy. Quand on dit que telle suite a telle limite, on dit que la
suite est dans la même classe d'équivalence que telle autre suite.. Bon
évidemment, comme vous ne manipulez pas les concepts de base des
mathématiques, ça va être difficile de vous convaincre.

David Hilbert.

David Hilbert a écrit :
> Joe Cool <zierouhli***free.fr> writes:
> Beau tissu d'âneries et aucun rapport avec la prédicativité ou
> l'imprédicativité. Ce tissu d'âneries fait référence Ã*** des
> construction du genre celle des réels standards où un réel est une
> classe d'équivalence de suites de Cauchy. Donc réel = "classe
> d'équivalence de suites de Cauchy", ce qui est différent de réel =
> "suites de Cauchy" (ce qui est écrit ci-dessus).

Quand le Sage montre la Lune, David Hilbert regarde son propre doigt.

--
Joe Cool

Joe Cool <zierouhli***free.fr> writes:

> David Hilbert a écrit :
>> Joe Cool <zierouhli***free.fr> writes: Beau tissu d'âneries et aucun
>> rapport avec la prédicativité ou l'imprédicativité. Ce tissu
>> d'âneries fait référence Ã*** des construction du genrecelle des
>> réels standards où un réel est une classe d'équivalence de suites
>> de Cauchy. Donc réel = "classe d'équivalence de suites de Cauchy",
>> ce qui est différent de réel = "suites de Cauchy" (ce qui est écrit
>> ci-dessus).
>
> Quand le Sage montre la Lune, David Hilbert regarde son propre doigt.

Et quand on fait un doigt Ã*** Joe Cool, Joe Cool ne comprend rien.

David Hilbert

David Hilbert a écrit :
> Et quand on fait un doigt Ã*** Joe Cool, Joe Cool ne comprend rien.

C'est votre façon de communiquer, pas la mienne. Vu que vous avez le dos
au mur, vous ne risquez rien.

--
Joe Cool