Avertissement en préambule : postage et suivi sur
<URL:news:fr.usenet.forums.evolution> ("fufe"); syn-postage sur
<URL:news:fr.sci.geosciences> ("fsg") parce que la question s'adresse
finalement à ses lecteurs et à ses participants -- merci à eux de bine
vouloir faire l'effort, je sais, je sais..., de répondre dans fufe !

Marrant ça ! je participe à, ou reluque fsg depuis qu'il existe, ayant
été relativement... moteur ? pour certains choix lors de sa création. Je
me rappelle qu'alors de grandes discussions... blablabla... mais en
gros, ça intéresse qui, sur fufe, le passé de plus de une heure ou deux
? Oui, je sais, procès d'intention... Non, constat, triste constat.

Je reluque aussi couramment un échantillonnage vaguement aléatoire de
fufe. Je n'ai pas pris part au rafut autour de la démodération de fsg,
m'en moquant comme de mon premier caillou. Pour avoir su gérer calmement
quelques épisodes style gogologie, c'est pas ça qui empêchera les
géo-passionnées de discuter encore et encore...

Bon d'accord, Patrice Gross, l'admin. du filtre pour fsg par robot,
avec qui c'est de notoriété publique je n'ai jamais eu énormément
d'atomes crochus, rien que de l'humble respect bien compris, Patrice
Gross s'était mis en retrait de la république (expression...) depuis
quelque temps. Mais comme le trafic sur fsg, si faible est-il au regard
de certains critères (.....), véhicule réellement des contributions
remarquables, pourquoi se formaliser de qlqs petits soucis passagers --
sinon ceux affectant effectivement les quelques responsables des moyens
matériels et logiciels mis en oeuvre, je sais de quoi je cause, merci,
mais pour régler ça, pas besoin d'AàD et tout le toutim, échange de
courriels entre gens de bonne compréhension, et généralement ça suffit,
s'pas ! -- ? Et puis finalement, la relève pour une animation de qualité
était assurée, par la généreuse grâce des deux frères M., les lecteurs
de fsg les reconnaîtront.

Alors, je me demande : à part assurément JCh.D. qui semble avoir de
bonnes raisons d'être mécontent du fsg actuel, mais qui aurait
éventuellement pu en laisser fuire un ou deux mots sur fsg-même, ce qui
aurait peut-être permis de trouver une solution simple, car côté
volontaires soucieux de la bonne marche de fsg et connaissant bien le
système NNTP et tout le toutim, m'est l'impression qu'on rencontre ça
sur fsg..., bref, à part le sys-admin du robot, qui se plaint de
dysfonctionneents rédhibitoires sur ce forum ?

Ou bien, pour fsg comme pour quelques autres forums qui ont subi, ou
je le crains ou auront à subir, la tourmente fufoïde, est-ce une
question de principe ?

--Éric L.

--
Pour contacter le modérateur, sans plus : fsg-adminPLUS***neuronnexion.fr
*** adél anti-spam ***

Le 17 Dec 2003 13:35:27 GMT, "Eric L." <elw***elw.gof.invalid> a écrit***:

> Avertissement en préambule : postage et suivi sur
> <URL:news:fr.usenet.forums.evolution> ("fufe"); syn-postage sur
> <URL:news:fr.sci.geosciences> ("fsg") parce que la question s'adresse
> finalement à ses lecteurs et à ses participants -- merci à eux de bine
> vouloir faire l'effort, je sais, je sais..., de répondre dans fufe !

Suivi à non respecté

La discussion est terminée depuis la parution de l'AAV. Merci de ne pas
répondre.
--
Patrick Texier

--
Pour contacter le modérateur, sans plus : fsg-adminPLUS***neuronnexion.fr
*** adél anti-spam ***

[grmblbl si le suivi n'est pas changé, faut pas annoncer qu'on ne le
respecte pas]
[En plus, je ne peux pas superseder, mon serveur demande un Approved
pour cela, et là, je fais péter les plombs à PG :-)]

Xavier <xavier***groumpf.org> wrote:

> In article <brpt0b.3vsltpp.1***genindre.org>,
> Patrick Texier <p.texier***alussinan.org> wrote:
>
> > Suivi à non respecté
> >
> > La discussion est terminée depuis la parution de l'AAV. Merci de ne pas
> > répondre.
>
> Oui, mais non.
>
> Il semblerait que bien des personnes n'aient pas saisi l'importance du
> problème technique, qui dépasse de loin la simple "fuferie" :
>
> Le risque existe, Jean-Charles Delepine pourra le confirmer, que plus
> personne ne puisse écrire dans *aucun* forum modéré si le robot est mis
> définitivement en liste noire à cause des dysfonctionnnements de la
> modération. Pour être précis, ceux qui sont modérés à l'aide de ce
> robot, et ils sont nombreux, voire la quasi-totalité.
>
> Ca me semble une raison suffisamment importante pour justifier cet AAV.

XAv
--
They who can give up essential liberty to obtain a little temporary
safety deserve neither liberty nor safety (Ben. Franklin)

--
Pour contacter le modérateur, sans plus : fsg-adminPLUS***neuronnexion.fr
*** adél anti-spam ***

"Eric L." <elw***elw.gof.invalid> écrivait news:elw-BAE805.14351817122003
***news.free.fr:

[...]

L'entête de votre article ne comporte apparemment pas d'adresse
électronique valide, aussi je vous pose ma question directement dans fsg.

À ma connaissance, les caractéristiques techniques de votre article sont
telles que votre article aurait dû être bloqué par le robot, et que
l'approbation d'un modérateur aurait dû être nécessaire.
Je sais pertinemment ne pas avoir approuvé votre article (je l'aurais
d'ailleurs certainement approuvé). Donc, pouvez-vous m'expliquer comment
vous avez fait pour que votre article soit directement diffusé dans le
groupe, avec le champ Approved: convenablement renseigné ?

Par ailleurs (cela concerne un autre article du même fil), bien qu'il soit
toujours conseillé de poster dans ce groupe conformément aux conditions
d'utilisation, la flicaille venue d'ailleurs n'est pas particulièrement la
bienvenue dans un groupe scientifique.
Celle-ci est donc priée de regagner ses quartiers.

--
Pour contacter le modérateur, sans plus : fsg-adminPLUS***neuronnexion.fr
*** adél anti-spam ***

Patrice Gross nous disait récement dans fr.sci.geosciences
<news:3fe08ef6$0$386$afc38c87***news.easynet.fr> :

> À ma connaissance, les caractéristiques techniques de votre
> article sont telles que votre article aurait dû être bloqué par le
> robot,

Ce n'est pas ce qui est écrit dans les conseils d'utilisation :

<news:fr.chartes.sci.geosciences-1071636257.750899***godet.glou.org>
|CRITÈRES de modération***:
|
|La modération sera effectuée par un robot sur les critères techniques
|suivants***: un article en postage croisé sur plus de deux groupes sera
|refusé par le robot en l'absence de suivi (champ
|"Followup-To:"), [...]


Fu2 fr.usenet.divers
--
"Si ceux qui disent du mal de moi savaient exactement ce que je
pense d'eux , ils en diraient bien davantage."
Sacha Guitry

--
Pour contacter le modérateur, sans plus : fsg-adminPLUS***neuronnexion.fr
*** adél anti-spam ***