![]() |
| |||||||
| S'inscrire | FAQ | Membres | Calendrier | Recherche | Messages du jour | Marquer les forums comme lus |
![]() |
| LinkBack | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
| |||
| Je sais qu'il y en a quelques uns ici qui aiment les arbres... notamment les cèdres et les pins sylvestres je leur dédis cette album (!) il me manque des noms... merci à ceux qui m'aideront à faire mes légendes : http://picasaweb.google.fr/c.fuzilli...y=j-ZMrote57I# Claire |
| | ||||
| ||||
| |
| |||
| Olivier Gaubert wrote: > Le Thu, 18 Sep 2008 15:45:42 +0200, "Caryl" <caryl13***orange.fr> a > écrit : > >> Je sais qu'il y en a quelques uns ici qui aiment les arbres... >> notamment les cèdres et les pins sylvestres >> je leur dédis cette album (!) >> il me manque des noms... >> merci à ceux qui m'aideront à faire mes légendes : >> http://picasaweb.google.fr/c.fuzilli...y=j-ZMrote57I# >> >> Claire >> > > Bonsoir Claire, > Je vois que tu as encore le temps de te balader entre 2 cartons ! Je n'en suis pas encore là ;-) > L'aveyron je connais bien, on allait là chaque été quand j'étais môme, j'aime beaucoup aussi, et tout particulièrement le plateau de l'aubrac > mais ce coin là pas du tout, par moment ça fait penser aux gorges du > Verdon avec ces falaises blanches où s'agrippent des buissons et des > bonsais. Tu me rappelles les gorges du Verdon ! je vais y aller :-) Le Chaos de Montpellier c'est le Causse noir , pas loin de Millau au sud du Larzac. Paysage karstique typique. "Aucun site ne montre avec plus de détresse ce qu'une roche peut devenir sous l'action dissolvante des eaux naturelles". http://www.linternaute.com/voyage/fr...lier-le-vieux/ Voilà ce qu'on dit sur la flore : Qualifiée de subalpine par les botanistes, elle présente, aux côtés des plantes calcicoles et xérophiles dominantes, des espèces propres aux sols silicieux. > Alors voilà mes avis sur certaines photos. > 3 : pas un sorbier d'accord, je reviens sur "térébinthe" > 4 : bizarre l'aulne je ne le sens pas...c'était près de l'eau ou en > forêt ? Je n'en étais pas sûre. Plutôt près de l'eau, c'est ce qui m'avait fait penser à l'aulne (et je savais qu'il y en avait) quoi d'autre alors ? > 6 : je t'ai déjà donné mon avis y'a pas longtemps, c'est quoi un > sorbier faux néflier ? Je me souviens bien de ton avis... mais en achetant ce matin des jujubes au marché j'ai vu que ce ne pouvait pas être un jujubier (les fruits, mûrs actuellement, sont marrons luisants et de la taille d'une grosse olive -je prendrais une photo). Sur internet j'ai vu le sorbier (ou alisier) "petit" néflier, mais je ne pense pas non plus : http://crdp2.ac-besancon.fr/flore/fl...aemespilus.htm > 19 : oui > 33 : oui > 35 : je crois que c'est des réactions à des piqures d'insectes suceurs > de sève. L'érable ça doit être celui d'Italie (Acer opalus) Ah bon. Donc ça ne serait pas un sycomore. OK > 36 : joli ! > 37 : pas Dryopteris à mon avis, les feuilles n'auraient qu'un seul > axe, central, tandis que là on voit nettement que la feuille est > subdivisée en plusieurs axes secondaires. Je pense que c'est tout > simplement une fougère aigle (Pteridium) Je vais m'y résigner ;-) Merci Claire |
| |||
| Marc Antoine Blucas wrote: > Michel Guillou a couché sur son écran : > >>> 4 : bizarre l'aulne je ne le sens pas...c'était près de l'eau ou en >>> forêt ? >> >> Je confirme, ce n'est pas un aulne. En zoomant, on ne reconnaît pas >> la forme carcatéristique des feuilles de l'aulne. > > Mais j'ai l'impression que l'on ne voit pas les feuilles des arbres en > questions, et que celles que l'on distingue sont celles d'un hêtre à > coté ? Oui tu as raison, en revoyant les photos dans l'ordre, celle là a été prise juste après celle du hêtre, mais malheureusement je ne sais plus à qui sont ces troncs ? Pour m'aider dans les identifications j'avais quand même ces informations là : http://cjoint.com/?jtjIVlU1Ir http://cjoint.com/?jtjJEhNaiW (où on ne voit pas Acer opalus) et c'est aussi pour cette liste que je me cramponnais à l'alisier ;-)) Le figuier qui est prétendu rare était extrêmement présent. On ne parle pas du térébinthe. A ce propos j'en ai pris un, en début de semaine, dans le massif des calanques (faculté de Luminy) : http://cjoint.com/?jtjAaqIhyz Et... pendant qu'on y est, un sous bois de pins d'Alep : http://cjoint.com/?jtjAV00TPW http://cjoint.com/?jtjB6Jc8Ie les arbousiers sont en fruits : http://cjoint.com/?jtjCJm1jeQ et pour ceux qui disent que le viorne tin pousse mal sous les pins : http://cjoint.com/?jtjDAB44hA on voit mal mais je peux vous garantir que c'était bien des viornes-tin ![]() Claire |
| |||
| Michel Guillou wrote: > Marc Antoine Blucas écrivit : > >>>> 4 : bizarre l'aulne je ne le sens pas...c'était près de l'eau ou en >>>> forêt ? >>> >>> Je confirme, ce n'est pas un aulne. En zoomant, on ne reconnaît pas >>> la forme carcatéristique des feuilles de l'aulne. >> >> Mais j'ai l'impression que l'on ne voit pas les feuilles des arbres >> en questions, et que celles que l'on distingue sont celles d'un >> hêtre à coté ? > > Oui, il y a un hêtre au premier plan mais, au fond, même s'il est > difficile de dire qu'il s'agit encore de hêtres, on peut être quasi > certain qu'il ne s'agit pas d'aulnes. > > Juste mon avis. On ne dirait pas des troncs de hêtres en effet... à vrai dire j'aurais été bien incapable d'identifier à coup sûr un aulne. Là on n'est plus dans l'Aveyron mais sur les bords de la Vis dans le cirque de Navacelles (où l'aulne était censé être présent). Claire |
| |||
| Olygeo wrote: > Caryl wrote: >>> 6 : je t'ai déjà donné mon avis y'a pas longtemps, c'est quoi un >>> sorbier faux néflier ? >> Je me souviens bien de ton avis... mais en achetant ce matin des >> jujubes au marché j'ai vu que ce ne pouvait pas être un jujubier (les >> fruits, mûrs actuellement, sont marrons luisants et de la taille >> d'une grosse olive -je prendrais une photo). > > Pourtant ça ressemble beaucoup à un jujubier, les fruits verts n'ont > pas la même taille ni la même forme que quand il sont murs. Alors c'est peut-être bien ça ? Voilà des jujubes mûrs (avec olive verte pour faire l'échelle) Les fruits de l'arbre étaient plus gros et pas mûrs (je regrette toujours après coup ne pas avoir été plus précise dans mes photos) http://cjoint.com/?jtj1JUlro0 Au fait : c'est très sympa comme fruit ! un petit goût rafraichissant de pomme verte Tu dois en avoir en Corse ![]() Claire |
| |||
| Olivier Gaubert wrote: > Le Fri, 19 Sep 2008 20:50:40 +0200, vuddici <nocomment***wanadoo.fr> a > écrit : > >> Caryl a écrit : >> >>> merci à ceux qui m'aideront à faire mes légendes : >>> http://picasaweb.google.fr/c.fuzilli...y=j-ZMrote57I# >>> >> >> la 33 , quel tableau ! je vais noter la légende Merci ![]() > > Oui superbe mais j'aurais dit la 51 ! > Claire, pourquoi avoir renuméroter la numérotation ? Parce que il y a deux séries de photos prises à deux endroits différents : Première série : cirque de Navacelles dans l'Hérault (cèdres, pins noirs, hêtres, buis... etc.) deuxième : Chaos de Montpellier-le-Vieux dans l'Aveyron (pins sylvestres, alisiers, amélanchiers, érables... etc) T'avais pas vu ? ![]() Claire |
| |||
| Olivier Gaubert wrote: > Le Fri, 19 Sep 2008 09:40:11 +0200, "Caryl" <caryl13***orange.fr> a > écrit : > > >> On ne parle pas du térébinthe. >> A ce propos j'en ai pris un, en début de semaine, dans le massif des >> calanques (faculté de Luminy) : >> http://cjoint.com/?jtjAaqIhyz > > Lui c'est l'autre (Pistacia lentiscus), d'ailleurs ta photo illustre > idéalement la différence : rachis ailé et folioles paires. mais bien sûr ! et pourtant je ne connais que ça... Claire |
| |||
| omegaleealpha wrote: > vuddici a écrit : >> Mais quel paysagiste serait assez patient, assez lourdement équipé >> (ben oui, allez placer des rochers de cette taille ici), et aurait >> suffisamment de sens artistique, de connaissances des arbres et des >> plantes ... pour réaliser un oeuvre de cette ampleur. >> l'ordre naturel, c'est quelque chose. > > c'est vrai, avec du temps, beaucoup de temps, beaucoup beaucoup de > temps, la nature devient monumentale. > > [HS obscur ;-) ] > Ca me fait penser, désolé pour le hs, mais pour reprendre l'idée du > paysagiste très patient, à ces parcs de châteaux que l'on admire > maintenant, plusieurs siècles après leur création, avec des arbres > souvent...monumentaux. Ce qui m'étonne, c'est qu'au début, au temps du > "commanditaire", tous ces arbres, jeunes, ne devaient pas faire cette > impression. Que recherchait le paysagiste ou le propriétaire? La > rareté botanique? > Et si vous connaissez des sites présentant en images l'évolution de > ces parcs au fil des décennies, je suis preneur! > [/HS obscur] > Merci aux poètes et aux artistes d'avoir illustré aussi joliment ces photos (!) nous ne vivons pas dans un monde figé... les cathédrales du temps continuent à se construire Claire |
| |||
| "Caryl" <caryl13***orange.fr> a écrit dans le message de news: 48d49b2b$0$876$ba4acef3***news.orange.fr... Plutôt que de nous abreuver de tes daubes de vacances , si tu allais plutôt voir sur fr.rec.cartespostales ou fr.rec.photo ? |
| |
| |
![]() |
| Tags: |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |