In news : 486bb576$0$875$ba4acef3***news.orange.fr, Lucien COSTE
<lucien.coste***wanadoo.fr> Publia :

> "Alain Haïoun" <alain.haioun***orange.fr> a écrit dans le message de
> news: 486b6105$0$868$ba4acef3***news.orange.fr...
>>
>> "Lucien COSTE" <lucien.coste***wanadoo.fr> a écrit dans le message de
>> news:486b4f1c$0$894$ba4acef3***news.orange.fr...
>>> les pôles bougent parce que la répartition des masses change...
>>> c'est de la
>>> mécanique élémentaire, en raison de la conservation du moment
>>> cinétique. On
>>> peut rappeler que lors du séisme du 26 décembre 2004 les pùoles se
>>> sont déplacés de 6 cm, en gros dans le plan 90 / 270...
>>>
>>> --
>>>
>>> Lucien COSTE
>>>
>>
>> Le crash des très grosses météorites arrivées sur la terre dans le
>> passé ont-elles eu une influence sur l'inclinaison de son l'axe de
>> rotation?
>>
> faudrait faire les calculs en supposant que l'on connaisse bien :
> a) l'energie initiale de la météorite
> b) les vecteurs moment d'inertie dans un référentiel galiléen
>
> et encore en supposant que l'on connaisse bien la dissipation
> d'énergie sous fome de chaleur lors du choc
> ça fait beaucoup de choses, et on aurait des résultats variant du
> simple au double que cela ne m'étonnerait pas

Il s'agit toujours d'un jeu de billard, avec ses effets.

Si l'énergie est assez importante, tant l'inclinaison de l'axe de rotation,
que les coordonnées de cet axe peuvent potentiellement changer, donc le
cercle équatorial lui-même.
On peut imaginer jusqu'à une éjection de l'orbite, une modification de son
excentricité etc..

La théorie de création de la Lune actuellement en poupe parle d'un choc
entre la terre et une planète de la masse de Mars. Si le choc s'effectue
avec un angle donné, on peut fort bien imaginer que ce choc ait changé la
plupart de ces paramètres d'une manière cataclysmique.

Maintenant, en effet, calculer les conséquences d'un impact avec un corps
type Apophis (rocheux, densité 2, environ 300 m de Diamètre, vélocité de
collision entre 20 et 40 kms /seconde) même connaissant l'angle, c'est une
gageure.

J'ajoute que je parlais de billard, mais pour de grandes masses, il faut
plutôt imaginer des boules de gel, un état qui, si nous étions de la taille
de géants nécessaire pour jouer avec de telles boules (et dans un vide
tri-dimensionnel), nous apparaitrait assez liquide, ou du moins visqueux,
ainsi qu'effroyablement lent.

Sacha

In news : 48737f54$0$10805$426a74cc***news.free.fr, Sacha Martinetti-Lévy
<sacha.martin***freesurf.fr> Publia :

> J'ajoute que je parlais de billard, mais pour de grandes masses, il
> faut plutôt imaginer des boules de gel, un état qui, si nous étions
> de la taille de géants nécessaire pour jouer avec de telles boules
> (et dans un vide tri-dimensionnel), nous apparaitrait assez liquide,
> ou du moins visqueux, ainsi qu'effroyablement lent.

Je n'ai pas parlé des queues.

Cela me rappelle tout d'abord la phrase célèbre d'Archimède quant au point
d'appui et au levier.

Mais ce qui n'est pas dit, c'est la /nature/, la matière d'un tel levier -
sans parler ni de son point d'appui, ni de la stase de ce dernier.
On va dire vite (puisqu'on écrit très (trop) vite), ce sur quoi il appuie
lui-même :

Sur sa propre gravité est une réponse envisageable, mais nous pénétrons
alors aux limites de la physique des corps, leur rapport masse/densité, quel
référentiel ? Comme état de la matière, un cristal de neutronium - comme
disent les anglo-saxon - au minimum, et qui même ne devrait pas suffire, et
de beaucoup de décimales pour de telles contraintes.
Amis physiciens, à vos équations. Smiley de rigueur.

Alors ces queues de billard ? De quel bois nous chaufferons-nous, les
chauffera-t-on ?


Sinon, rien à voir avec plus haut, mais addendum concernant certaines
obsessions :

Pour ce qui est de l'inlassable rengaine de la Chartreuse verte des forums
astro, j'en ai parlé une fois, je n'y reviendrai pas éternellement.
Seulement si nécessaire (amha, hein, ah ah). Celle-ci a la dynamique,
l'orbite et la prévisibilité d'un objet empêcheur de tourner rond et de
travers.

Il y a là un paradoxe qui se résoud aisément par la médiocrité, stricto
sensu : La tendance à niveler haut et bas, loin et près, avant et après,
bien et mal, faux et vrai, et cetera, en un verdâtre brunâtre dont la
répétition est devenue obsessionnelle, une forme de signe de ralliement, une
couleur de clanisme comme il y en a tant maintenant chez nos marchands.

Orange FT ou Bayrou. Vert Islam. Rose Socialo, bleu droite, Le vieux noir de
l'anarchie, le rouge coco et tutti se décline maintenant non plus par le
seul slogan (qui est réduit le plus souvent à une simple légende voire une
injonction d'un ou de qqs mots) mais par un des messages les plus
directement imprégnant, en ce cas la couleur. Comme sur les drapeaux. Telle
que sur les blasons. On pourrait écrire tant sur le sujet...

Que des amateurs de l'Univers, qui savent sinon les couleurs comme un Van
Gogh mais connaissent tant l'étendue du spectre que les étroites limites de
notre oeil, jouent un anti-drapeau, ça ne passera jamais.

L'humour, oui. Mais là, il est totalement monomaniaque. Une seule carte ne
peut sortir de la poche. Verte. Chartreuse.

Mais plus grave, et c'est là où je veux en venir : La carte verte sort quel
que soit le dépassement, et peu importe le sens de la vague : Un acte
poétique, la mention d'une théorie minoritaire, une petite montée de délire
auto-contrôlée entre amis vaut un débordement de Lheureux ou encore pire, de
PV (comme le dit très justement Jacques Lavau, ce type ne répond jamais à
personne, entre autre).

J'ai glavioté ma Valda.

Salute

Sacha

In news : 4873d10d$0$845$ba4acef3***news.orange.fr, Lucien COSTE
<lucien.coste***wanadoo.fr> Publia :

> "Sacha Martinetti-Lévy" <sacha.martin***freesurf.fr> a écrit dans le
> message de news: 48739b9a$0$1269$426a74cc***news.free.fr...
>> In news : 48737f54$0$10805$426a74cc***news.free.fr, Sacha
>> Martinetti-Lévy <sacha.martin***freesurf.fr> Publia :
>>
>>
>> Pour ce qui est de l'inlassable rengaine de la Chartreuse verte des
>> forums astro, j'en ai parlé une fois, je n'y reviendrai pas
>> éternellement. Seulement si nécessaire (amha, hein, ah ah). Celle-ci
>> a la dynamique, l'orbite et la prévisibilité d'un objet empêcheur de
>> tourner rond et de travers.
>
>
> jeu de billard ! ça c'est un drôle de jeu.... surtout lorsqu'on est
> dessus ! en ce qui concerne la Chartreuse Verte je vous renvoie à
> Emmanuel Chabrier et à son excellent astrologue Sirocco qui noie son
> charin de n'avoir pas prévu l'avenir en célébrant la Chartreuse Verte

Je suis vert !

In news : 48737f54$0$10805$426a74cc***news.free.fr, Sacha Martinetti-Lévy
<sacha.martin***freesurf.fr> Publia :

> Maintenant, en effet, calculer les conséquences d'un impact avec un
> corps type Apophis (rocheux, densité 2, environ 300 m de Diamètre,
> vélocité de collision entre 20 et 40 kms /seconde) même connaissant
> l'angle, c'est une gageure.

Je précise : ...calculer les conséquences *infinitésimales* de cet impact...