Michel Actis se fendait de cette prose :

> Purine and pyrimidine compounds are from space, these new results
> demonstrate that organic compounds, which are components of
> the genetic code in modern biochemistry, were already present in the
> early solar system and may have played a key role in life's origin.
>
>
> Nous sommes tous un peu des extraterrestres: des éléments essentiels à
> l'émergence de la vie sur Terre sont venus de l'espace, affirme une
> équipe internationale de chercheurs qui a analysé la structure d'une
> météorite tombée sur l'Australie.
>
> Les scientifiques européens et américains ont prouvé que les bases
> azotées (ou bases nucléiques) des météorites, présentes dans l'ADN des
> cellules vivantes, sont bien venues de l'espace et ne se sont pas
> incrustées sur elles après leur chute sur Terre.
>
> «L'analyse montre que les bases azotées contiennent une forme de
> carbone lourd qui n'a pu se former que dans l'espace.
>
> Les matériaux formés sur Terre contiennent une variété de carbone plus
> légère», affirme dans un communiqué l'Imperial College de Londres,
> dont deux chercheurs ont participé à l'étude.
>
> La contribution des météorites à l'émergence de la vie sur Terre,
> longtemps considérée comme une possibilité, devient beaucoup plus
> probable.
>
> En mesurant les teneurs d'isotopes de carbone dans deux molécules
> trouvées sur la météorite de Murchison, tombée sur l'Australie en
> 1969, les scientifiques qui publient leurs résultats dimanche dans la
> revue britannique Earth and Planetary Science Letters ont constaté
> qu'il s'agissait d'un type de carbone différent de celui des roches
> terrestres.
>
> Cette découverte conforte la théorie selon laquelle «les matières
> premières nécessaires à la vie qui ont été amenées sur la Terre
> primitive (entre 4,5 et 3,8 milliards d'années) sont d'origine
> exogène», a déclaré à l'AFP Zita Martins, co-auteur de l'article.
>
> Elle ajoute que «les conditions atmosphériques sur la Terre primitive
> n'étaient pas idéales pour la synthèse des bases azotées» donc
> l'émergence de la vie, qui a pourtant commencé à apparaître à cette
> époque.
>
> Or, à l'époque où le système solaire était encore en cours de
> formation il y a quelque 4 milliards d'années, les planètes étaient
> soumises à un bombardement incessant de météorites.
>
> C'est pourquoi «nous pensons que les première formes de vie ont pris
> des bases azotées trouvées sur des fragments de météorites pour les
> utiliser dans le codage génétique», permettant ainsi la transmission
> de leurs caractéristiques aux générations futures, explique Mme
> Martins.
>
> Le mystère de la vie n'est pas entièrement résolu pour autant.
> «Personne ne sait exactement comment on est passé de l'existence sur
> Terre de ces briques de construction (nécessaires à l'apparition de la
> vie) à la vie elle-même», reconnaît cette spécialiste d'astrobiologie.
>
> Pour son collègue Mark Sephton, également du Imperial College, la
> confirmation de l'origine extra-terrestre de ces molécules dans les
> météorites pourrait avoir des implications pour la vie ailleurs que
> sur Terre.
>
> «Les éléments clés de la vie - dont les bases nucléiques - pourraient
> être largement répandues dans l'univers. Au fur et à mesure que des
> matières premières de la vie sont découvertes dans l'espace, la
> possibilité de l'émergence de la vie là où les conditions sont
> propices devient plus probable», estime-t-il.
>
> http://www.leparisien.fr/home/info/v...S-METEORITES-T
> EMOINS-DE-NOS-ORIGINES-EXTRA-TERRESTRES_298566432

Il serait intéressant de savoir si les molécules découvertes sont
lévogyres, dextrogyres, ou les deux.

--
LeLapin

"LeLapin" <Ipub***NOSPAM-neuf.fr> a écrit dans le message de news:
XnF9ABF99EE47D75lapinou***194.177.96.26...
> Michel Actis se fendait de cette prose :
>
>> Purine and pyrimidine compounds are from space, these new results
>> demonstrate that organic compounds, which are components of
>> the genetic code in modern biochemistry, were already present in the
>> early solar system and may have played a key role in life's origin.
>>
>>
>> Nous sommes tous un peu des extraterrestres: des éléments essentiels à
>> l'émergence de la vie sur Terre sont venus de l'espace, affirme une
>> équipe internationale de chercheurs qui a analysé la structure d'une
>> météorite tombée sur l'Australie.
>>
>> Les scientifiques européens et américains ont prouvé que les bases
>> azotées (ou bases nucléiques) des météorites, présentes dans l'ADN des
>> cellules vivantes, sont bien venues de l'espace et ne se sont pas
>> incrustées sur elles après leur chute sur Terre.
>>
>> «L'analyse montre que les bases azotées contiennent une forme de
>> carbone lourd qui n'a pu se former que dans l'espace.
>>
>> Les matériaux formés sur Terre contiennent une variété de carbone plus
>> légère», affirme dans un communiqué l'Imperial College de Londres,
>> dont deux chercheurs ont participé à l'étude.
>>
>> La contribution des météorites à l'émergence de la vie sur Terre,
>> longtemps considérée comme une possibilité, devient beaucoup plus
>> probable.
>>
>> En mesurant les teneurs d'isotopes de carbone dans deux molécules
>> trouvées sur la météorite de Murchison, tombée sur l'Australie en
>> 1969, les scientifiques qui publient leurs résultats dimanche dans la
>> revue britannique Earth and Planetary Science Letters ont constaté
>> qu'il s'agissait d'un type de carbone différent de celui des roches
>> terrestres.
>>
>> Cette découverte conforte la théorie selon laquelle «les matières
>> premières nécessaires à la vie qui ont été amenées sur la Terre
>> primitive (entre 4,5 et 3,8 milliards d'années) sont d'origine
>> exogène», a déclaré à l'AFP Zita Martins, co-auteur de l'article.
>>
>> Elle ajoute que «les conditions atmosphériques sur la Terre primitive
>> n'étaient pas idéales pour la synthèse des bases azotées» donc
>> l'émergence de la vie, qui a pourtant commencé à apparaître à cette
>> époque.
>>
>> Or, à l'époque où le système solaire était encore en cours de
>> formation il y a quelque 4 milliards d'années, les planètes étaient
>> soumises à un bombardement incessant de météorites.
>>
>> C'est pourquoi «nous pensons que les première formes de vie ont pris
>> des bases azotées trouvées sur des fragments de météorites pour les
>> utiliser dans le codage génétique», permettant ainsi la transmission
>> de leurs caractéristiques aux générations futures, explique Mme
>> Martins.
>>
>> Le mystère de la vie n'est pas entièrement résolu pour autant.
>> «Personne ne sait exactement comment on est passé de l'existence sur
>> Terre de ces briques de construction (nécessaires à l'apparition de la
>> vie) à la vie elle-même», reconnaît cette spécialiste d'astrobiologie.
>>
>> Pour son collègue Mark Sephton, également du Imperial College, la
>> confirmation de l'origine extra-terrestre de ces molécules dans les
>> météorites pourrait avoir des implications pour la vie ailleurs que
>> sur Terre.
>>
>> «Les éléments clés de la vie - dont les bases nucléiques - pourraient
>> être largement répandues dans l'univers. Au fur et à mesure que des
>> matières premières de la vie sont découvertes dans l'espace, la
>> possibilité de l'émergence de la vie là où les conditions sont
>> propices devient plus probable», estime-t-il.
>>
>> http://www.leparisien.fr/home/info/v...S-METEORITES-T
>> EMOINS-DE-NOS-ORIGINES-EXTRA-TERRESTRES_298566432
>
> Il serait intéressant de savoir si les molécules découvertes sont
> lévogyres, dextrogyres, ou les deux.
>
> --
> LeLapin


Ils parlent surtout d'Uracil, de Xanthine et d'acides carboxyliques, si a
cela on ajoute le fait que certains acides aminés et sucres ont aussi été
retrouvé dans les météorites ils concluent que la vie a très probablement
une origine ET...


MA

Ps : Pour info, ils estiment à 10^9 Kg l'apport annuel de matière
organique pendant les 600 Millions d'années où la Terre fut activement
bombardée....

Michel Actis a écrit :

> Ils parlent surtout d'Uracil, de Xanthine et d'acides carboxyliques, si a
> cela on ajoute le fait que certains acides aminés et sucres ont aussi été
> retrouvé dans les météorites ils concluent que la vie a très probablement
> une origine ET...

S'ils concluent ainsi, cela fait froid dans le dos.
Ils auraient certainement meilleur compte à dire que le processus
d'apparition du vivant a utilisé, entre autres, des matériaux
extra-terrestres apportés sur Terre, dans un milieu favorable, par des
météorites.

--
kd

"kduc" <kduc***neuf.invalid> a écrit dans le message de
news:g35r1t$68k$2***talisker.lacave.net...
> Michel Actis a écrit :
>
>> Ils parlent surtout d'Uracil, de Xanthine et d'acides carboxyliques, si a
>> cela on ajoute le fait que certains acides aminés et sucres ont aussi été
>> retrouvé dans les météorites ils concluent que la vie a très probablement
>> une origine ET...
>
> S'ils concluent ainsi, cela fait froid dans le dos.
> Ils auraient certainement meilleur compte à dire que le processus
> d'apparition du vivant a utilisé, entre autres, des matériaux
> extra-terrestres apportés sur Terre, dans un milieu favorable, par des
> météorites.
>
> --
> kd

Voilà une idée très simple et admissible.
De toutes façon la terre entière a une origine extra terrestre puisque
chacune de ses molécules initiales est venue d'ailleurs.
Si les molécules arrivées avec les météorites ont été indispensables pour
initialiser le processus de développement de la vie, on peut en dire autant
de toutes les autres molécules qui ont participé à l'éclosion de la vie. La
conclusion que la vie viendrait d'ailleurs n'est pas très pertinente à mon
avis puisque tout vient d'ailleurs.

Par contre si on montre qu'une bactérie est venue d'ailleurs et a provoqué
le développement de la vie sur la terre, ça ce serait un scoop un peu plus
lourd de conséquences. On se demanderait pourquoi cette bactérie a pu naître
ailleurs et pas sur la terre. Mais ce n'est apparemment pas le cas.

Alain

"kduc" <kduc***neuf.invalid> a écrit dans le message de news:
g35r1t$68k$2***talisker.lacave.net...
> Michel Actis a écrit :
>
>> Ils parlent surtout d'Uracil, de Xanthine et d'acides carboxyliques, si
>> a
>> cela on ajoute le fait que certains acides aminés et sucres ont aussi
>> été
>> retrouvé dans les météorites ils concluent que la vie a très
>> probablement
>> une origine ET...
>
> S'ils concluent ainsi, cela fait froid dans le dos.
> Ils auraient certainement meilleur compte à dire que le processus
> d'apparition du vivant a utilisé, entre autres, des matériaux
> extra-terrestres apportés sur Terre, dans un milieu favorable, par des
> météorites.
>
> --
> kd


J'ai fait un raccourci ils sont plus timorés dans l'article....


MA

Alain Haïoun dans son message 48567840$0$902$ba4acef3***news.orange.fr,
nous a fait l'honneur d'écrire:
> Voilà une idée très simple et admissible.
En voila une idée qu'elle est bonne, oui

> De toutes façon la terre entière a une origine extra terrestre puisque
> chacune de ses molécules initiales est venue d'ailleurs.
SCOOP: *la terre toute entière est extraterrestre!*
Ridicule, le scoop de Michel, ridicule ;-)

> Si les molécules arrivées avec les météorites ont été indispensables
> pour initialiser le processus de développement de la vie, on peut en
> dire autant de toutes les autres molécules qui ont participé à
> l'éclosion de la vie.
*Si* elles ont été indispensables. On peut tout aussi bien imaginer
qu'elles n'ont fait qu'accélérer un processus
Pire. On peut imaginer une forme de racisme moléculaire: Les molécules
venues d'ailleurs, en concurrençant les molécules autochtones, auraient
créé leur propre processus d'émergence de la vie, au détriment de
processus locaux, plus lents

> La conclusion que la vie viendrait d'ailleurs
> n'est pas très pertinente à mon avis puisque tout vient d'ailleurs.
Et pour ceux qui croient au pré-big-bang, même l'univers vient
d'ailleurs....

> Par contre si on montre qu'une bactérie est venue d'ailleurs et a
> provoqué le développement de la vie sur la terre, ça ce serait un
> scoop un peu plus lourd de conséquences. On se demanderait pourquoi
> cette bactérie a pu naître ailleurs et pas sur la terre.
Effectivement. Si cette forme de vie immigrée venait d'une autre
planète. Qu'est ce qui a provoqué l'apparition de la vie sur cette autre
planète?
--
Oncle Dom
_________
http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/

> Mais ce n'est apparemment pas le cas.
>
> Alain

Michel Actis a écrit :

>>> retrouvé dans les météorites ils concluent que la vie a très
>>> probablement
>>> une origine ET...
>> S'ils concluent ainsi, cela fait froid dans le dos.
>> Ils auraient certainement meilleur compte à dire que le processus
>> d'apparition du vivant a utilisé, entre autres, des matériaux
>> extra-terrestres apportés sur Terre, dans un milieu favorable, par des
>> météorites.

> J'ai fait un raccourci ils sont plus timorés dans l'article....

Je me doutais un peu que des scientifiques sérieux ne pouvaient pas
avoir écrit ce que vous rapportiez.

Vous les donnez pour timorés, comme si dire des bêtises demandait du
courage. C'est tout à fait le contraire, le courage consiste à briller
moins auprès des imbéciles en n'énonçant que ce que tout un chacun
peut vérifier à coup sûr. Cela porte aussi le nom de méthode scientifique.

Pour ce que j'ai lu de vous depuis six mois, il semble que cette
attitude vous soit tout à fait étrangère.

--
kd

"Oncle Dom" <dom.caudron***wanaNULLdoo.fr> a écrit dans le message de news:
48569312$0$923$ba4acef3***news.orange.fr...
> Alain Haïoun dans son message 48567840$0$902$ba4acef3***news.orange.fr,
> nous a fait l'honneur d'écrire:
>> Voilà une idée très simple et admissible.
> En voila une idée qu'elle est bonne, oui
>
>> De toutes façon la terre entière a une origine extra terrestre puisque
>> chacune de ses molécules initiales est venue d'ailleurs.
> SCOOP: *la terre toute entière est extraterrestre!*
> Ridicule, le scoop de Michel, ridicule ;-)
>
>> Si les molécules arrivées avec les météorites ont été indispensables
>> pour initialiser le processus de développement de la vie, on peut en
>> dire autant de toutes les autres molécules qui ont participé à
>> l'éclosion de la vie.
> *Si* elles ont été indispensables. On peut tout aussi bien imaginer
> qu'elles n'ont fait qu'accélérer un processus
> Pire. On peut imaginer une forme de racisme moléculaire: Les molécules
> venues d'ailleurs, en concurrençant les molécules autochtones, auraient
> créé leur propre processus d'émergence de la vie, au détriment de
> processus locaux, plus lents
>
>> La conclusion que la vie viendrait d'ailleurs
>> n'est pas très pertinente à mon avis puisque tout vient d'ailleurs.
> Et pour ceux qui croient au pré-big-bang, même l'univers vient
> d'ailleurs....
>
>> Par contre si on montre qu'une bactérie est venue d'ailleurs et a
>> provoqué le développement de la vie sur la terre, ça ce serait un
>> scoop un peu plus lourd de conséquences. On se demanderait pourquoi
>> cette bactérie a pu naître ailleurs et pas sur la terre.
> Effectivement. Si cette forme de vie immigrée venait d'une autre
> planète. Qu'est ce qui a provoqué l'apparition de la vie sur cette autre
> planète?
> --
> Oncle Dom
> _________
> http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/
>
>> Mais ce n'est apparemment pas le cas.
>>
>> Alain

Pourquoi s'arrêter à une bactérie ? Pourquoi pas des biochimistes ET ? )


MA

"kduc" <kduc***neuf.invalid> a écrit dans le message de news:
g3643v$68k$5***talisker.lacave.net...
> Michel Actis a écrit :
>
>>>> retrouvé dans les météorites ils concluent que la vie a très
>>>> probablement
>>>> une origine ET...
>>> S'ils concluent ainsi, cela fait froid dans le dos.
>>> Ils auraient certainement meilleur compte à dire que le processus
>>> d'apparition du vivant a utilisé, entre autres, des matériaux
>>> extra-terrestres apportés sur Terre, dans un milieu favorable, par des
>>> météorites.
>
>> J'ai fait un raccourci ils sont plus timorés dans l'article....
>
> Je me doutais un peu que des scientifiques sérieux ne pouvaient pas
> avoir écrit ce que vous rapportiez.
>
> Vous les donnez pour timorés, comme si dire des bêtises demandait du
> courage. C'est tout à fait le contraire, le courage consiste à briller
> moins auprès des imbéciles en n'énonçant que ce que tout un chacun
> peut vérifier à coup sûr. Cela porte aussi le nom de méthode
> scientifique.
>
> Pour ce que j'ai lu de vous depuis six mois, il semble que cette
> attitude vous soit tout à fait étrangère.
>
> --
> kd


Rabat-joie...j'ai fait un peu de vulgarisation voilà tout. Si "plus
timorés" ne vous convient pas disons alors "plus politiquement
corrects"...


MA

"Oncle Dom" <dom.caudron***wanaNULLdoo.fr> a écrit dans le message de
news:48569312$0$923$ba4acef3***news.orange.fr...
> Alain Haïoun dans son message 48567840$0$902$ba4acef3***news.orange.fr,
> nous a fait l'honneur d'écrire:
>> Voilà une idée très simple et admissible.
> En voila une idée qu'elle est bonne, oui
>
>> De toutes façon la terre entière a une origine extra terrestre puisque
>> chacune de ses molécules initiales est venue d'ailleurs.
> SCOOP: *la terre toute entière est extraterrestre!*
> Ridicule, le scoop de Michel, ridicule ;-)


Il a confondu scoop et flop. En plus il écrit scoop en majuscules. Très
accrocheur ce titre de post genre France Dimanche.
Il doit faire ça pour qu'on l'aide à réfléchir. Pourquoi pas.



....

>> Par contre si on montre qu'une bactérie est venue d'ailleurs et a
>> provoqué le développement de la vie sur la terre, ça ce serait un
>> scoop un peu plus lourd de conséquences. On se demanderait pourquoi
>> cette bactérie a pu naître ailleurs et pas sur la terre.
> Effectivement. Si cette forme de vie immigrée venait d'une autre
> planète. Qu'est ce qui a provoqué l'apparition de la vie sur cette autre
> planète?
> --
> Oncle Dom

Et on se demanderait aussi de quelle planète elle est issue? Après quel
évènement?

On se demande bien si la Terre n'a pas été ensemencée par Mars et également
si Mars n'aurait pas pu être ensemencé par la Terre ou alors si les 2
planètes n'auraient pas été ensemencées en même temps.
En fait voilà des questions auxquelles les prochaines missions martiennes
apporteront des éléments.
Phoenix (en cours), puis Mars Science Laboratory en 2010* et Exo-Mars
(mission Européenne) peut-être en 2013* qui ira chercher des matériaux
jusqu'à 2m de profondeur, continueront d'analyser le sol martien. (voir CetE
de Juin 2008 qui donne des détails sur ces missions)

*Les dates sont celles indiquées dans l'article de C et E mais l'indice de
confiance est faible!

Alain

"kduc" <kduc***neuf.invalid> a écrit dans le message de news:
g3643v$68k$5***talisker.lacave.net...
> Michel Actis a écrit :
>
>>>> retrouvé dans les météorites ils concluent que la vie a très
>>>> probablement
>>>> une origine ET...
>>> S'ils concluent ainsi, cela fait froid dans le dos.
>>> Ils auraient certainement meilleur compte à dire que le processus
>>> d'apparition du vivant a utilisé, entre autres, des matériaux
>>> extra-terrestres apportés sur Terre, dans un milieu favorable, par des
>>> météorites.
>
>> J'ai fait un raccourci ils sont plus timorés dans l'article....
>
> Je me doutais un peu que des scientifiques sérieux ne pouvaient pas
> avoir écrit ce que vous rapportiez.
>
> Vous les donnez pour timorés, comme si dire des bêtises demandait du
> courage. C'est tout à fait le contraire, le courage consiste à briller
> moins auprès des imbéciles en n'énonçant que ce que tout un chacun
> peut vérifier à coup sûr. Cela porte aussi le nom de méthode
> scientifique.
>
> Pour ce que j'ai lu de vous depuis six mois, il semble que cette
> attitude vous soit tout à fait étrangère.
>
> --
> kd

Pour en savoir plus :
http://www.sciencedirect.com/science...07a1b73badb63e

MA

Michel Actis a écrit :

> Pour en savoir plus :
> http://www.sciencedirect.com/science...07a1b73badb63e

31,50 $ pour lire l'article ?

Vous n'aviez certainement pas vérifié l'accès à 'vos sources'.

--
kd