In news : 48ebb154$0$20792$426a74cc***news.free.fr, Norbert
<Xnorbert.rumiano***numericable.frX> Publia :

> Sacha Martinetti-Lévy nous a donc écrit :
>
>> Mais je peux revoir le poids de charge à la baisse : C8 optimisé 2"
>> (avec le crayford énorme de WO et réduc de focale .63), un réflex
>> numérique (je ne sais pas quoi, les 350D ont disparu et l'occase en
>> électronique GPublic...),

> On est loin des 15kgs avec ça. Plutot 7 kgs : 4.5 pour le C8, 1kg
> pour le Crayford et 700g pour le reflex (pas d'objectif)

Et la lulu

>> et une bonne lulu pour les grands
>> champs/suivis + ce que j'ai oublié, la possibilité de mettre un gros
>> CCD, par exemple.
>
> Tu veux mettre la lunette en parallèle du C8 ?
> Si c'est pour guider, il va te falloir une grande focale pour la
> précision. Et si c'est pour prendre des grands champs en photo, pas
> besoin d'être en parallèle du C8, à moins que tu n'envisages
> d'utiliser le C8 pour guider la lunette ?

Tant que je n'ai pas une big, pourquoi pas ? Comme tu dis, à un ou deux
kilos près...
Je n'ai jamais fait de CCD de CP. Je suis un bébé venu au monde il y a trois
mois, sur ce plan (sinon, c'est quarante-deux, mon appareil pif gadget et ma
60mm).
Quant à la lunette, j'ai une Imaging AF31 qui devrait faire l'affaire pour
trouver des étoiles guide, non ?

Je ne sais pas. Même rien, malgré tout ce que j'ai lu depuis cette année sur
les montures, les poses uniques, multiples, l'autoguidage, c'est la jungle.

Continuez de m'éclairer, SVP, je vais péter un câble.



--�

Sacha

In news : 48ece3c8$0$851$ba4acef3***news.orange.fr, manastro <matastro***orange>
Publia :

> Vincent Becker a écrit :
>> Pierre Vandevenne a écrit :
>>
>>> Tentant. Quelqu'un du coin a essayé? Je trouve leur littérature
>>> particulièrement optimiste.
>>
>> Le prix moins par contre. Si j'ai bien compris ça permet surtout le
>> grand champ à l'APN. Y4a moyen de bricoler un truc fonctionnel pour
>> le dixième du prix du bouzin.
>>
>> Il y a un test très élogieux dans le dernier Sky and Telescope, sauf
>> le viseur polaire imprécis.
>>
>>
> Je l'ai dans un placard depuis un mois, pas encore eu le temps de la
> tester :-(
> Par contre, le viseur polaire a l'air top au contraire. Qu'est-ce
> qu'ils lui trouvent ???

Bon, je suis mort au CP, c'est ça ? Adieu, amis, adieu etc.. Je vous fais
grâce de la musique, mais vous ne m'apprenez pas des nouvelles
réjouissantes, chier.

Dernier soubresaut avant le spasme final, comment il a fait, euh, Outters de
son balcon, ou un autre génie belge, je ne me rappelle pas...?


Souffrance (ex Sacha)

In news : 48ebc743$0$915$ba4acef3***news.orange.fr, manastro <matastro***orange>
Publia :

Merde, je n'avais pas lu celui-là, désolé Big Man

>> Mais la charge *utile* ne dépassera pas 15, 17 kilos.
>
>
> Vu ton site, je pense qu'elle avoisinera les deux kilos. :-)

Kruel !!!

En fait il a un seul intérêt, c'est que l'écliptique passe juste devant moi
(Plein sud) et que le choix est pas si mal. Orion commence à arriver, la
Lune et les grandes planètes passent, le Soleil itou (j'ai craqué pour un
Coronado, jolie machine pour le prix improbable).
Par contre le suivi en souffre. Le CP défile à full speed... Je demeure
certain que je pourrais quand-même faire qq chose, si j'avais une monture
qui ne tremble pas. Ce n'est pas tant le suivi, mais les micro-variations,
de plusieurs " pas seconde qui posent problème. Impossible de poser ne
serait-ce qu'une seconde ou deux. C'est ça que j'aimerais stabiliser.
Pouvoir poser trente ou (rêve) 45 secondes avec 1m2 de focale.
S'il n'y a pas de différence notable entre une EQ6 pro et une Sphinx ou une
petite Losmandy pour des poses de cet ordre, en effet ça ne vaut pas le
coup...
Et si la focale est trop grande dans ces gammes de prix et avec un site
pareil, une lunette passerait ? genre 6 ou 700 mm de focale ?

>> Deux questions : Ceux qui ont tout essayé, les meilleures pour ce
>> type de charge, vraiment, sans évidemment me proposer une micron ou
>> une Paramount ?

> Euh, astrotrak ?

Je me suis baladé, mais difficile de se faire une idée... C'est mieux que ma
grrr CG5 (m'en reparlera des promos, remarque le C8 est pas si mal, si
j'arrive à le recollimater. Mais je comprends que c'est pour le
planétaire...).

>> Et SURTOUT dans mes conditions très particulières, comment assurer
>> une mise en station très précise sans avoir la possibilité de viser
>> la polaire (mais alors pas du tout du tout, je ne donne que plein
>> sud avec un angle de 80° tout compris (hauteur 40° à tout casser).
>
> De toutes façon, tu pourras pas poser longtemps donc pas trop besoin
> d'une MES à microquart de poil

OK

> Et si tu prenais une astrotrack, un vieux 300D à 2 balles, un caillou
> sympa, un VTT, une tente et un abonnement de train ?

Il y a encore dix ans, oui. Là, non. J'ai de petits soucis de santé.

Merci en tous cas.

Sachastrop

In news : 49e1ffd1-ddd9-4542-8e04-b0a275ba8010...oglegroups.com,
Pierre Vandevenne <pierre***datarescue.com> Publia :

> On Oct 9, 1:38 am, "Sacha Martinetti-Lévy" <sacha.mar...***freesurf.fr>
> wrote:
>
>> Dernier soubresaut avant le spasme final, comment il a fait, euh,
>> Outters de son balcon,
>
> Du balcon de son observatoire peut-être?
>
> http://www.astrosurf.com/nico-outter...-astrosurf.htm

OK, ce n'était pas lui

>> ou un autre génie belge, je ne me rappelle pas...?
>
> Ah, il y en a un autre? On ne m'a pas prévenu ;-)

Bon, en dehors de vous deux, il y a Seb Kersten, c'était à lui que je
pensais ;-)


Sacha

In news : 48ee6934$0$857$ba4acef3***news.orange.fr, manastro <matastro***orange>
Publia :

> Sacha Martinetti-Lévy a écrit :
>> In news : 48ebc743$0$915$ba4acef3***news.orange.fr, manastro
>> <matastro***orange> Publia :
>>
>> Merde, je n'avais pas lu celui-là, désolé Big Man
>>
>>>> Mais la charge *utile* ne dépassera pas 15, 17 kilos.
>>>
>>> Vu ton site, je pense qu'elle avoisinera les deux kilos. :-)
>>
>> Kruel !!!
>
> Mais non voyons, tu n'as qu'à faire ce qu'il est possible de faire.
> Par exemple du très grand champ ou du planétaire, mais faut sûrement
> pas imaginer arriver à des images d'anthologie. Pour se faire juste
> plaisir à faire des images, y'a moyen. Pis ça sera une expérience...
> Après quand t'auras accès à un site sympa, ce sera le pied.

Tu te doutes que ce n'est que mon but maximal (surtout de l'image
d'anthologie)...
J'avais compris le reste, ça fait 45 ans que j'observe. Mais je suis
complètement largué au plan astrophoto moderne, malgré des jours de lectures
de bouquins et de forums... Je vais voir tout ça

Merci encore !

Sacha

Vincent Becker <no.address***no.spam> wrote:
> manastro a écrit :
>
>> Mais non voyons, tu n'as qu'à faire ce qu'il est possible de faire. Par
>> exemple du très grand champ ou du planétaire, mais faut sûrement pas
>> imaginer arriver à des images d'anthologie.
>
> Du très grand champ peut-être, mais du planétaire à travers une fenêtre,
> mêm ouverte, je n'y crois pas un instant

Moi non plus.

Et pourtant :

http://www.astrosurf.com/cidadao/equipment.htm
http://www.astrosurf.com/cidadao/

)
--
François Meyer

In news : 48ef00e6$0$19721$426a74cc***news.free.fr, Vincent Becker
<no.address***no.spam> Publia :

> manastro a écrit :
>
>> Mais non voyons, tu n'as qu'à faire ce qu'il est possible de faire.
>> Par exemple du très grand champ ou du planétaire, mais faut sûrement
>> pas imaginer arriver à des images d'anthologie.
>
> Du très grand champ peut-être, mais du planétaire à travers une
> fenêtre, mêm ouverte, je n'y crois pas un instant

Mais si, ça je l'ai fait. Lune et Soleil. Ce sont mes toutes premières CCD,
j'avais arrêté il y a 25 ans. Avant la décollimation, j'aurais pu même
Jupiter, mais là, j'attends Bételgeuse (encore un peu trop à l'est à l'aube
pour moi), ou qu'un pote me prête une étoile artificielle.

Ce n'est pas très beau, euphémisme, mais ça permet de se faire la main sur
les logiciels... En tous cas, en argentique, je n'était pas du tout arrivé à
ça. Je ne parle même pas du Soleil : là c'est révolutionnaire ce Coronado.

Evidemment, ce n'est pas du Favre et consorts

http://basehalpha.ift.fr/

Bon, je m'en vais, là, mais je mets ça sur stack ou équivalent dans les
jours à venir.

Sacha

Bonjour,

J'ai essayé d'observer depuis la véranda de ma maison, en ouvrant les
coulissants en façade; elle est vitrée et non chauffée mais le sol en terre
cuite et le mur du fond rayonnent longtemps après la tombée de la nuit.
Vraiment beaucoup de turbulence, j'ai renoncé et je m'installe désormais sur
une terrasse extérieure.

J'ai enfin mon kit GoTo sur la HEQ5 et je vais commencer à tester mon
"visuel assisté" avec un Intes M703 (180/1800).
Il s'agit de faire de courtes acquisitions au 350D pour faire apparaître des
objets inaccessibles de chez moi à mon dobson 300mm (pollution lumineuse).

Ce GoTo est redoutable d'efficacité, mais il détruit tout le plaisir de la
recherche; en déplacement, je resterai dobson !!.
Aucun problème de mise en station: calage sur la polaire, alignement sur 2
ou 3 étoiles et tous les objets visibles malgré la lune que j'ai pointés
sont apparus bien centrés dans le champ de l'oculaire.
Reste un problème de mise au point; à défaut de PC portable, je vais
utiliser un petit télé LCD pour visualiser la photo de l'APN et modifier le
réglage jusqu'à satisfaction.

Michel.


"Oncle Dom" <dom.caudron***wanaNULLdoo.fr> a écrit dans le message de news:
48ef848a$0$880$ba4acef3***news.orange.fr...
> manastro dans son message 48ef7f7d$0$880$ba4acef3***news.orange.fr,
> nous a fait l'honneur d'écrire:
>> Vincent Becker a écrit :
>>> manastro a écrit :
>>> Du très grand champ peut-être, mais du planétaire à travers une
>>> fenêtre, mêm ouverte, je n'y crois pas un instant
>>
>> Tu as tort, il suffit de ne pas chauffer la pièce en question pour
>> obtenir des conditions qui peuvent être correctes.
> Tu as... gla gla gla parfaitement rai... gla gla son
> Mais... gla gla gla... vaut mieux être... fla gla bien couvert ;-)
> --
> Oncle Dom
> _________
> http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/
>

François Meyer <nobody***nowhere.invalid> wrote in
news:48ef071a$0$18567$426a74cc***news.free.fr:

> Vincent Becker <no.address***no.spam> wrote:
>> manastro a écrit :
>>
>>> Mais non voyons, tu n'as qu'à faire ce qu'il est possible de faire.
>>> Par exemple du très grand champ ou du planétaire, mais faut sûrement
>>> pas imaginer arriver à des images d'anthologie.
>>
>> Du très grand champ peut-être, mais du planétaire à travers une
>> fenêtre, mêm ouverte, je n'y crois pas un instant
>
> Moi non plus.
>
> Et pourtant :
>
> http://www.astrosurf.com/cidadao/equipment.htm
> http://www.astrosurf.com/cidadao/

Quand la difference de temperature n'est pas tres importante, cela parait
jouable. En visuel, je l'ai deja fait. Par contre, quand il fait 4C dehors,
et 20C dedans, cela bouge un peu quand meme.

Vincent Becker <no.address***no.spam> wrote in news:48efa796$0$14974
$426a74cc***news.free.fr:

> Oncle Dom a écrit :
>
>> Mais... gla gla gla... vaut mieux être... fla gla bien couvert ;-)
>
> Et célibataire...

Ou alors, si on ne l'est pas encore et qu'on veut le devenir, c'est une
excellente methode.

In news : 48ef7fcf$0$880$ba4acef3***news.orange.fr, manastro <matastro***orange>
Publia :

> Vincent Becker a écrit :
>> manastro a écrit :
>>
>>> Mais non voyons, tu n'as qu'à faire ce qu'il est possible de faire.
>>> Par exemple du très grand champ ou du planétaire, mais faut sûrement
>>> pas imaginer arriver à des images d'anthologie.
>>
>> Du très grand champ peut-être, mais du planétaire à travers une
>> fenêtre, mêm ouverte, je n'y crois pas un instant
>
> Je voulais te donner le lien d'antonio cidadao, mais franchoué l'a
> fait avant moi.

Bon, j'ai suivi Vincent et acheté une EQ6 syntrek avec goto qui a servi en
expo longuement chez Le Télescope Paris, dont les roulements ont été changer
ainsi que la graisse. Leur meilleure d'après eux. Quelques chtars sur la
peinture blanche, rien de bien méchant. Garantie deux ans.
1040 euros TTC. Je ne voulais pas de goto, mais par contre, le fait qu'ils
l'aient testée m'a décidé. Ils ont bonne réputation. J'espère que tout va
bene...

Maintenant, reste que plus que la lulu 80 ou 90 (je ne sais laquelle encore)
et un collecteur d'images. Je suis ruiné, donc un APN. Le 40D irait question
bruit* ?

Sacha

* (le 450 m'est tombé des doigts. Ils ne supportent pas le plastique,
surtout celui-là je précise...)

In news : 48f068fd$0$942$ba4acef3***news.orange.fr, manastro <matastro***orange>
Publia :

> Pierre Vandevennne a écrit :
>> Vincent Becker <no.address***no.spam> wrote in news:48efa796$0$14974
>> $426a74cc***news.free.fr:
>>
>>> Oncle Dom a écrit :
>>>
>>>> Mais... gla gla gla... vaut mieux être... fla gla bien couvert
>>>> ;-) Et célibataire...
>>
>> Ou alors, si on ne l'est pas encore et qu'on veut le devenir, c'est
>> une excellente methode.
>
> Vous n'y connaissez rien ! Un petit coup de romantisme avec la Lune,
> les planètes, les étoiles, pour peu qu'il neige dans la cuisine, vous
> fredonnez négligemment la "chanson de Lara" du docteur Jivago et le
> tour est joué !

Avec les stalactites glacés dans la moustache et le teint lunaire, suivis du
réveil au poêle avec image en 4 dimensions de Julie Christ-ie embrasée par
les rayons solaires.
In charte.

Sacha leurre