Oncle Dom n'habite pas la Côte d'Azur :-)).
C'est Jupiter qui brille la première au Sud actuellement.

Michel

"michele" <micampi***gmail.com> a écrit dans le message de news:
58c4f27b-3dc4-4df3-8b88-49821efc59a9...oglegroups.com...

Bonsoir,

Pourriez vous me dire si la planète qu'on peut voir actuellement dans
le ciel de la Côte d'azur
est Jupiter ou Saturne ?
Je n'arrive pas à trouver une carte du ciel qui pourrait me donner la
réponse ,
peut-être que parmi vous quelqu'un pourra me le dire ;
merci d'avance )

michele

L'horizon ouest n'est pas facilement visible sur la Côte d'Azur.
Le soleil se lève sur la mer et se couche sur les montagnes.
Il y a peut-être des lieux, au bout de certains caps, d'où on peut voir
Vénus au couchant... moi, je ne la vois pas.
Encore faut-il s'entendre sur les limites de la Côte d'Azur; pour moi, elle
s'étend de Menton à Mandelieu; après, c'est la côte varoise, tout aussi
belle.
Respect à Oncle Dom :-).

Michel

Hier soir, joli groupement de Europe, Ganymède et Callisto d'un même côté de
Jupiter; Io restait toute seule de l'autre côté.
J'ai juste jeté un petit coup d'oeil dans mon 300mm malgré le ciel assez
brumeux. Par ces belles nuits, je le laisse bâché en permanence sur ma
terrasse.

Ce soir, les 4 satellites principaux seront de part et d'autre de la
planète.
Pour ceux qui sont équipés, la grande tâche rouge ne sera plus visible à
partir de 23:00h (heure légale).

Michel

On s'est bien moqué de moi lorsque à mes débuts d'astram, j'ai parlé des 5
satellites visibles de Jupiter: il y avait une petite étoile qui passait par
là...

Michel

"Oncle Dom" <dom.caudron***wanaNULLdoo.fr> a écrit dans le message de news:
48b98b4a$0$937$ba4acef3***news.orange.fr...
> michel dans son message 48b9858f$0$894$ba4acef3***news.orange.fr,
> nous a fait l'honneur d'écrire:
>> Hier soir, joli groupement de Europe, Ganymède et Callisto d'un même
>> côté de Jupiter; Io restait toute seule de l'autre côté.
>> J'ai juste jeté un petit coup d'oeil dans mon 300mm malgré le ciel
>> assez brumeux. Par ces belles nuits, je le laisse bâché en permanence
>> sur ma terrasse.
>>
>> Ce soir, les 4 satellites principaux seront de part et d'autre de la
>> planète.
> pfft... minable
> En 1965, j'ai vu CINQ satellites de Jupiter, parfaitement alignés. Si
> monsieur!
> Même que ça m'a fait tout drole. Non que j'ai soupconné que les livres
> d'astronomie m'aient menti, mais que j'avais toujours observé Jupiter
> avec 4 satellites, au maximum. D'où sortait il celui là? J'ai remis
> l'oeil à l'oculaire: il y avait bien 5 satellites, bien alignés et
> d'éclat comparable
> ?????
> Evidemmment, j'ai continué d'observer. J'ai vu alors que le 5 ème
> satellite dérivait l'entement. Il a parcouru la distance des deux
> satellites extrèmes en environ 2 minutes, puis il a fini par sortir du
> champ.
> J'ai fait quelques calculs. Cela pouvait correspondre à un ballon,
> éclairé à l'altitude qu'il était par le soleil couchant
> Je ne suis d'ailleurs pas le seul. Dans Ciel & Espace, on a signalé une
> fois un 5 ème satellite observé sombre sur le disque de Jupiter, avec la
> même conclusion: un ballon
> --
> Oncle Dom
> _________
> http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/
>

Moais, Caussols j'y vais parfois avec mon dobson, mais plus question de voir
quoi que ce soit au-dessous de l'écliptique: trop de pollution lumineuse.
Ca reste valable quand il n'y a pas trop de rosée (et de moustiques), à
défaut d'autres sites plus éloignés, pour le zénith et le nord.

J'ai aussi planté mon tube en haut du col de Brouis (entre Sospel et Breil
sur Roya); c'est moins pollué, mais bouché au nord par les reliefs. Et puis
ça fait une trotte depuis chez moi.

Le super pied, dommage que ça commence à se savoir :-((, c'est le Restefond.
Perso, je préfère m'installer au Camp des Fourches, peu avant le sommet côté
Saint Etienne de Tinée. Défense de camper, c'est le Mercantour, mais c'est
moins loin que de passer le col et d'aller se poster dans les prés côté
Jausiers, où en revanche on peu planter la tente. A peu près 1:30h de Nice,
une route très correcte et des copains sur place pour ne pas rester seul.
Salut Paul, salut Bernard :-)).

Première sortie de la saison là haut en mai; nous sommes montés jusqu'à la
limite où le chasse-neige avait dégagé la route. Tout était blanc autour de
nous, le SQM indiquait 22.03 !! Les étoiles projetaient notre ombre sur la
route.

Dernière nuit là haut fin juillet, mais sur les prés côté Jausiers. Au moins
une vingtaine de tentes avec panneaux solaires et WC chimiques, du 4x4 avec
remorque à la Twingo archi bourrée, des tubes de toutes formes, du C8 au
600mm, des astrams de tous horizons... mais super ambiance et ciel de rêve.
Nous en sommes partis au lever du jour comme d'hab, avec rendez-vous à la
prochaine lune fin août.
Nous sommes fin août, mais le temps n'est pas stable, dommage... on attendra
des nuits meilleures.

Bon allez, j'arrête, sinon ils vont venir de Nouvelle Calédonie.
Salut Z80.

Michel



"Alain Haïoun" <alain.haioun***orange.fr> a écrit dans le message de news:
48ba5407$0$858$ba4acef3***news.orange.fr...
>
> "Oncle Dom" <dom.caudron***wanaNULLdoo.fr> a écrit dans le message de
> news:48b98cbc$0$872$ba4acef3***news.orange.fr...
>> michel dans son message 48b8fd9d$0$895$ba4acef3***news.orange.fr,
>> nous a fait l'honneur d'écrire:
>>> L'horizon ouest n'est pas facilement visible sur la Côte d'Azur.
>>> Le soleil se lève sur la mer et se couche sur les montagnes.
>> Ouaip! Effectivement je n'avais pas pensé à ce problème. j'avais
>> raisonné comme si on était au cap Croisette
>> Faut dire que pour nous, gens du Nord, la cote d'Azur, c'est tout ce qui
>> à l'est de Marseille ;-)
>> --
>> Oncle Dom
>> _________
>
> Puisqu'on parle de la côte d'azur, une vieille blague dit : la partie du
> corps de la femme comprise entre le haut du cou et le bassin s'appelle la
> côte d'azur, tout simplement parcequ'elle commence à Menton, et se termine
> à la promenade des Anglais :-)
>
> Pour un vieux Niçois, au-delà du Var (la rivière qui borde Nice, pas le
> département) c'est déjà l'étranger. Vieille habitude du temps où le comté
> de Nice n'était pas encore rattaché à la France, ce qui fut fait après le
> traité de Turin entre Victor-Emmanuel II et Napoléon III en 1860 et après
> un plébiscite.
>
> Pour les agences de voyage en général, la côte d'Azur s'étend de Menton à
> Saint-Raphaël.
>
> Pour Laurent Cabrol, la température du Sud-Est c'est celle de Marseille
> car il donne rarement la température à Nice, il s'arrête à Marseille.
> Alors que nous avons des nuits plus chaudes et des maximums moins chauds.
>
> Pour vos observations astronomiques venez dans les Alpes Maritimes et
> installez votre matériel sur le plateau de Caussol, (En suivant la
> route Grasse-Pré du Lac-Gourdon-Caussol). Une vue magnifique à 1200 m
> d'altitude, un ciel pur presque toute l'année, pas de pollution lumineuse.
> Le CERGA y est installé. Excellent restaurant campagnard dans le village
> et pas cher du tout!
>
>
> Alain

C'est marrant, je l'ai toujours vu commençer à Port Moresby... :-D

Jupiter circule au zénith, d'ailleurs.

Ce week-end, le matos est de sortie... En espérant un ciel dégagé.

"Oncle Dom" <dom.caudron***wanaNULLdoo.fr> a écrit dans le message de news:
48b9ac60$0$963$ba4acef3***news.orange.fr...
> Alain Haïoun dans son message 48b9a431$0$869$ba4acef3***news.orange.fr,
> nous a fait l'honneur d'écrire:
>
>> et pour nous, gens du Sud, le Nord commence à Avignon :-)
>>
> Peuchère. Avec Pagnol, il commençait à Lyon
> --
> Oncle Dom
> _________
> http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/
>

Je note, je note... ^_^


"michel" <moebius9***wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
48ba6cfe$0$868$ba4acef3***news.orange.fr...
> Moais, Caussols j'y vais parfois avec mon dobson, mais plus question de
> voir quoi que ce soit au-dessous de l'écliptique: trop de pollution
> lumineuse.
> Ca reste valable quand il n'y a pas trop de rosée (et de moustiques), à
> défaut d'autres sites plus éloignés, pour le zénith et le nord.
>
> J'ai aussi planté mon tube en haut du col de Brouis (entre Sospel et Breil
> sur Roya); c'est moins pollué, mais bouché au nord par les reliefs. Et
> puis ça fait une trotte depuis chez moi.
>
> Le super pied, dommage que ça commence à se savoir :-((, c'est le
> Restefond. Perso, je préfère m'installer au Camp des Fourches, peu avant
> le sommet côté Saint Etienne de Tinée. Défense de camper, c'est le
> Mercantour, mais c'est moins loin que de passer le col et d'aller se
> poster dans les prés côté Jausiers, où en revanche on peu planter la
> tente. A peu près 1:30h de Nice, une route très correcte et des copains
> sur place pour ne pas rester seul. Salut Paul, salut Bernard :-)).
>
> Première sortie de la saison là haut en mai; nous sommes montés jusqu'à la
> limite où le chasse-neige avait dégagé la route. Tout était blanc autour
> de nous, le SQM indiquait 22.03 !! Les étoiles projetaient notre ombre sur
> la route.
>
> Dernière nuit là haut fin juillet, mais sur les prés côté Jausiers. Au
> moins une vingtaine de tentes avec panneaux solaires et WC chimiques, du
> 4x4 avec remorque à la Twingo archi bourrée, des tubes de toutes formes,
> du C8 au 600mm, des astrams de tous horizons... mais super ambiance et
> ciel de rêve. Nous en sommes partis au lever du jour comme d'hab, avec
> rendez-vous à la prochaine lune fin août.
> Nous sommes fin août, mais le temps n'est pas stable, dommage... on
> attendra des nuits meilleures.
>
> Bon allez, j'arrête, sinon ils vont venir de Nouvelle Calédonie.
> Salut Z80.
>
> Michel
>
>
>
> "Alain Haïoun" <alain.haioun***orange.fr> a écrit dans le message de news:
> 48ba5407$0$858$ba4acef3***news.orange.fr...
>>
>> "Oncle Dom" <dom.caudron***wanaNULLdoo.fr> a écrit dans le message de
>> news:48b98cbc$0$872$ba4acef3***news.orange.fr...
>>> michel dans son message 48b8fd9d$0$895$ba4acef3***news.orange.fr,
>>> nous a fait l'honneur d'écrire:
>>>> L'horizon ouest n'est pas facilement visible sur la Côte d'Azur.
>>>> Le soleil se lève sur la mer et se couche sur les montagnes.
>>> Ouaip! Effectivement je n'avais pas pensé à ce problème. j'avais
>>> raisonné comme si on était au cap Croisette
>>> Faut dire que pour nous, gens du Nord, la cote d'Azur, c'est tout ce qui
>>> à l'est de Marseille ;-)
>>> --
>>> Oncle Dom
>>> _________
>>
>> Puisqu'on parle de la côte d'azur, une vieille blague dit : la partie du
>> corps de la femme comprise entre le haut du cou et le bassin s'appelle la
>> côte d'azur, tout simplement parcequ'elle commence à Menton, et se
>> termine à la promenade des Anglais :-)
>>
>> Pour un vieux Niçois, au-delà du Var (la rivière qui borde Nice, pas le
>> département) c'est déjà l'étranger. Vieille habitude du temps où le comté
>> de Nice n'était pas encore rattaché à la France, ce qui fut fait après le
>> traité de Turin entre Victor-Emmanuel II et Napoléon III en 1860 et après
>> un plébiscite.
>>
>> Pour les agences de voyage en général, la côte d'Azur s'étend de Menton à
>> Saint-Raphaël.
>>
>> Pour Laurent Cabrol, la température du Sud-Est c'est celle de Marseille
>> car il donne rarement la température à Nice, il s'arrête à Marseille.
>> Alors que nous avons des nuits plus chaudes et des maximums moins chauds.
>>
>> Pour vos observations astronomiques venez dans les Alpes Maritimes et
>> installez votre matériel sur le plateau de Caussol, (En suivant la
>> route Grasse-Pré du Lac-Gourdon-Caussol). Une vue magnifique à 1200 m
>> d'altitude, un ciel pur presque toute l'année, pas de pollution
>> lumineuse. Le CERGA y est installé. Excellent restaurant campagnard dans
>> le village et pas cher du tout!
>>
>>
>> Alain
>
>

C EST JUPITER AZIMUT SUD
"michel" <moebius9***wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
48ba6cfe$0$868$ba4acef3***news.orange.fr...
> Moais, Caussols j'y vais parfois avec mon dobson, mais plus question de
> voir quoi que ce soit au-dessous de l'écliptique: trop de pollution
> lumineuse.
> Ca reste valable quand il n'y a pas trop de rosée (et de moustiques), à
> défaut d'autres sites plus éloignés, pour le zénith et le nord.
>
> J'ai aussi planté mon tube en haut du col de Brouis (entre Sospel et Breil
> sur Roya); c'est moins pollué, mais bouché au nord par les reliefs. Et
> puis ça fait une trotte depuis chez moi.
>
> Le super pied, dommage que ça commence à se savoir :-((, c'est le
> Restefond. Perso, je préfère m'installer au Camp des Fourches, peu avant
> le sommet côté Saint Etienne de Tinée. Défense de camper, c'est le
> Mercantour, mais c'est moins loin que de passer le col et d'aller se
> poster dans les prés côté Jausiers, où en revanche on peu planter la
> tente. A peu près 1:30h de Nice, une route très correcte et des copains
> sur place pour ne pas rester seul. Salut Paul, salut Bernard :-)).
>
> Première sortie de la saison là haut en mai; nous sommes montés jusqu'à la
> limite où le chasse-neige avait dégagé la route. Tout était blanc autour
> de nous, le SQM indiquait 22.03 !! Les étoiles projetaient notre ombre sur
> la route.
>
> Dernière nuit là haut fin juillet, mais sur les prés côté Jausiers. Au
> moins une vingtaine de tentes avec panneaux solaires et WC chimiques, du
> 4x4 avec remorque à la Twingo archi bourrée, des tubes de toutes formes,
> du C8 au 600mm, des astrams de tous horizons... mais super ambiance et
> ciel de rêve. Nous en sommes partis au lever du jour comme d'hab, avec
> rendez-vous à la prochaine lune fin août.
> Nous sommes fin août, mais le temps n'est pas stable, dommage... on
> attendra des nuits meilleures.
>
> Bon allez, j'arrête, sinon ils vont venir de Nouvelle Calédonie.
> Salut Z80.
>
> Michel
>
>
>
> "Alain Haïoun" <alain.haioun***orange.fr> a écrit dans le message de news:
> 48ba5407$0$858$ba4acef3***news.orange.fr...
>>
>> "Oncle Dom" <dom.caudron***wanaNULLdoo.fr> a écrit dans le message de
>> news:48b98cbc$0$872$ba4acef3***news.orange.fr...
>>> michel dans son message 48b8fd9d$0$895$ba4acef3***news.orange.fr,
>>> nous a fait l'honneur d'écrire:
>>>> L'horizon ouest n'est pas facilement visible sur la Côte d'Azur.
>>>> Le soleil se lève sur la mer et se couche sur les montagnes.
>>> Ouaip! Effectivement je n'avais pas pensé à ce problème. j'avais
>>> raisonné comme si on était au cap Croisette
>>> Faut dire que pour nous, gens du Nord, la cote d'Azur, c'est tout ce qui
>>> à l'est de Marseille ;-)
>>> --
>>> Oncle Dom
>>> _________
>>
>> Puisqu'on parle de la côte d'azur, une vieille blague dit : la partie du
>> corps de la femme comprise entre le haut du cou et le bassin s'appelle la
>> côte d'azur, tout simplement parcequ'elle commence à Menton, et se
>> termine à la promenade des Anglais :-)
>>
>> Pour un vieux Niçois, au-delà du Var (la rivière qui borde Nice, pas le
>> département) c'est déjà l'étranger. Vieille habitude du temps où le comté
>> de Nice n'était pas encore rattaché à la France, ce qui fut fait après le
>> traité de Turin entre Victor-Emmanuel II et Napoléon III en 1860 et après
>> un plébiscite.
>>
>> Pour les agences de voyage en général, la côte d'Azur s'étend de Menton à
>> Saint-Raphaël.
>>
>> Pour Laurent Cabrol, la température du Sud-Est c'est celle de Marseille
>> car il donne rarement la température à Nice, il s'arrête à Marseille.
>> Alors que nous avons des nuits plus chaudes et des maximums moins chauds.
>>
>> Pour vos observations astronomiques venez dans les Alpes Maritimes et
>> installez votre matériel sur le plateau de Caussol, (En suivant la
>> route Grasse-Pré du Lac-Gourdon-Caussol). Une vue magnifique à 1200 m
>> d'altitude, un ciel pur presque toute l'année, pas de pollution
>> lumineuse. Le CERGA y est installé. Excellent restaurant campagnard dans
>> le village et pas cher du tout!
>>
>>
>> Alain
>
>

"Oncle Dom" wrote

>> Ce soir, les 4 satellites principaux seront de part et d'autre de la
>> planète.

> pfft... minable.

> En 1965, j'ai vu CINQ satellites de Jupiter, parfaitement alignés. Si
> monsieur!

Minable en effet Mossieu!!

Pour presque tout vous nous paraissez tres savant, erudit et astucieux,
mais il y a des fois ou vous faites bien doubler.

Car sur ce point, celui de la *non-decouverte* du 5eme satellite de
Jupiter, vous avez un predecesseur, a savoir John Winthrop (*) et ce
en 1664!!!

Vous vous prenez trois siecles en pleine poire.

(*) Cette famille du Massachusetts est celebre et tous les males
s'appelaient John!

Pas tres facile de s'y retrouver...

Peut etre cette reference tres partielle peut aider a comprendre.

http://www.jstor.org/pss/226310

Quoiqu'il en soit ce Winthrop (tt comme vous) n'a rien decouvert
du tout mais aux US c'est une histoire pourtant assez souvent
repetee et qu'il faut tjrs dementir.

En fait c'est l'astronome americain Barnard qui a decouvert ce
cinquieme satellite (Amalthee) en 1892 (avec la grande lunette de
90 cm de l'observatoire Lick au Mt Hamilton en Californie.)

http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Emerson_Barnard

> Même que ça m'a fait tout drole. Non que j'ai soupconné que les livres
> d'astronomie m'aient menti, mais que j'avais toujours observé Jupiter
> avec 4 satellites, au maximum. D'où sortait il celui là? J'ai remis
> l'oeil à l'oculaire: il y avait bien 5 satellites, bien alignés et
> d'éclat comparable

> Evidemmment, j'ai continué d'observer. J'ai vu alors que le 5 ème
> satellite dérivait l'entement. Il a parcouru la distance des deux
> satellites extrèmes en environ 2 minutes, puis il a fini par sortir du
> champ.

> J'ai fait quelques calculs. Cela pouvait correspondre à un ballon,
> éclairé à l'altitude qu'il était par le soleil couchant.

> Je ne suis d'ailleurs pas le seul. Dans Ciel & Espace, on a signalé une
> fois un 5 ème satellite observé sombre sur le disque de Jupiter, avec la
> même conclusion: un ballon

"Oncle Dom" <dom.caudron***wanaNULLdoo.fr> wrote

> Galilée a failli en observer 5 aussi. Il avait noté un jour une petite
> étoile dans le champ, mais pas dans le même plan. C'était la planète
> Neptune, mais il ne pouvait pas le savoir...

J'ai lu cette histoire moi aussi, elle traine partout et qu'en pensez vous?

http://www.nature.com/nature/journal.../287311a0.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Neptune_(planet)

http://en.wikipedia.org/wiki/Precovery

Compte tenu du diametre de la lunette de Galilee et des magnitudes
respectives des satellites de J et de Neptune est ce plausible?

On dit aussi que ces satellites seraient visibles a l'oeil nu si ce
n'etaient l'eclat de J. a proximite.

http://www.denisdutton.com/jupiter_moons.htm

Cela veut il dire que Neptune pourrait etre visible a l'oeil nu?

La visibilite de Neptune a l'oeil nu me parait fort sujette a caution.

"Giant as it is, Neptune is so remote that it is below naked-eye visibility
and so was not discovered until the development of the telescope."
Garry Hunt & Patrick Moore "Atlas of Neptune"

OK, je blague un peu.

"Oncle Dom" wrote

>> Car sur ce point, celui de la *non-decouverte* du 5eme satellite de
>> Jupiter, vous avez un predecesseur, a savoir John Winthrop (*) et ce
>> en 1664!!!

> Certainement, mais pour ce qui est des non-découvertes, reconnaissons
> l'antériorité des hommes préhistoriques, qui n'avaient pas découvert de
> 5 ème satellite (ni les quatres autres d'ailleurs).

Oui mais mais ils ne semblent pas avoir fait etat de cette non-decouverte
ou pseudo-decouverte dans un magazine scientifique.

A moins que Lascaux bien interprete nous en dise long sur la question!

> Pour ce qui est des fausses découvertes, celles de Nicolas Fontana ne
> sont pas mal non plus

Nicolas Fontana???? Kicesmek?

Niola Fontana (Tartaglia) ou Niccolo Fontana (Tartaglia)???

Ne m'envoyez pas Gougueule dans la gueule je viens de regarder.

Francesco Fontana Gaetano Fontana tous les deux astronomes italiens
et pretres du 17eme siecle???

>> Vous vous prenez trois siecles en pleine poire.

> Oui, mais les ballons n'existaient pas en 1664, et donc John Winthrop
> n'a pas pu comme moi, observer un ballon.

> Et toc! ;-)

Boff, on peut imaginer une grosse oie volant a haute altitude (ce que font
effectivement certaines oies parait il).

>> (*) Cette famille du Massachusetts est celebre et tous les males
>> s'appelaient John!
>>
>> Pas tres facile de s'y retrouver...

> Ils n'avaient qu'à faire comme les rois: se numéroter: John 4, fils de
> John 3. Les Ummites faisaient comme ça aussi, d'ailleurs

Les Americains font ca encore de nos jours, Henry Ford III par ex.

> Et puis on a bien numéroté les Cassini. Si la révolution n'avait pas
> renversé leur dynastie, nous aurions peut être à l'observatoire, un
> Cassini 11, fils de Cassini 10.

Et oui ces pauvres Cassini, mais vous savez la gratitude et ces salauds
de Francais ca fait deux!!!

Encore heureux q'on ne lui ait pas coupe la tete a ce dernier Cassini
tout comme a Bailly et Bochart de Saron (*) celui dont vous m'avez
rappele le nom

BTW voila une bio de B. de Saron. qui est assez drole en depit de la
fin plutot tritse ! (traduc automatique?).

Le "college Louis-the.Large" pour "college Louis-le-Grand" c'est pas mal!

http://www.speedylook.com/Jean_Bapti..._de_Saron.html

>> Peut etre cette reference tres partielle peut aider a comprendre.
>>
>> http://www.jstor.org/pss/226310
> ...qu'il faut payer 14 dollars pour une non découverte...

> Ca sent l'arnaque ;-)

Non, JSTOR c'est tres bien, a Paris il y certainement plusieurs endroits ou
on peut avoir ca, je pense que la bibliotheque du CNAM l'a gratos.

Demandez donc a Bernard Lempel (M. Bonjour-Au revoir), c'est une ressource
tres precieuse. Pour Lille je ne sais pas.

> heureusement, il y a d'autres références
> http://www.cslib.org/gov/winthropj.htm
> Malheureusement, je ne trouve pas de trace de cette observation dans les
> "philosophical transactions"

> Si son télescope faisait vraiment 3 pieds et demi, il était inférieur à
> celui de Galilée. On voit mal, comment en 1664, à une époque ou Auzout,
> Hooke et Campani discutait ferme des instruments de grande longueur, où
> Hooke, Cassini et Huygens, observaient assidument Jupiter, découvraient
> ses taches et sa rotation, "mossieur" Winthrop, avec son "minable"
> instrument eusse pu voir un satellite que personne d'autre ne voyait
> avec des instruments plus puissant. On pouvait répéter la blague des
> canaux de Mars à propos du satellite de Winthrop: les instruments d'ici
> sont trop puissants pour le montrer ;-)

Arretez de chercher la petite bete tout le temps, c'est agacant! :-)

Autre reference tout aussi partielle...

http://links.jstor.org/sici?sici=002...3E2.0.CO%3B2-Y

OK pas de doute il faut du gros diametre pour voir Amalthee!

>> Quoiqu'il en soit ce Winthrop (tt comme vous) n'a rien decouvert
>> du tout.

> Oui mais moi, j'au découvert tout seul que je n'avais rien découvert.

C'est en effet beaucoup plus difficile!

>> mais aux US c'est une histoire pourtant assez souvent repetee
>> et qu'il faut tjrs dementir.

> Les Américains ont tout découvert (le camarade Popov aussi, d'ailleurs).

Boff, les Francais ne sont pas mal non plus.

L'aviation Clement Ader (au lieu des freres Wright).
La radio Edouard Branly (au lieu de Giuseppe Marconi).
Le cinema les freres Lumiere (au lieu de Thomas Edison).
Le phonographe Charles Cros (toujours Edison)
La machine a vapeur Denis Papin (au lieu de James Watt).

On peut multiplier les exemples...

>> En fait c'est l'astronome americain Barnard qui a decouvert ce
>> cinquieme satellite (Amalthee) en 1892 (avec la grande lunette de
>> 90 cm de l'observatoire Lick au Mt Hamilton en Californie.)

> Oui, et c'est ce qui nous permet de dater la cosmogonie des Dogons, qui
> n'attribue que quatre satellites à Jupiter, mais un satellite à Vénus.

Un satellite a Venus? Ah, on m'avait encore cache ca?
Et qui l'a decouvert (ou pas decouvert), vous?

Les Dogons et un satellite de Venus?
Je croyais qu'il s'agissait du compagnon de Sirius, Sirius B.
N'etes vous pas en train de confondre?

> Mais l'histoire s'est répétée avec le 10 ème satellite de Saturne. On a
> cru un moment que Saturne avait 10 satellites. Puis on est revenu à
> neuf, et enfin Audouin Dollfuss a découvert définitivement ce 10 ème
> Satellite, Janus.

Maintenant Saturne doit avoir une soixantaine de satellites...

Avec les moyens d'observation du futur on parviendra sans doute a
identifier une par une les particules des anneaux et a les repertorier.

Ca fera quelques billions de satellites supplementaires.

"Oncle Dom" wrote

> Charles Manoras nous a fait l'honneur d'écrire:

>> Boff, on peut imaginer une grosse oie volant a haute altitude (ce que
>> font effectivement certaines oies parait il).

http://www.audubonmagazine.org/birds/birds0011.html

Pas tres grosses fimalement a peine 2kg.