Arnaud W. nous a donc écrit :

>
> Par contre, pour la photo (planétaire et ciel profond), je ne sais pas
> trop quelles sont les différences (avantages / inconvénients) entre
> les solutions suivantes :
> - webcam (que faut-il en plus de la webcam ?)

Parfait pour la Lune et les planètes. Il faut évidemment un PC derrière
(mais pas forcément très puissant).

> - caméra CCD (que faut-il en plus de la caméra ?)

Très bon outil, mais cher. On peut faire à peu près tous les sujets avec.
Toujours un PC derrière.

> - APN existant : solution à éviter, mon appareil n'est ni reflex, ni
> déclenchable à distance.

Effectivement, il faut un reflex.

> - Autres ?
>
> D'après ce que j'ai pu lire, il vaudrait mieux que je m'oriente sur un
> Newton. Par contre, il me faut impérativement le suivi pour faire de
> la photo longue pose.

Un appareil photo avec un télé de 200/300 mm en piggyback (accroché sur le
télescope) peut faire pas mal de chose, mais il faut guider le scope en
permanence.
Evidemment, sans suivi motorisé, ça n'est même pas la peine d'essayer

--
à bientôt (enlever les X pour me répondre)
==================================
les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr
un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr
images du ciel http://images.ciel.free.fr
==================================