Bonjour,

Après le cheval, le saucisson: je vous présente la nébuleuse de la
Rosette, entre Orion et les Gémeaux.

http://www.lumieresenboite.com/galer...ltime2_web.jpg

22 poses de 4 minutes soit 1h24.

Cordialement,
--
Vincent Becker

Vincent Becker wrote:
> Bonjour,
>
> Après le cheval, le saucisson: je vous présente la nébuleuse de la
> Rosette, entre Orion et les Gémeaux.
>
> http://www.lumieresenboite.com/galer...ltime2_web.jpg
>
> 22 poses de 4 minutes soit 1h24.
>
> Cordialement,

eh bien enchanté de faire sa connaissance.
Merci M'sieur.
JK

Je suis jaloux... Il y a donc un endroit où il ne pleut pas, sur cette
planète ? :-(

J'ai même pris le temps de démonter et de regraisser l'EQ6... Même pas une
seule nuit potable depuis pour voir ce que ça donne. :-(


"Vincent Becker" <no.adress***no.spam> a écrit dans le message de news:
47b9c92c$0$16311$426a74cc***news.free.fr...
> Bonjour,
>
> Après le cheval, le saucisson: je vous présente la nébuleuse de la
> Rosette, entre Orion et les Gémeaux.
>
> http://www.lumieresenboite.com/galer...ltime2_web.jpg
>
> 22 poses de 4 minutes soit 1h24.
>
> Cordialement,
> --
> Vincent Becker

Vincent Becker wrote:

> Après le cheval, le saucisson: je vous présente la nébuleuse de la
> Rosette, entre Orion et les Gémeaux.
> http://www.lumieresenboite.com/galer...ltime2_web.jpg

Quelqu'un t'avait déjà demandé à propos du cheval pourquoi tu ne jouais
pas des niveaux pour donner plus de peps et tu avais répondu que tu
perdais les détails les plus foncés de la nébuleuse. Je renouvelle la
question. Il n'y a **rien** dans ton image en dessous de rvb=10 :
pourquoi ne pas égaliser ? Ça enlèverait un peu l'aspect voilé de
l'image et cette fois, tu ne perdrais rien de ton image.

Cela dit, je trouve quand même assez fantastique d'arriver à ça avec un
matériel qui a l'air relativement abordable...

Charles

Hello, lundi, Vincent Becker nous a écrit :

> Après le cheval, le saucisson: je vous présente la nébuleuse de la
> Rosette, entre Orion et les Gémeaux.

Tout aussi beau l'un que l'autre
Petite question pour éclairer un béotien :
La photo présentée représente quelle portion du ciel, (en terme d'angle de
prise de vue, bien sûr

--
Salut,
Jean-Claude
www.maintenant.ch

Charles VASSALLO a écrit :

> Quelqu'un t'avait déjà demandé à propos du cheval pourquoi tu ne jouais
> pas des niveaux pour donner plus de peps et tu avais répondu que tu
> perdais les détails les plus foncés de la nébuleuse. Je renouvelle la
> question. Il n'y a **rien** dans ton image en dessous de rvb=10 :
> pourquoi ne pas égaliser ? Ça enlèverait un peu l'aspect voilé de
> l'image et cette fois, tu ne perdrais rien de ton image.

Tu as tout à fait raion :-) La voici égalisée, et j'ai renforcé la
couche rouge au passage. C'est nettement mieux.

http://www.lumieresenboite.com/galer...te_ultime4.jpg


> Cela dit, je trouve quand même assez fantastique d'arriver à ça avec un
> matériel qui a l'air relativement abordable...

Je trouve aussi... Finalement, même si ça prend beaucoup de temps on a
l'impression de ne pas faire grand chose tellement la technique s'occupe
de tout.

Jean-Claude Péclard a écrit :

> Tout aussi beau l'un que l'autre

Merci

> Petite question pour éclairer un béotien :
> La photo présentée représente quelle portion du ciel, (en terme d'angle de
> prise de vue, bien sûr

J'ai en fait une focale assez courte, 480mm, avec un EOS 350D derrière.
La photo est plein cadre. C'est donc relativement grand, à peu près 3
fois le dimaètre de la pleine Lune en hauteur et 4-5 fois en largeur.

Z80 a écrit :
> Je suis jaloux... Il y a donc un endroit où il ne pleut pas, sur cette
> planète ? :-(

J'ai attendu plus d'un mois et demi avant d'avoir un ciel
photographiable, mais quand c'est venu j'ai passé cinq nuits dehors
Après quoi la Lune est revenue.


> J'ai même pris le temps de démonter et de regraisser l'EQ6... Même pas une
> seule nuit potable depuis pour voir ce que ça donne. :-(

Ben tu as du courage... je n'ose pas m'y risquer sur la mienne, j'avais
tenté le coup sur ma SkyView Pro et elle ne s'en est pas très bien remise...

"Vincent Becker" <no.adress***no.spam> a écrit dans le message de
news:47baa7b0$0$21572$426a74cc***news.free.fr...
>
> Tu as tout à fait raion :-) La voici égalisée, et j'ai renforcé la
> couche rouge au passage. C'est nettement mieux.
>
>
http://www.lumieresenboite.com/galer...te_ultime4.jpg

Ouais ! mais c'est pas aussi fort que
http://www.cidehom.com/apod.php?_date=080214 !!!
En particulier, on n'aperçoit pas la "tige" de la rosette (la photo est
décalée de 180° par rapport à la tienne).
Encore un effort à faire ;o))

[Message d'un astram complètement bluffé par tes photos... et jaloux, bien
sûr !!!]

Le Tue, 19 Feb 2008 10:56:00 +0100, Vincent Becker <no.adress***no.spam>
écrit:


>Tu as tout à fait raion :-) La voici égalisée, et j'ai renforcé la
>couche rouge au passage. C'est nettement mieux.

Oui, très nettement mieux.
Au niveau de la sodomisation des diptères (©JCB), on peut regretter que tu
n'aies pas obtenu une qualité de tracking analogue à celle de la tête de
cheval, qui était exceptionnelle. Trop longue durée de l'ensemble ?
Mais c'est une très belle image !
--
Jacques Dassié
http://archaero.com/

"Vincent Becker" <no.adress***no.spam> a écrit dans le message de news:
47bab02b$0$13484$426a74cc***news.free.fr...
> Z80 a écrit :
>> Je suis jaloux... Il y a donc un endroit où il ne pleut pas, sur cette
>> planète ? :-(
>
> J'ai attendu plus d'un mois et demi avant d'avoir un ciel photographiable,
> mais quand c'est venu j'ai passé cinq nuits dehors Après quoi la Lune
> est revenue.
>
>
>> J'ai même pris le temps de démonter et de regraisser l'EQ6... Même pas
>> une seule nuit potable depuis pour voir ce que ça donne. :-(
>
> Ben tu as du courage... je n'ose pas m'y risquer sur la mienne, j'avais
> tenté le coup sur ma SkyView Pro et elle ne s'en est pas très bien
> remise...


Ca me démangeait, mais le comportement de la monture semblait satisfaisant
jusque là.

Et puis dernièrement, sans doute suite à l'accumulation des contraintes et
des transports, j'ai eu des blocages des moteurs, signe que de toutes
façons, il fallait revoir tous les appuis des organes d'entraînements,
tension des vis sans fin, etc. (avec en prime un backlash plus prononcé sur
un des deux axes, qui m'énervait depuis longtemps).

Plus depuis quelques temps, un retard en AD qui n'était pas là avant... J'en
ai eu marre, alors dimanche pluvieux pour dimanche pluvieux, je me suis pelé
le démontage. Je l'avais déjà fait sans aller jusqu'à enlever la vis sans
fin et j'avais tout remonté sans toucher à rien. Cette fois-ci, la totale :
dégraissage complet, regraissage au lithium. Le site de Frédo est bien utile
en l'occurrence.

Un truc étrange, c'est que les roulement tournent beaucoup plus librement
sans graisse qu'avec... Mais bon, je n'allais certainement pas les laisser à
sec ! :-p

Au passage, beaucoup de jeu dans les roulements coniques chinois. Autre
source d'ennui, chaque roulement à bille est flanqué d'un flasque encastré
entre les anneaux extérieur et intérieur, sur chaque tranche... Ca ne doit
pas faciliter le roulement ! Pire, les flasques des petits roulements des
vis sans fin sont en fer blanc et se déforment à la moindre rpession exercée
pour extraire les roulements de leurs logements ! J'ai dû virer un flasque,
trop déformé, qui gênait le mouvement. Les roulements de qualité convenable
(genre SKF) présentent-ils cette particularité ?

En dehors de ce défaut bizarre, j'ai pu constater avec effarement que les
vis sans fin sont calées d'un côté par une bague solidement vissée, et de
l'autre... Simplement par le bouchon apparent sur le capot de la monture !!!
Etant donné qu'on peut les dévisser rien qu'avec le doigt, il vaut mieux
faire gaffe... :-/

Pour pouvoir dégraisser convenablement la vis sans fin, il fallait la
virer... Le plus difficile a été de réenfoncer l'un des roulements (celui
qui est retenu par une bague vissée) tout au fond de son logement, car il
était vraiment dur à rentrer... Aussi dur qu'à sortir, en fait, ce qui
explique d'ailleurs que j'aie niqué le flasque en sortant. :-/

Mais bon, contrairement aux roulements des axes, lorsqu'on lance la vis sans
fin avec le doigt, elle tourne très librement et longtemps : l'un dans
l'autre, ces petits roulements semblent de meilleure qualité que les gros.
N'empêche, je crois bien qu'un de ces quatre, je vais tous les changer !

En tout cas, plus ça va et plus que je pense que l'EQ6 est un peu juste,
surtout pour le poids et le couple du 10". Un fer à cheval démontable et
portatif style celui de Den semble déjà plus approprié, même pour ce
diamètre. L'EQ6 semble plus adaptée à un instrument plus compact et sans
porte-à faux gênant (et à géométrie variable, rotation du tube oblige), donc
plutôt pour une lunette ou Cassegrain. C'est vrai à mon avis pour toute
monture allemande, dans l'absolu.

Jacques Dassié a écrit :

> Oui, très nettement mieux.
> Au niveau de la sodomisation des diptères (©JCB),

Pauvres bêtes.


> on peut regretter que tu
> n'aies pas obtenu une qualité de tracking analogue à celle de la tête de
> cheval, qui était exceptionnelle.

Je ne suis pas sûr que ça soit un souci de suivi, ça me semble bon au
centre. Ce qui a changé par rapport à la tête de cheval est que j'ai
resserré la bague T sur le correcteur de champ, qui est *très* sensible
à la distance correcteur-capteur. Là j'étais quelques dixièmes de mm
trop loin d'où des étoiles qui partent dans les coins.

> Mais c'est une très belle image !

Merci
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php