Niouzes.org  

Précédent   Niouzes.org > Forum > Newsgroup fr.sci.* Forum > Newsgroup fr.sci.astronautique
S'inscrire FAQ Membres Calendrier Recherche Messages du jour Marquer les forums comme lus



Réponse

 

LinkBack Outils de la discussion Modes d'affichage
  #1 (permalink)  
Vieux 24/08/2008, 18h25
FaDiese28
 
Messages: n/a
Par défaut Vinci or not

Vinci or not

L’histoire du moteur Vinci, destiné à l’étage supérieure d’Ariane V
est en quelque sorte exemplaire : Cet étage faisait parti des plans
initiaux, mais n’a jamais été construit. Le moteur est arrivé
pratiquement au stade de la mise au point définitive, mais alors les
politiques ont tout arrêté. Ainsi, depuis 20 ans, Ariane vole avec un
étage supérieur de récupération de la génération précédente.. Cela
pouvait marcher au début, mais maintenant, ce n’est plus tenable. Si
Boeing par exemple met sur le marché civil sa Delta IV H, ses 14 t en
GTO ne feront qu’une bouchée des 9 t d’Ariane, cela d’autant plus
qu’avec la parité monétaire euro/dollar, Boeing peut vendre moins
cher.

Lorsqu’il s’est agit de décider la construction de l’étage avec Vinci,
les « compteurs de fayots » ont sorti leur graphiques montrant que
l’opération n’était pas rentable, il était nécessaire d’avoirun
accord avec les USA pour construire un étage en commun. Evidemment,
l’oncle Sam n’avait aucune raison de tendre la perche aux européens
trop timorés pour prendre leurs responsabilités et ils dirent No ! On
ne fit donc rien puisqu’on ne pouvait obtenir la bénédiction des
yankees.

La solution était évidemment tout autre : il était nécessaire de voir
plus loin que le bout de son nez et se demander si l’on avait besoin à
terme et pas simplement tout de suite de cet étage. Il était aussi
nécessaire de sortir de la courte vue capitaliste qui exige une
rentabilité et un amortissement sur 3 ou 4 ans. Un moteur de ce type
sert pendant 50 ans au moins dans ses différentes versions, il n’y a
qu’à voir les moteurs russes ou le RL-10 de P&W si l’on est allergique
aux références communistes.

Dans les décennies qui viennent, de nombreux états souhaiteront
développer leur lanceurs, au lieu de les menacer de bombardements
comme avec l’Iran, il aurait été possible de leur vendre un étage de
haute technologie et donc à terme d’avoir une part importante dans la
majorité des nouveaux lanceurs. Mais pour cela il était nécessaire de
voir au-delà de la pensée capitaliste seulement occupée par l’avarice
spéculatif.

Y.B.
Réponse avec citation
Alt Today
Advertising
Google Adsense
 
This advertising will not be shown
in this way to registered members.
Register your free account today
and become a member on
Niouzes.org
Standard Sponsored Links

Réponse
Tags:



Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous pouvez ouvrir de nouvelles discussions : nonoui
Vous pouvez envoyer des réponses : nonoui
Vous pouvez insérer des pièces jointes : nonoui
Vous pouvez modifier vos messages : nonoui

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non
Trackbacks are oui
Pingbacks are oui
Refbacks are oui



Fuseau horaire GMT. Il est actuellement 08h50.

Italiano - German - English - Español


Édité par : vBulletin® version 3.6.8
Copyright ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
LinkBacks Enabled by vBSEO 3.1.0 © 2007, Crawlability, Inc. Tous droits réservés.
Version française #13 par l'association vBulletin francophone


Politique - Droit - Philosophie - Football - Medicine - Française - Bricolage - Photo - Mac Os X - Divers - Physique - Jardinage
Mecanique - Moto - Photographie - Rail - Route - Aviation - Cinema - Linux - Psychanalyse - Finance - Enigmes - Rugby
Environnement - Histoire - Programmes TV - Education - Travail - Voyages - Windows - Immobilier - Cuisine
Windows XP - Excel - Word - Outlook - Access - Internet Explorer - Office - Vista

Page generated in 0,25250 seconds with 10 queries