Sociosoucoupisme : La Trinite (3).

- … Ou d’accélérer l’implosion chimique.
- Je croyais que cette éventualité était hors de propos avec une
vitesse d’implosion chimique mille fois plus lente que la réaction
nucléaire s’étonna l’uranien.
- Vous savez, quand on cherche la solution d’une équation, on trouve
souvent deux cas : dans l’un la solution se comporte comme une bille
dans un bol, si on l’écarte de sa position, elle y revient. Dans
l’autre, elle est comme une bille sur le sommet d’un ballon :
l’équilibre existe, mais la moindre perturbation le détruit. Si la
bille change de position, elle roule sur le ballon et tombe. Je pense
qu’il existe une solution instable de ce genre avec les explosifs
chimiques.
- Laquelle ?
- Bon, d’abord, je vous ai dit que l’on compressait par effet de
fusée. La vitesse finale d’une fusée est le produit de la vitesse de
ses gaz par le logarithme naturel du rapport de masse, c’est-à-dire le
rapport entre la masse totale au départ et la masse en fin de
combustion.
- Oui, c’est ce qui vous permet d’atteindre une vitesse de compression
plus de deux fois supérieure à celle des gaz.
- Je pense que l’on pourrait faire mieux : Ce n’est pas une fusée
ordinaire que nous avons, il n’y a pas de poids sec, juste une charge
centrale et une coquille d’explosif autour. Admettons que la charge
centrale soit de quelques dizaines de kg, peut-être 50 pour fixer les
idées, si l’on met 50 tonnes d’explosif autour, le rapport de masse
est de 1000 et son logarithme vaut 6,9. Avec 3 000 m/s de vitesse de
détente des gaz on atteint 20,7 km/s de vitesse radiale. Avec 500
tonnes d’explosif on arriverait à 27,6 km/s, le double en considérant
le diamètre.
- Et quel avion lancerait une telle bombe ?
- Un navire pourrait la transporter et la faire exploser près d’un
port ou d’une côte, cela créerait un raz de marée énorme.
- Je ne vois pas comment passer de 6 à 30 km/s charge quelque chose au
niveau nucléaire, cela reste trop faible.
- Rappelez-vous ce que nous avions dit au sujet des neutrons prompts
et retards : ce sont là des catégories artificielles que nous avons
créées pour les besoins de la cause, en réalité il existe une
continuité du temps d’émission des neutrons entre dix puissance moins
vingt seconde environ et plusieurs minutes. Nous pourrions aussi bien
considérer trois catégories : les prompts en dessous de quelques
dizaines de nanosecondes, les retards en dessus d’une dizaine de
microsecondes et les intermédiaires entre les deux.
- Je vois… Votre idée serait d’avoir assez de vitesse de compression
pour que l’inertie permette de se placer dans une zone où les neutrons
intermédiaires deviendraient importants et réduirait la masse critique
plus vite que l’expansion de l’explosion ne l’annulerait…
- Ce n’est pas gagné d’avance et de plus, pour ces très hautes
vitesses de compression, le rendement énergétique du mode fusée est
très bas. Pour dépasser la puissance de l’explosion chimique, il faut
dépasser de très loin l’énergie de compression.
- Admettons que ce soit possible, je ne vois pas comment déterminer à
priori en gros les conditions nécessaires. Il faut donc faire le
calcul complet, qui me paraît énorme et si le résultat n’est pas bon,
rien ne dit qu’il en serait de même avec des paramètres un peu
différent.
- Oui, c’est assez monstrueux comme calculs…
- Ce serait en tout état de cause plus facile et moins instable comme
solution si la vitesse de réaction nucléaire était plus faible.
- Je vois que vous y tenez…
- Oui, j’imagine bien une coquille fissile assez mince pour que les
neutrons s’en échappent sans entretenir de cascade nucléaire. Par
contre, à l’intérieur de cette coquille il pourrait y avoir un
modérateur de neutrons qui ralentisse leur vitesse…
- Et ce serait ces neutrons plus lents qui assureraient la criticité…
- Si la vitesse des neutrons se voit divisée par dix et que le
parcours dans le modérateur est d’une dizaine de centimètres, la
réaction devient 100 fois plus lente. Il faut 100 nanosecondes entre
une fission et la suivante, avec un taux d’amplification de 1%, il
faut plus de 6 microsecondes pour doubler le nombre de neutrons et une
explosion qui demande 20 doublements prend 120 microsecondes, de quoi
parcourir plusieurs dizaines de centimètres pour l’implosion chimique.
Là effectivement, il faut prendre en compte l’effet des neutrons
produits en un temps intermédiaire jusqu’à quelques dizaines de
microsecondes.
- Manifestement, vous n’aimez pas les artificiers !
- Pourquoi ?
- Vous leur demandez de comprimer une coquille d’amalgame de plutonium
reposant sur du graphite, ce n’est pas quelque chose de très
compressible.

Y.B.