Sociosoucoupisme : La Trinite (2).

- Bon, continua l’uranien, je disais donc que la réaction nucléaire
est beaucoup plus rapide que la compression de la charge par des
explosifs chimiques. Admettons que l’on veuille réduire le diamètre de
la sphère creuse de plutonium de un centimètre (*), cela prendrait une
microseconde à la vitesse de 10 km/s.
- Je vous accorde le ralentissement du à la difficulté de compression
de l’amalgame de plutonium, continuez.
- Par contre, à 10 000 km/s, les neutrons, pour parcourir ce même
centimètre qui constitue en gros l’ordre de grandeur de la distance à
franchir entre deux fissions ne prennent qu’une nanoseconde.
- Donc, mille fois moins…
- Si je suppose que le taux de surgénération des neutrons est de 1%,
c’est-à-dire que 100 fissions vont en engendrer 101 à l’étape
suivante, il faudra environ 60 étapes, avec la loi des intérêts
composés, pour doubler le nombre de fissions.
- Nous en sommes à 60 nanosecondes,donc.
- En une microseconde, il y a place pour 20 doublements, soit une
multiplication par un million du nombre de fissions, cela me semble
assez pour produire une petite explosion qui arrêtera le processus.
- Vous avez une idée de la puissance de cette explosion ?
- Sans aucun calcul, la simple différence de vitesse entre les
processus chimiques et nucléaire montre que ces derniers sont dans un
régime linéaires de compensation de l’implosion chimique. A très peu
de choses près, l’explosion nucléaire est donc le symétrique de
l’implosion chimique. Elle a donc la même puissance.
- Vous venez de me dire que l’explosion nucléaire double simplement la
puissance de l’explosif chimique ?
- Si l’on compte de part et d’autre un rendement de 100%, oui.
Evidemment, le rendement n’est pas parfait ni d’un côté ni de l’autre,
mais les pertes à l’implosion compensent celles à l’explosion, les
deux processus sont donc de puissance comparable.
- Je vois que vous êtes un bon physicien, vous savez estimer un
résultat avant de commencer à le calculer, vous savez où vous allez.
La question est alors : comment amplifier la puissance nucléaire
libérée ?
- Il faut rendre le processus asymétrique, c’est évident. La solution
est de rendre l’implosion chimique plus rapide que l’explosion
nucléaire.
- Je vous ai dit que la compression s’effectuait en exploitant le
principe de la fusée, ce qui permet de dépasser la vitesse des gaz de
combustion. Par contre, au-delà de 2 fois la vitesse des gaz, la fusée
ne fournit plus d’énergie cinétique à la charge, elle ne fait que
concentrer l’énergie déjà impartie. Cette concentration se fait avec
perte pour les vitesses plus grandes que le double de celle des gaz,
on arrive vite à des centaines de tonnes d’explosifs pour gagner
quelques km/s (**).
- Il reste donc l’option de ralentir la réaction nucléaire…

(*)Les physiciens américains étaient, à l’époque, largement «
décimalisés » avec le système MKSA, ancêtre du SI. Par contre, la
population générale reste aujourd’hui « collée » au système impérial.
(**) Ce fut la solution de la bombe Nord Coréenne qui n’a pas marché,
ou du moins, n’a pas dépassé sensiblement la puissance de l’implosion
chimique.

Y.B.