Bonjour,

je ne suis pas Newbie, mais je n'ai que mes 10 ans de Mutualisé.

Je me dit que Amazon Web Services pourrait être bien pour moi:
flexibilité, prix plancher (vrai ?), etc...

Sauf que j'imagine que ce n'est pas la même histoire au niveau gestion
de site...

Y a-t-il un moyen de rendre ça abordable relativement facilement ?

Merci
PAul

In article <qh8e4557d94ka1ai76s82s1td0hk8ubmhs*4ax.com>,
Fabien LE LEZ <gramster*gramster.com> wrote:

> On Sun, 28 Jun 2009 09:46:55 +0200, paul <paul.sellis*alussinan.org>:
>
> >Je me dit que Amazon Web Services pourrait être bien pour moi:
> >flexibilité, prix plancher (vrai ?), etc...
>
> Franchement, si un seul serveur dédié suffit pour ton site, AWS me
> paraît trop cher et inadapté. Surtout vu le prix des serveurs chez
> Dedibox ou OVH.

Ah je pensais Amazon Web Services moins cher que les RPS ou Dedibox...
:-((



> En revanche, si tu as un site très actif, que tu as donc besoin de
> plusieurs serveurs, et surtout si la charge varie beaucoup dans le
> temps, alors oui, AWS commence à être intéressant.
>
> >Y a-t-il un moyen de rendre ça abordable relativement facilement ?
>
> De quoi as-tu besoin exactement ? Un hébergement mutualisé, c'est
> plutôt confortable. Si tu t'aventures dans le dédié (ou pseudo-dédié,
> façon VPS), c'est que, pour une raison ou une autre, le mutualisé ne
> te convient plus. Pourquoi ?


Dans la vie de tous les jours j'ai besoin de plus d'espace disque :
j'ai pas mal de vidéos en faux streaming (PHP streaming).

Et ponctuellement je monte des opérations de vrai streaming.
Mais même si le streaming est géré par Highwinds (Serveur de Streaming
Flash), j'ai peur que l'accès au player Flash, aux images et aux scripts
sur la page hébergée en mutualisé par OVH soient saturé rapidement...

D'ailleurs on peut prévoir cette saturation ?

In article <g4og45lbejgnmt22l55049pmr05on20rmr*4ax.com>,
Fabien LE LEZ <gramster*gramster.com> wrote:

> On Mon, 29 Jun 2009 08:16:10 +0200, paul <paul.sellis*alussinan.org>:
>
> >Ah je pensais Amazon Web Services moins cher que les RPS ou Dedibox...
>
> As-tu fait le calcul ?
> http://aws.amazon.com/s3/#pricing

Je vais m'y coller


> À comparer avec un Kimsufi à 24 EUR/mois.

Hum et un RPS à 9,90¤/mois ?



> Ça m'étonnerait que tu arrives à saturer la bande passante d'un
> serveur mutualisé.

Je crains des ralentissements...

> Par contre, il est effectivement possible que ta
> consommation mensuelle (le nombre de Go transférés) soit élevée, et
> finisse par te coûter cher.

Euh... le lecteur Flash sur la page OVH va lire (ou reçoit ?) un flux
streamé depuis un serveur Highwinds. Je vais être facturé aussi par OVH
sur ce stream ???


> Si tu veux prendre un serveur dédié, tu as grosso modo le choix entre
> utiliser une interface d'administration (Webmin, Plesk), et rester
> cantonné à des trucs basiques, ou bien passer quelques heures à
> apprendre à configurer Apache.

Intéressant...
Si c'est quelques heures pour apprendre : je prends !
Si c'est quelques heures par semaine pour gérer : je laisse...

In article <7ahh45tld062nbi855mnh2l9rgbpive8dp*4ax.com>,
Eric Demeester <eric+usenet*galacsys.net> wrote:

> dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, Fabien LE LEZ
> <gramster*gramster.com> ecrivait (wrote) :
>
> > Jusqu'à preuve du contraire, le code Flash tourne sur le navigateur.
> > Donc, ton serveur ne voit rien passer.
>
> Certes, mais il faut bien que le serveur serve le streaming, et là ça en
> mange, de la bande passante...

Oui mais le serveur de streaming dans mon cas c'est Highwinds
Le serveur mutualisé qui héberge la page sur laquelle est le playeur
Flash est chez OVH

OVH ne comptabilisera donc pas ce qui passera en streaming...
C'est ça ?

In article <0qen45ttk4ku3au3e942ij1rapvfqio9gt*4ax.com>,
Fabien LE LEZ <gramster*gramster.com> wrote:

> On Mon, 29 Jun 2009 10:07:36 +0200, paul <paul.sellis*alussinan.org>:
>
> >Si c'est quelques heures pour apprendre : je prends !
>
> Franchement, c'est question de sensibilité personnelle.
>
> Jette un oeil là-dessus :
> http://httpd.apache.org/docs/2.2/mod/core.html
>
> Si lire ce genre de doc te convient (même si tu ne comprends pas tout
> tout de suite -- ce n'est pas exactement un tutoriel), alors tu peux
> tenter l'aventure.
>
> Si ça te paraît totalement hermétique, alors non, laisse tomber.
> Essaie de te débrouiller avec les interfaces "graphiques", style
> Webmin.

Oui, je crois que l'interface graphique me convient mieux !
;-)

Pour en revenir à Amazon Web Services, il y a ce type d'interfaces ? Et
facilement installables ?