Re: Hébergement: bureau à distance

#1 (**permalink**) 23/08/2008, 12h45

Lea GRIS <lea.gris***nomail.invalid> wrote :

> Bien plus réactif et fonctionnel que VNC. S'adapte très bien à une
> ligne bas débit. Ne requiert pas une puissance CPU démesurée non
> plus.

Et par rapport à un accès ssh : avantages, inconvénients ?

Merci

--
Antoine

#2 (**permalink**) 24/08/2008, 08h20

Lea GRIS <lea.gris***nomail.invalid> wrote :

> NX Passe par un accès ssh, donc même avantages que le ssh.
> NX est graphique, le nxserver est un proxy du protocole X qui
> passe dans un tunnel ssh.
> Le nxnode est une version modifiée de xnest. Il s'occupe du raster
> virtuel (tracés, régions endommagées, évènements) et retranscrit
> le protocole X dans une version simplifiée et compressée qui
> nécessite beaucoup moins de bande passante. NxNode gère aussi un
> cache en accord avec le client nx pour éviter de retransmettre des
> graphiques déjà envoyés.
>
> Tu peux faire passer le protocole X dans un tunnel ssh. Mais même
> avec la compression de ssh, ça reste un protocol trop bavard et
> gourmand en bande passante.
>
> Après, pour maintenir un serveur, un shell à travers ssh, c'est
> largement suffisant.
>
> NX est vraiment fait pour l'accès à un bureau distant, tout en
> ménageant la bande passante. Tu peux même raisonnablement t'en
> servir à travers une connexion RTC à 28800 Kb/s. Ce qui peut être
> le plus déstabilisant dans ce cas, c'est la latence de 160ms
> environ s'il n'y a pas trop de retrain.
>
> Je m'en suis déjà servi pendant longtemps à travers une connexion
> RNIS (ISDN) à 60Kb, 40ms de latence. C'était tout à fait
> confortable.

Merci pour ces explications.

Je vais tester ça une fois que je serai de retour de congés.

--
Antoine

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email
Modes d'affichage
Mode linéaire Choisir le mode hybride Choisir le mode arborescent