http://www.lemonde.fr/technologies/a...64_651865.html
Le MP3 mutile le son et l'audition
LE MONDE 2 | 29.08.2008 | 16h47
L'oreille n'est pas éduquée à recevoir des signaux compressés, explique
David Argellies, un jeune acousticien qui par ailleurs apprécie le "gros
son". Les radios de jeunes sont plus fatigantes à niveau équivalent, parce
que l'oreille est habituée à percevoir de forts contrastes dynamiques. Et la
compression a tendance à la flouer. C'est comme une illusion d'optique. A
l'écoute d'une musique compressée, déjà perçue comme plus forte , on aura
tendance à augmenter le volume pour retrouver du contraste."

> C'est comme une illusion d'optique. A
> l'écoute d'une musique compressée, déjà perçue comme plus forte , on aura
> tendance à augmenter le volume pour retrouver du contraste."
>
>

Oui, bon, encore un jeunot qui n'a pas connu les bouâtes des sixties
où Cream, Canned Heat et Zeppelin *non compressés* faisaient pèter
les enceintes et les tympans des enchemisés-à-fleur amateurs de
vodka-orange et de DS19...

http://www.youtube.com/watch?v=ykKF2ZtyWXU

Merci, malgré tout, à Décibeau de nous signaler cet article
dont il conviendra de dénouer les n degrés.

F.

"decibeau" <doremi75***aol.fr> a écrit dans le message de news:
48bab81a$0$963$ba4acef3***news.orange.fr...
> http://www.lemonde.fr/technologies/a...64_651865.html
> Le MP3 mutile le son et l'audition
> LE MONDE 2 | 29.08.2008 | 16h47
> L'oreille n'est pas éduquée à recevoir des signaux compressés, explique
> David Argellies, un jeune acousticien qui par ailleurs apprécie le "gros
> son". Les radios de jeunes sont plus fatigantes à niveau équivalent, parce
> que l'oreille est habituée à percevoir de forts contrastes dynamiques. Et
> la compression a tendance à la flouer. C'est comme une illusion d'optique.
> A l'écoute d'une musique compressée, déjà perçue comme plus forte , on
> aura tendance à augmenter le volume pour retrouver du contraste."

euh... y'aurait pas une grosse confusion entre compression
d'un fichier et compression de la dynamique ?

Stephane Legras-Decussy a écrit :
> euh... y'aurait pas une grosse confusion entre compression
> d'un fichier et compression de la dynamique ?

Non, y'a pas.

"Roll" <over> a écrit dans le message de news:
48bae86a$0$26940$426a74cc***news.free.fr...
> Stephane Legras-Decussy a écrit :
>> euh... y'aurait pas une grosse confusion entre compression
>> d'un fichier et compression de la dynamique ?
>
> Non, y'a pas.

dans ce cas, c'est idiot, il faut parler
du taux de compression...

il y a un ocean entre un mp3 à 64kb/s et
un à 192kb/s....

Stephane Legras-Decussy a écrit :
>>> euh... y'aurait pas une grosse confusion entre compression
>>> d'un fichier et compression de la dynamique ?
>>
>> Non, y'a pas.
>
> dans ce cas, c'est idiot, il faut parler
> du taux de compression...
>
> il y a un ocean entre un mp3 à 64kb/s et
> un à 192kb/s....

Ca, c'est le taux d'échantillonage, non ?

"Jean-Pierre Roche" <jproche***sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: g9g17j$1smj$2***talisker.lacave.net...
> decibeau a écrit :
>> http://www.lemonde.fr/technologies/a...64_651865.html
>> Le MP3 mutile le son et l'audition
>> LE MONDE 2 | 29.08.2008 | 16h47
>> L'oreille n'est pas éduquée à recevoir des signaux compressés, explique
>> David Argellies, un jeune acousticien qui par ailleurs apprécie le "gros
>> son". Les radios de jeunes sont plus fatigantes à niveau équivalent,
>> parce que l'oreille est habituée à percevoir de forts contrastes
>> dynamiques. Et la compression a tendance à la flouer. C'est comme une
>> illusion d'optique. A l'écoute d'une musique compressée, déjà perçue
>> comme plus forte , on aura tendance à augmenter le volume pour retrouver
>> du contraste."
>
> Et le rapport avec le MP3 c'est quoi ?
> En mélangeant tout et n'importe quoi on arrive juste à faire une salade
> indigeste...
>


Pourrrtant, en l'agrrrémenetant de quelques épiceuh z'et arrromates, ça
passeuh tout seul, et avé le sourirrre, con :

http://www.debilitron.com/debilitexte/debilitexte.php
« L'oreille n'est pas éduquée à sauver des gros mots compressés,
métaphysique David «This side up» Argellies, un jeune acousticien qui par
ailleurs apprécie le "gros son". Les pétales de roses de jeunes sont plus
fatigant[e]s à niveau équivalent, parce que l'oreille est habituée à
éviscérer de forts contrastes trisomiques. Et la rascasse a tendance à la
trifougner. C'est comme une anicroche de satanique. A l'écoute d'une
convention de stage compressée, déjà perçue comme plus forte, on aura
tendance à raffûter le tyrolien pour enivrer du tourteau. »


> --
> Jean-Pierre Roche
> jproche***sanspubchello.fr
> enlever sanspub pour m'écrire...

"decibeau" <doremi75***aol.fr> a écrit dans le message de news:
48bab81a$0$963$ba4acef3***news.orange.fr...
> http://www.lemonde.fr/technologies/a...64_651865.html
> Le MP3 mutile le son et l'audition
> LE MONDE 2 | 29.08.2008 | 16h47
> L'oreille n'est pas éduquée à recevoir des signaux compressés, explique
> David Argellies, un jeune acousticien qui par ailleurs apprécie le "gros
> son". Les radios de jeunes sont plus fatigantes à niveau équivalent, parce
> que l'oreille est habituée à percevoir de forts contrastes dynamiques. Et
> la compression a tendance à la flouer. C'est comme une illusion d'optique.
> A l'écoute d'une musique compressée, déjà perçue comme plus forte , on
> aura tendance à augmenter le volume pour retrouver du contraste."
>
>




« D'abord, les ordinateurs portables, laptops, et autres clés USB... »

Non, un lapetaupe ça n'a rien à voir avec un ordinateur portable. Pour
preuve :
http://tinyurl.com/68mkoe

« La diversité de l'offre comblait cette demande : dans toutes les gammes de
prix, les fabricants proposaient des appareils dédiés, qu'on mariait les uns
aux autres avec cette illusion naïve et belle de toucher à la meilleure
reproduction sonore possible. [...] Ce temps-là semble révolu. »

Vous l'aurez tous remarqué ici...

« "Dans le cas du MP3, on choisit arbitrairement d'enlever du signal tout ce
qui est prétendument superflu. Mais sur des critères très discutables. On
réduit les informations pour gagner de la place de stockage. Au départ, le
MP3 n'a été conçu que pour accélérer les flux des données sur Internet. Et
puis on a ouvert la boîte de Pandore, puisque cette circulation s'est faite
sans aucune règle." »

Ben, les DVD c'est de la vidéo et du son compressé aussi, nan ? En quoi
est-ce moins arbitraire ? Et puis le gros cliché de la boîte de Pandore...

« Cette compression des données, qui a aussi ses partisans, s'ajoute à un
autre traitement du son, pratiqué depuis bien longtemps dans les musiques
populaires : la compression dynamique. »

Au moins la distinction est-elle clairement établie.

« Schématiquement, la compression dynamique consiste à relever les niveaux
faibles et à abaisser les niveaux forts, bref à gommer les contrastes qui
donnent tout son relief à la musique. L'intérêt ? Réduire le volume
d'informations, en vue d'un stockage ou d'une diffusion sur une bande
passante limitée radio ou Internet par exemple, tout en induisant une
sensation de puissance sonore, partiellement artificielle. »

Ah ? En quoi est-ce que ça réduit le volume d'informations ?

« Avec la compression, "on transforme la chaîne des Alpes en volcans
d'Auvergne", résume assez joliment Yves Cochet, concepteur historique de
systèmes haute-fidélité de pointe. »

Bah, y a moins d'accidents en Auvergne... Comparaison foireuse, donc.
Et puis... Voilà ce qui se passe quand on trouve un étranger dans les Alpes
:
http://www.youtube.com/watch?v=IQUdJ6FdUQ0

« Le spectre d'une pandémie de surdité précoce est-il à redouter ? »

Bah, mais Beethoven lui-mêêême était sooourd ! On n'est pas à un cliché
près...

« "Je vois arriver des jeunes de 18 ou 20 ans qui développent déjà de belles
surdités, résume avec fatalisme Bernard Janssen. Je suis très alarmiste et
je le dis clairement : il faudra légiférer. Je ne suis pourtant pas très
optimiste : dans une époque si soucieuse de liberté individuelle, chacun est
évidemment libre de devenir sourd". »

Moralité : le MP3 c'est le mal, au lieu de vous rendre sourds,
masturbez-vous !

« Réapprendre à écouter, sensibiliser à la qualité du son plutôt qu'à la
quantité seront sans doute les seules solutions pour éviter une crise
sanitaire majeure. A moins que, d'ici peu, ne s'inventent de nouvelles
technologies plus respectueuses de la santé publique que la - compression
dynamique et le MP3. Qui demeure, de l'avis général des spécialistes, le
pire standard de toute l'histoire de la musique enregistrée. »

Comme s'il n'y avait pas de « crises sanitaires majeures » plus importantes
à redouter dans les prochaines années qu'une ribambelle de crétins à équiper
de sonotones... (Bonne occasion pour leur implanter une puce RFID dans un
coin du crâne.) Là où j'habite ça m'arrangerait bien s'ils pouvaient se
hurler « nique ta mère ! » en langage des signes.

"Fernand Naudin" <bu.jean-pierre***neuf.fr> a écrit dans le message de news:
48bae268$0$289$7a628cd7***news.club-internet.fr...
>>
> Oui, bon, encore un jeunot qui n'a pas connu les bouâtes des sixties
> où Cream, Canned Heat et Zeppelin *non compressés* faisaient pèter
> les enceintes et les tympans des enchemisés-à-fleur

arréte de nous faire mal !

amateurs de
> vodka-orange et de DS19...

la mienne était une 21 ! ;-)