Bonjour ou bonsoir à *Jcde*
jcde2***wanadoo.fr qui nous disait:
|| Vive fr.rec.plongée !
||
|| Heureusement que ce Forum non modéré existe, et que les
|| intervenants peuvent y exprimer leurs idées, et leurs divergences !

Effectivement, on a bien vu certains avis dits vers jeant...
Je sors ? Pas sur...
--
A+ °°°[:]o)

CFrofro http://www.cfrofro.fr

Enlever le MASQUE pour me répondre ou
Cliquer ici : http://cerbermail.com/?WE7DkbvZUL

Salut,

> En tout cas moi j'y vois un beau bordel et ça ne me rassure pas du tout.
> lorsque padi ou d'autres auront bouffé la fédé il sera trop tard pour
> pleurer.
>

Pourquoi veux tu que PADI bouffe la fédé ?
C'est vraiment un fantasme que beaucoup de gens ont.
PADI se fout totalement de la fédé.

PADI a son cursus, la Fédé a son cursus, les 2 entités peuvent très bien
cohabiter.
Un système de passerelle sur l'ensemble des niveaux devrait être mis en
place pour éviter les filières bloquées et, par là même, éviter ce ridicule
sentiment d'appartenance à une espèce menacée.

Dans les pays européens où PADI exerce la CMAS n'a pas disparue (Allemagne,
Belgique, Espagne, Suisse..) ni même en Angleterre avec la BSAC (non CMAS).

La plongée française a de grandes qualités, ce sont ces qualités qui doivent
lui permettre de vivre et de rayonner..
Ce n'est pas en excluant tous les autres systèmes du territoire et en se
repliant sur nous même que nous avancerons.

Je suis :
- pour une plongée à la française
- pour que tous les systèmes aient le droit de s'installer en France à
l'instar de TOUS nos voisins européens.

A nous de savoir conduire notre barque..

Amicalement
Philippe

On 24 avr, 09:20, "saint.gilles" <nos...***wanadoo.fr> wrote:
> Salut,

+1
G�rard P91

On 24 avr, 13:24, gerardplo...***gmail.com wrote:
> On 24 avr, 09:20, "saint.gilles" <nos...***wanadoo.fr> wrote:
>
> > Salut,
>
> +1
> G�rard P91

Bonjour,

non seulement les dinausaure sont réaparue, mais avec eux les bonnes
vielles méthode stalinienne du passé, puisque près de deux semaine
après l'AG, il n'y a toujours pas de comte rendu de celle ci sur le
site officielle de la FEDE.

Je pose une question Ã*** alain foret que se passerait il si les
différents accord étaient dénoncé?

Marc E2

mpn83 a présenté l'énoncé suivant :
> On 24 avr, 13:24, gerardplo...***gmail.com wrote:
>> On 24 avr, 09:20, "saint.gilles" <nos...***wanadoo.fr> wrote:
>>
>>> Salut,
>>
>> +1
>> Gïÿ½rard P91
>
> Bonjour,
>
> non seulement les dinausaure sont réaparue, mais avec eux les bonnes
> vielles méthode stalinienne du passé, puisque près de deux semaine
> après l'AG, il n'y a toujours pas de comte rendu de celle ci sur le
> site officielle de la FEDE.
>
> Je pose une question Ã*** alain foret que se passerait il si les
> différents accord étaient dénoncé?
>
> Marc E2

C'est comme dans la jungle on ne sait plus qui bouffe qui?
Le CR que tu liras sera du meme type que celui de l'année dernière.

Ce n'est pas un CR c'est un proces verbal juste pour satisfaire les
autorités et montrer que l'AG s'est tenue conformémént aux bonnes
moeurs (dans toutes les assos c'est pareil).
A voté.

Ca changera quoi ? rien !!!!

Dénoncer les accords ? ca gene qui qu'il y ait des accords ?
Juste pour montrer que la France s'isole un peu plus.
Un mauvais accord est toujours mieux qu'une bonne guerre....

"Gerard95" <gerard.schwartz***free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.c3797d845cb44e7d.65232***free.fr...
> Un mauvais accord est toujours mieux qu'une bonne guerre....

C'est pas Chamberlain qui disait ça? ;o)

FrK
--
Ma zique :
http://www.virb.com/kattzyre
http://www.zikpot.fr/artiste-kattzyre

Mon dernier roman :
http://www.ixcea.com/html/modules/cd....php?id_art=10

Bonjour,

>"mpn83" <marc.poinselin***wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
>6fef8f15-3637-40da-ba15->9c9808d92685***b64g2000hsa.googlegroups.com...
>On 24 avr, 13:24, gerardplo...***gmail.com wrote:
> On 24 avr, 09:20, "saint.gilles" <nos...***wanadoo.fr> wrote:
>
> > Salut,
>
> +1
> G?rard P91

>Bonjour,

>non seulement les dinausaure sont réaparue, mais avec eux les bonnes
>vielles méthode stalinienne du passé, puisque près de deux semaine
>après l'AG, il n'y a toujours pas de comte rendu de celle ci sur le
>site officielle de la FEDE.

>Je pose une question à alain foret que se passerait il si les
>différents accord étaient dénoncé?

>Marc E2

De quel compte-rendu parles-tu ?
Le compte-rendu d'une AG est approuvé d'une année sur l'autre, et ce n'est
pas nouveau.
De ce fait, le compte-rendu de cette AG (comme celui de toutes les
précdentes) ne peut pas être mis en ligne avant d'avoir été validé.

Tu auras en ligne lundi : le compte-rendu des résolutions du PV de CDN qui a
précédé l'AG (ça c'est nouveaux).

Tu auras également en ligne le résultat des votes des résolutions.

Cordialement,
Alain Foret

Alain Foret a écrit :
>
> De quel compte-rendu parles-tu ?
> Le compte-rendu d'une AG est approuvé d'une année sur l'autre, et ce n'est
> pas nouveau.
> De ce fait, le compte-rendu de cette AG (comme celui de toutes les
> précdentes) ne peut pas être mis en ligne avant d'avoir été validé.

Moi je trouve ça vachement intelligent !!!
Attendre 1 an pour savoir ce qui s'est passé à l'AG ! Dire qu'il y a des
mecs qui ont réfléchi pour pondre une connerie pareille.

Un compte rendu est un texte (oral ou écrit) qui sert (dans le cas qui nous
intéresse) à décrire les événements qui ont eu lieu, afin de permettre à une
personne qui était absente de prendre connaissance de ces événements.
Il décrit ce qui s'est passé, y'a quoi qui doit être approuvé là-dedans ?
S'il est marqué "Le président ouvre la séance à 9h00" c'est que ça a eu
lieu, y'a quoi à approuver ?
S'il est marqué "Le Secrétaire Général va pisser à 15h48" c'est que ça a eu
lieu, y'a quoi à approuver ?
Ca vient d'où cette manie d'approuver tout et n'importe-quoi ? Y'a vraiment
qu'à la FFESSM que je vois ça...

Un compte rendu doit être immédiat et permettre de... se rendre compte de ce
qui s'est passé à l'AG. Il devrait être en ligne depuis le 14 avril.

Les adhérents n'en ont rien à faire que ce compte rendu soit approuvé ou
non, de toutes façon il ne sera pas modifié s'il n'est pas approuvé, il n'y
a donc AUCUN intérêt à cette approbation.
Voilà le genre d'ineptie qu'il faudrait changer à la FFESSM...

Mais bon ! Puisque le compte rendu de l'AG 2007 a été approuvé, il devrait
se trouver sur le site de la FFESSM ?
(Ca intéressera certainement quelqu'un de savoir ce qui s'est passé il y a
un an ;-))
Je ne l'ai pas trouvé. Mais j'ai peut-être mal cherché...

--
A' tchao

Le Fou
http://shippylelivre.free.fr/
http://gloupclub.free.fr/
http://www.ffessm-cd84.com/

Bonjour ou bonsoir à *Le Fou*
hiller.ericEFFACER***neuf.fr qui nous disait:
||| De quel compte-rendu parles-tu ?
||| Le compte-rendu d'une AG est approuvé d'une année sur l'autre, et
||| ce n'est pas nouveau.
||| De ce fait, le compte-rendu de cette AG (comme celui de toutes les
||| précdentes) ne peut pas être mis en ligne avant d'avoir été validé.
||
|| Moi je trouve ça vachement intelligent !!!
|| Attendre 1 an pour savoir ce qui s'est passé à l'AG ! Dire qu'il y a
|| des mecs qui ont réfléchi pour pondre une connerie pareille.

Ca s'appelle la démocratie, non ? Vachement plus contraignant que la
dictature...

|| Un compte rendu est un texte (oral ou écrit) qui sert (dans le cas
|| qui nous intéresse) à décrire les événements qui ont eu lieu, afin
|| de permettre à une personne qui était absente de prendre
|| connaissance de ces événements.
|| Il décrit ce qui s'est passé, y'a quoi qui doit être approuvé
|| là-dedans ? S'il est marqué "Le président ouvre la séance à 9h00"
|| c'est que ça a eu lieu, y'a quoi à approuver ?
|| S'il est marqué "Le Secrétaire Général va pisser à 15h48" c'est que
|| ça a eu lieu, y'a quoi à approuver ?

OK pour les horaires, mais que marque t on d'autre ?
"Suite à un large débat entre les participants, il est procédé au vote".
ou bien
"Suite à un échange entre DJ, XX, XY d'une part et AF, RB, XX, XY, d'autre
part, il est procédé à un vote"
ou bien encore
"Un certain DJ à dit qu'un certain RB avait fait tel truc pas bien et que
c'est pour cela qu'il votera contre ; à cela AF a répondu que ce n'était pas
aussi simple et qu'en fait ça s'est passé autrement ; RB a alors annoncé que
en fait, il s'était passé... etc... à la suite de quoi est procé dé à un
vote".
C'est toujours un compte rendu, c'est la même réunion, tout est vrai.
Mais entre les 3 versions, ça n'est plus la même chose.
Et surtout, la 3eme version peut s'écrire de 257 façons différentes au
moins...

|| Ca vient d'où cette manie d'approuver tout et n'importe-quoi ? Y'a
|| vraiment qu'à la FFESSM que je vois ça...

Juste éviter qu'un secrétaire de séance ne fasse une rédaction qui dénature
le propos.
Qui choisit entre les versions 1, 2 ou 3 ?
Qui décide de la formulation de la version 3 ?

|| Un compte rendu doit être immédiat et permettre de... se rendre
|| compte de ce qui s'est passé à l'AG. Il devrait être en ligne depuis
|| le 14 avril.

Il me semble que pour les AG des bisounours, le CR est immédiat...

|| Les adhérents n'en ont rien à faire que ce compte rendu soit
|| approuvé ou non, de toutes façon il ne sera pas modifié s'il n'est
|| pas approuvé, il n'y a donc AUCUN intérêt à cette approbation.
Une AG peut décider qu'un CR se fera en version 1, 2 ou 3.
Et faire ré écrire ou écrire elle meme la version choisie.
Cela étant, chaque participant à cette Ag à le droit d'en rendre compte à
ceux qu'il représentait (adhérents de son club d'une part, présidents qui
lui ont remis des pouvoirs).
Quant à ceux qui n'étaient ni présents ni représentés, ça montre que leur
intéret à cette AG devrait leur permettre d'attendre un an...
--
A+ °°°[:]o)

CFrofro http://www.cfrofro.fr

Enlever le MASQUE pour me répondre ou
Cliquer ici : http://cerbermail.com/?WE7DkbvZUL

Bonjour Denis


Denis JEANT wrote:
> Bonjour Gérard,
>
>
> Gerard95 <gerard.schwartz***free.fr> wrote:
>
>> il est là
>> http://www.ffessm.fr/ffessm/AG2008.asp
>> dans le fichier ZIP du 2e envoi, mais ce n'est pas indiqué...
>>
>> Curieux, j'avais tout téléchargé il y a 2 semaines et c'etait beucoup
>> plus facile
>
> C'est la magie du web ;-)
>
> Tu veux peut-être parler de ce document PDF proposé avant l'AG de
> Toulouse ?
>
> http://www.ffessm.fr/ffessm/pdf/ag20...AG_Lorient.pdf
>
> Certains présidents de clubs ont mis en cause le peu de fidélité par
> rapport à la réalité. Les questions ne sont même pas précisés alors
> que toute l'AG avait été couverte par une sténo. De même l'AG avait
> été filmé.
>
> On ne peut pas dire que le nombre de question en 2007 était important
> ;-)
>
> Pour ma part, j'ai complété les propos de certains présidents en
> rajoutant en AG à Toulouse:
>
> le contre-rendu cette année pourrait se résumer par:
>
> "Un beau survol à haute altitude, avec des trous d'air ;-)
>
> De mémoire; c'est dans les attributions du secrétaire général de faire
> les contre-rendus.
>
> Document qui avait été oublié, bizzarement, cette année, au
> téléchargement sur le site fédéral ;-)
>
> Suite à mon intervention par courriel auprès d'Alain (AF), le
> secrétaire général de notre fédération et du secrétariat de la FFESSM
> en copie, l'oubli avait été réparé.
>
> Autre bizzarie également, une nouvelle "version remix" (2e version) du
> rapport du président national proposée au téléchargement et différente
> de la version initiale (1ère version) envoyée aux présidents de clubs
> ou représentants de SCA.
>
> Le président national s'est d'ailleurs engagé devant l'assemblée
> générale de Toulouse suite à la question posée par un président de
> club, à renvoyer aux présidents ou représentants de SCA, la nouvelle
> version de son rapport modifiée (la version remix: 2e version).
>
> J'ai d'ailleurs mis à jour l'article en ligne sur cette histoire
> abracabrantesque:
>
> http://minilien.com/?6LRh1dsj86
>
> Bon WE à tous,
>
> Denis

je contribue sur frp depuis 98, environ.
Je crois avoir noté le fait que tu n'es pas en phase avec l'equipe en place
à la Fédé ; c'est bien : il faut une opposition.
J'ai noté que tu "tapais" pas mal sur le Président BLANC.
Je lis, ci dessus que maintenant, c'est le Secretaire Général qui est l'
"heureux" élu.

Je n'ai pas de lien avec Mr Alain FORET mais je remarque que c'est le seul
de l'equipe en place qui assume et qui écrit ici sous son nom propre.
A ce titre là, il a tout mon respect (ainsi qu'au titre d'avoir repris une
charge en terrain miné).

J'en viens au but : n'as tu pas peur qu'à force de "taper" sur tout ceux qui
passent, ceux ci desertent les fora, voire avancent masqués et
inidentifiables ?

Si comme tu l'ecris, le Secretaire Général a l'obligation de rendre compte
de ce qui s'est dit/fait à l'AG, je te rappelle (puisque tu sembles
l'oublier) que frp n'est pas l'organe de communication fédéral.
Par ce canal (frp), nous reussissons à avoir des contacts, des informations,
des échanges. Je serai fort marri si, grace à ton concours, ce dernier était
tari. J'ai peur aussi que ces charges répétées découragent les futures
(eventuelles) bonnes volontés....


Cordialement


Christophe 38

"Denis JEANT" <denis***cortexmail.com> a écrit dans le message de news:
1ig0da1.veajzrzp1115N%denis***cortexmail.com...
> Salut Christophe,
>
>
> Christophe wanadoo <peyrache.christophe***wanadoo.fr> wrote:
>
>>
>> je contribue sur frp depuis 98, environ.
>
> Pour ma part, depuis ses débuts...

Hého, commencez pas, c'est moi qui ai la plus grosse, d'abord.

> Si tu fais une différence entre propagande et information ;-)
>
> Jusqu'à preuve du contraire, FRP n'est pas un forum modéré:

Jusqu'à preuve du contraire, les règlements de compte fédéraux franco-français
pètent les roubignoles des plongeurs communs.
Et pas que ceux qui sont de nationalité lambda, d'ailleurs.

On va finir par se monter en autonomes : FDPLQEOMQLPLRADRDC. Fédération Des
Plongeurs Lambda Qui En Ont Marre Qu'on Leur Pète Les Roubignoles Avec Des
Règlements De Compte.

Je veux bien en prendre là tête de cette fédération après l'AG fondatrice qui
s'annonce houleuse, à cause de Certains, mais je sauverai ma conception de la
plongée et c'est le principal.

En attendant, ce forum est francophone, et nos amis Belges, Suisses, et plus
généralement francophones doivent en avoir ras de caquelon à fondue de nos
histoires.

Heureusement qu'il y a la plongée, l'eau était à 15° à Cannes ce matin, très
planctonnée avec des salpes bleues. C'est cool, la température remonte, on va
bientôt pouvoir virer la souris et repasser en 5mm.

FrK
--
Ma zique :
http://www.virb.com/kattzyre
http://www.zikpot.fr/artiste-kattzyre

Mon dernier roman :
http://www.ixcea.com/html/modules/cd....php?id_art=10

CFrofro a écrit :
> Bonjour ou bonsoir à *Le Fou*
> || Les adhérents n'en ont rien à faire que ce compte rendu soit
> || approuvé ou non, de toutes façon il ne sera pas modifié s'il n'est
> || pas approuvé, il n'y a donc AUCUN intérêt à cette approbation.

> Une AG peut décider qu'un CR se fera en version 1, 2 ou 3.
> Et faire ré écrire ou écrire elle meme la version choisie.

Un an après, des mecs qui n'étaient même pas présents l'année précédente
vont décider que le CR qui est écrit depuis un an et sert à alimenter plein
de polémiques, doit être reécrit dans une autre version ?
Mais oui, bien-sûr... ;-)))))))))

--
A' tchao

Le Fou
http://shippylelivre.free.fr/
http://gloupclub.free.fr/
http://www.ffessm-cd84.com/