Bonjour,

Quelques photos de montagne :
http://n0x.org/pg/bwlandscape/

Nicolas

Marc wrote:
> nicolas vigier a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Quelques photos de montagne :
>> http://n0x.org/pg/bwlandscape/
>>
>> Nicolas
>>
> bonjour
> moi j'ai bien aimé
>
> c'est pris d'oû ? les Ecrins ?
La couleur viré est pas bien sympa, les ciels sont pompés, cramés, le rese,
en fait je ne sais pas, je ne vois que ça.
Mais ne fas absolument pas attention à ce que j'en dis, ça n'a ucune
importance, attends plutot plus avisé que moi
moi, je ne peux pas m'empêcher de parler, c'est chaint sur un groupe de
discussion

ricco

Pierre Pallier nous fait part de ce qui suit
>
> Si ma mémoire est encore bonne, y'avait des photos de ce genre dans
> les compartiments de trains...

....dans un beau cadre en cornière inox

--
André
http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes
http://andre.racinoux.free.fr
http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/

FiLH wrote:
> Pierre Pallier <mon_reply_to***nest-pas.invalid> wrote:
>
>> Hello, FiLH a écrit dans <news:1io1q4w.ogs2ccv8btpnN%filh***filh.orgie>
>>
>>> Le petit côté rétro... ça me rappelle mes vacances jeune...
>>
>> Si ma mémoire est encore bonne, y'avait des photos de ce genre dans
>> les compartiments de trains...
>
> Aussi oui, j'accompagnais mes grand parents dans des voitures vertes à
> compartiment...
>
>
Et tu les faisais déjà chier comme maintenant ?
ricco, salut !

André wrote:
> Pierre Pallier nous fait part de ce qui suit
>>
>> Si ma mémoire est encore bonne, y'avait des photos de ce genre dans
>> les compartiments de trains...
>
> ...dans un beau cadre en cornière inox

Bizarre, j'ai bossé dans un labo qui faisait justement des 18 x 24 pour la
SNCF, on ne les virait pas, ils ont peut être viré tout seul.
ricco

Dans <news:10n7rvsiwpp42$.dlg***birota.fr>,
Pierre Pallier <mon_reply_to***nest-pas.invalid> a écrit :



>> Le petit côté rétro... ça me rappelle mes vacances jeune...
>
> Si ma mémoire est encore bonne, y'avait des photos de ce genre dans
> les compartiments de trains...


pas de sépia, juste des photos noir et blanc, d'un qualité technique
irréprochable.
rarrement des paysages naturels, le plus souvent des photos de grandes
villes.
la place Stanislas, la tour Richelieu, le vieux Port, les Quinquonces,
le grand Théatre, la cathédrale de Chartres, Chateau Gaillard, le
Haut-Konigsbourg,...

--
Alf92
http://frpn.free.fr/dossier_presse_5...oinconneur.pdf

nicolas vigier wrote:
> On 2008-09-29, Eric <d.francoise32***aliceadsl.fr> wrote:
>
>> La couleur viré est pas bien sympa, les ciels sont pompés, cramés,
>> le rese, en fait je ne sais pas, je ne vois que ça.
>> Mais ne fas absolument pas attention à ce que j'en dis, ça n'a ucune
>> importance, attends plutot plus avisé que moi
>
> Ben tu as le droit de dire que tu aimes pas hein, te gene pas ...

Oui, je rigolais, mais je trouve que cette couleur cuivrée ne met pas en
valeur vu sur un écran
et les ciels comme je dis, c'est bouffé vers les hautes lumières
Ca me rappelle les virages au cuivre, affreux, et le sanguine, je n'ai
jamais obtenu de nons resultats, je parle autrefois en argentique

ric

Charles VASSALLO wrote:
> Eric wrote:
>> Heureusement que t'es là, Ricco, tous les autres gardent leur langue
> dans leur poche et parlent de tout sauf de la qualité de ce qu'on nous
> donne à voir. A croire que c'est de l'Art ; si vous êtes à court de
> pommade, circulez, y'a rien à dire.
>
> Eh bien, je partage ton manque d'enthousiasme. Je ne sais pas comment
> on a viré les images, mais je ne trouve pas que ce soit une réussite.
> La couleur fluctue très vite sur les tons clairs, ce qui donne des
> nuages rougeâtres sur fond de ciel jaune. Pas très heureux. A l'autre
> bout de la gamme tonale, les noirs sont délibéremment coloriés --
> voilés, en termes techniques --, et pas avec le dos de la cuiller.
> Cela donne des images voilées, tout bêtement. Bon, si c'est bien ce
> qu'on recherche, c'est réussi (mais je n'ai plus rien à dire, voir
> supra)
Il y a des manières de faire sur PS , que tu connais bien j'imagine, mais je
ne dis pas non plus que ce soit facile, il vaut meiux pour ce genre
d'exercice avoir une image complète en termes de tonalités, sinon, ça donne
ce qu on voit
mais ce que j'en disais, et m'en excuse n'a pas valeur pour les prises de
vues elles mêmes, je parle du traitement, je précise.
Et, mais par ailleurs ce n'est que mon avis, la couleur elle même ne me
parait pas bien adaptée à l'ambiance montagne, je ne sais pas mais j'aurais
p^référé quelque chose de "frais " dans les bleutés, même si on n'est pas
dans les Vosges :=)

ricco

Charles VASSALLO wrote:


> Bref, ce n'est pas trop clair. Ricco ne fait pas dans la dentelle et
> écrit sans détours s'il apprécie ou pas, et il a essayé de dire
> pourquoi.

Du reste, je ne desteste pas les 2 / 7 / 9 je mets des numéros, je n'ai rien
trouvé , l'âne et les maisons de pierres, pas la première maison que je
trouve un peu trop centrée, mais les autres dans un style classique, pas du
tout déplaisant, bien traitées, ça peut faire quelque chose de chouette.
Et en disant des illustrations pour le syndicat d'initiatives, sans aucune
raillerie, ni moquerie, pourquoi pas, l'illustration a besoin de ce genre de
photos.
" syndicat d'initiatives " j'utilise à dessein ce terme que j'aime
beaucoup, un peu curieux quand même :=)

ricco

nicolas vigier wrote:
> On 2008-09-30, Eric <d.francoise32***aliceadsl.fr> wrote:
>> Charles VASSALLO wrote:
>>> Eric wrote:
>>>> Heureusement que t'es là, Ricco, tous les autres gardent leur
>>>> langue
>>> dans leur poche et parlent de tout sauf de la qualité de ce qu'on
>>> nous donne à voir. A croire que c'est de l'Art ; si vous êtes à
>>> court de pommade, circulez, y'a rien à dire.
>>>
>>> Eh bien, je partage ton manque d'enthousiasme. Je ne sais pas
>>> comment on a viré les images, mais je ne trouve pas que ce soit une
>>> réussite. La couleur fluctue très vite sur les tons clairs, ce qui
>>> donne des nuages rougeâtres sur fond de ciel jaune. Pas très
>>> heureux. A l'autre bout de la gamme tonale, les noirs sont
>>> délibéremment coloriés -- voilés, en termes techniques --, et pas
>>> avec le dos de la cuiller. Cela donne des images voilées, tout
>>> bêtement. Bon, si c'est bien ce qu'on recherche, c'est réussi (mais
>>> je n'ai plus rien à dire, voir supra)
>> Il y a des manières de faire sur PS , que tu connais bien j'imagine,
>> mais je ne dis pas non plus que ce soit facile, il vaut meiux pour
>> ce genre d'exercice avoir une image complète en termes de tonalités,
>> sinon, ça donne ce qu on voit
>> mais ce que j'en disais, et m'en excuse n'a pas valeur pour les
>> prises de vues elles mêmes, je parle du traitement, je précise.
>
> En fait je n'ai pas fait de traitement moi meme, j'ai simplement
> activé le mode "sépia" sur mon appareil, ce qui finalement n'était
> peu etre pas une très bonne idée. Sur le moment, j'aimais bien ce que
> cela donnait sur l'écran de l'appareil, et j'aime toujours bien quand
> meme, mais c'est vrai que le traitement pourrait etre mieux (faudrait
> que je trouve des photos dans ce style bien réussies pour voir ce que
> ca donne quand c'est bien fait). Je testerai differement la prochaine
> fois ...
>
>> Et, mais par ailleurs ce n'est que mon avis, la couleur elle même ne
>> me parait pas bien adaptée à l'ambiance montagne, je ne sais pas
>> mais j'aurais p^référé quelque chose de "frais " dans les bleutés,
>> même si on n'est pas dans les Vosges :=)
>
> J'aime bien cette couleur par ce que ca me fait penser aux vielles
> photos de montagne d'avant. J'ai du mal à imaginer ce que ca donnerait
> avec d'autres couleurs sans le voir vraiment, c'est à tester.
>
> Nicolas

Tout s'explique, voilà, en général tu vois toi même c'est pas fabuleux
il n'y a pas un autre enregistrement ?

ricco

"Eric" <d.francoise32***aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news:
gbt06c$k5o$1***registered.motzarella.org...
> Charles VASSALLO wrote:
>
>
>> Bref, ce n'est pas trop clair. Ricco ne fait pas dans la dentelle et
>> écrit sans détours s'il apprécie ou pas, et il a essayé de dire
>> pourquoi.
>
> Du reste, je ne desteste pas les 2 / 7 / 9 je mets des numéros, je
> n'ai rien trouvé , l'âne et les maisons de pierres, pas la première
> maison que je trouve un peu trop centrée, mais les autres dans un
> style classique, pas du tout déplaisant, bien traitées, ça peut faire
> quelque chose de chouette.
> Et en disant des illustrations pour le syndicat d'initiatives, sans
> aucune raillerie, ni moquerie, pourquoi pas, l'illustration a besoin
> de ce genre de photos.
> " syndicat d'initiatives " j'utilise à dessein ce terme que j'aime
> beaucoup, un peu curieux quand même :=)
>
> ricco
>

Bonsoir,

Ricco, je suis un peu déçu de ta critique, non pas critique, plutôt ton
avis sur ces photos :
Je ne vais pas encore en rajouter sur les couleurs, comme on dit : no
comments.
Mais le cadrage, là autre chose.
Je trouve désolant de prendre une photo debout à hauteur des yeux, quand
cela demande une vue en contre plongée plus ou moins forte, seul la
huit, pour reprendre ta numérotation ne donne pas cet effet
d'écrasement, la un est a niveau, les autres écrasent le sujet qui est
la montagne et sa hauteur pour ne pas dire sa majesté.
Ce pauvre âne que l'on dirais écrasé par sa charge, ces marcheurs qui
donnent l'impression de descendre alors qu'ils vont vers les sommets,
etc.
J'aime quand vous êtes plus incisifs, car heureusement tu n'est pas seul
à avoir une vue personnel et la faire passer, mais vous êtes peu
nombreux à ne pas faire de complaisances.
;o}
Lg

Ps : si j'ais mis une majuscule à je, c'est uniquement parce qu'il
commence la phrase. ;o}

LG wrote:
> "Eric" <d.francoise32***aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news:
> gbt06c$k5o$1***registered.motzarella.org...
>> Charles VASSALLO wrote:
>>
>>
>>> Bref, ce n'est pas trop clair. Ricco ne fait pas dans la dentelle et
>>> écrit sans détours s'il apprécie ou pas, et il a essayé de dire
>>> pourquoi.
>>
>> Du reste, je ne desteste pas les 2 / 7 / 9 je mets des numéros, je
>> n'ai rien trouvé , l'âne et les maisons de pierres, pas la première
>> maison que je trouve un peu trop centrée, mais les autres dans un
>> style classique, pas du tout déplaisant, bien traitées, ça peut faire
>> quelque chose de chouette.
>> Et en disant des illustrations pour le syndicat d'initiatives, sans
>> aucune raillerie, ni moquerie, pourquoi pas, l'illustration a besoin
>> de ce genre de photos.
>> " syndicat d'initiatives " j'utilise à dessein ce terme que j'aime
>> beaucoup, un peu curieux quand même :=)
>>
>> ricco
>>
>
> Bonsoir,
>
> Ricco, je suis un peu déçu de ta critique, non pas critique, plutôt
> ton avis sur ces photos :
> Je ne vais pas encore en rajouter sur les couleurs, comme on dit : no
> comments.
> Mais le cadrage, là autre chose.
> Je trouve désolant de prendre une photo debout à hauteur des yeux,
> quand cela demande une vue en contre plongée plus ou moins forte,
> seul la huit, pour reprendre ta numérotation ne donne pas cet effet
> d'écrasement, la un est a niveau, les autres écrasent le sujet qui est
> la montagne et sa hauteur pour ne pas dire sa majesté.
> Ce pauvre âne que l'on dirais écrasé par sa charge, ces marcheurs qui
> donnent l'impression de descendre alors qu'ils vont vers les sommets,
> etc.
> J'aime quand vous êtes plus incisifs, car heureusement tu n'est pas
> seul à avoir une vue personnel et la faire passer, mais vous êtes peu
> nombreux à ne pas faire de complaisances.
> ;o}
> Lg
>
> Ps : si j'ais mis une majuscule à je, c'est uniquement parce qu'il
> commence la phrase. ;o}

ne t'inquiètes pas pour la majuscule
Bon, qu 'ai je dit, ce sont des photos honnêtes que je ne desteste pas,
elles me sembleraient bien en document d' illustration, et ce n'est pas
dépreciatif
En lointain, a hauteur d'homme ou pas, on est un peu petit face à la
montagne, notre ami n'a pas fait des vues au cadrage audacieux, mais plus
standard, c'est son choix.
pour les marcheurs, je n'ai pas eu cette impression ?
Enfin, on voit tous ça de façon différente, c'est sûr, mais bon, sur ce
coup, c'est planté, le sépia d'origine est foiré, notre posteur l'a bien
compris également, il a voulu essayer et ça ne passe pas l'examen; mais il
les a posté, c'est très sympa à lui.

ricco