Ofnuts a écrit
( 48de629e$0$7620$426a74cc***news.free.fr )

> Et puis on peut retourner la question

Je n'en vois pas l'intérêt.


> Si Claude avait dit: "ce bateau battant pavillon américain, avec un
> équipage suédois", est-ce que ça t'aurait fait bondir?

Ça dépend du contexte, mais dès qu'on fait intervenir une nationalité dans
une opération médiatique de police, je trouve que ça ne sent pas très bon.

Ofnuts wrote:
> Bour-Brown wrote:
>> palmerclaude a écrit
>> ( 48de1c73$0$966$ba4acef3***news.orange.fr )
>>
>>> Plus sérieux à part les allusions perfides.
>>
>> Tu préfères du sérieux ? Ok.
>>
>> Par exemple tu nous sors : «capitaine et équipage syriens,
>> égyptiens». Rien que ça c'est nul. Mais grave de grave, hein.
>>
>> Qu'on puisse écrire un truc pareil comme si à lui seul ça justifiait
>> quelque chose, ça me dépasse à un point que tu n'imagines même pas.
>> Cela aurait été un luxueux paquebot de croisière t'aurais osé écrire
>> un truc pareil ?
>
> Mais c'est de l'info, ça, coco. Tout ce que je lis dans cette phrase
> est que ce bateau est géré à l'économie en allant chercher les
> éléments (pavillon, équipage) au moins cher, quel qu'en soit l'impact
> sur la cohésion du résultat.
>
> Et puis on peut retourner la question: si Claude avait dit: "ce bateau
> battant pavillon américain, avec un équipage suédois", est-ce que ça
> t'aurait fait bondir? Je pense que non... et dans ce cas la question
> c'est qu'est-ce que tu penses, *toi*, quand on dit «capitaine et
> équipage syriens, égyptiens»?

Ce capitaine, ces matelots egyptiens sont des victimes qui sont plutot a
plaindre, si ça coule , eux, cils coulent avec et ce n'est certainement pas
pour leur plaisir qu ils font ça.

ricco

Alf92 a écrit
( 48de6510$0$14807$426a74cc***news.free.fr )

> dis moi mon B.B., tu nous fais une petite poussée en ce moment ? :-)

Parce que je dis les choses un peu crûment ?

Bah, faut reconnaître que ces photos sont vraiment quelconques - en tout cas
moi je trouve. À mi-chemin entre l'illustration de reportage passe-partout
et le souvenir perso...

D'un autre côté leur auteur est tellement sympathique avec son
émerveillement à la Jean Nohain (lui a dû connaître) en tout cas pour nos
politiques que
je sais bien que je vais passer pour un gros vilain.

Tant pis, j'assume.

Bour-Brown wrote:


" avec son émerveillement à la Jean Nohain "

là, j'aime vraiment trop, excellent :=)

ricco

Dans <news:gbls7u$a8s$1***registered.motzarella.org>,
Eric <d.francoise32***aliceadsl.fr> a écrit :


> " avec son émerveillement à la Jean Nohain "
>
> là, j'aime vraiment trop, excellent :=)

et les chroniques de Geneviève Tabouis...

--
Alf92
http://frpn.free.fr/dossier_presse_5...oinconneur.pdf

"Alf92" <alf92[NO-SPAM]***freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
48de6510$0$14807$426a74cc***news.free.fr...
> Dans <news:48de4db2$0$965$ba4acef3***news.orange.fr>,
> Bour-Brown <Bour-Brown***wnd.fr> a écrit :
>
>> palmerclaude a écrit
>> ( 48de1c73$0$966$ba4acef3***news.orange.fr )
>>
>>> Plus sérieux à part les allusions perfides.
>>
>> Tu préfères du sérieux ? Ok.
>>
>> Par exemple tu nous sors : «capitaine et équipage syriens,
>> égyptiens».
>> Rien que ça c'est nul. Mais grave de grave, hein.
>>
>> Qu'on puisse écrire un truc pareil comme si à lui seul ça justifiait
>> quelque chose, ça me dépasse à un point que tu n'imagines même pas.
>> Cela aurait été un luxueux paquebot de croisière t'aurais osé écrire
>> un truc pareil ?
>> Tu ne t'en rends même pas compte, je parie.
>>
>> On t'a proposé je ne sais quelle propagande ministérielle, un peu
>> façon sac de riz si tu vois ce que je veux dire, et tu es tout
>> heureux de nous servir une soupe prédigérée sans aucun esprit
>> critique.
>
> dis moi mon B.B., tu nous fais une petite poussée en ce moment ? :-)
>
> --
> Alf92
> http://frpn.free.fr/dossier_presse_5...oinconneur.pdf

Non, c'est juste pour montrer le caractère invraisemblable de ces poubelles
qui regroupent des gens de partout, payés 100 dollars par mois ! cela
concerne aussi capitaine, armateur, inspecteur de sécurité refusant de se
déranger de son pays du tiers-monde etc.
Cela montre clairement l'exploitation de la misère du monde par des
armateurs sans scrupules, un peu comme les passeurs du détroit de Gibraltar
ou vers les Canaries à 2000 euros la place sur une patera entrez le Maroc et
Tarifa ou Algésiras.
La dernière fois que j'y étais en navigation, on a repèché vingt noyés sous
mes yeux...
Je continue. A Lanzarote, c'était des marocains illégaux venus on ne sait
comment et sous payés qui s'occupaien tde la vigne. Et ce n'était pas
facile, car il fallait protèger chaque pied par un muret en pierre.
http://cjoint.com/?jBw2Qk3Q7E (pris avec un Nikon 5000).
Et quand on interrogeait les propriétaires espagnols dur la légalité de leur
exploitation, ils nous disaient "c'est bien comme ça, un espagnol ne le
ferait pas".

Mais on peut dire la même chose des paquebots de luxe. J'ai en fait la
visite ( un paquebot de la flotte des "Serenity") également au môle d'escale
l'an dernier. C'est un de ces casinos flottants dont la cabine coûte environ
3500 dollars la semaine. Là c'était pareil, tout l'équipage était
philippin..
Pour le surplus, on a échangé non sur un dossier de presse ou un discours
de ministre, mais avec des hommes d'équipage.
Voilà.
>
palmerclaude

"Bour-Brown" <Bour-Brown***wnd.fr> a écrit dans le message de news:
48de6e2f$0$886$ba4acef3***news.orange.fr...
> Alf92 a écrit
> ( 48de6510$0$14807$426a74cc***news.free.fr )
>
>> dis moi mon B.B., tu nous fais une petite poussée en ce moment ? :-)
>
> Parce que je dis les choses un peu crûment ?
>
> Bah, faut reconnaître que ces photos sont vraiment quelconques - en tout
> cas
> moi je trouve. À mi-chemin entre l'illustration de reportage passe-partout
> et le souvenir perso...
>
> D'un autre côté leur auteur est tellement sympathique avec son
> émerveillement à la Jean Nohain (lui a dû connaître) en tout cas pour nos
> politiques que
> je sais bien que je vais passer pour un gros vilain.
>
> Tant pis, j'assume.
>Pas de problèmes, j'assume aussi les photos quelconques du forum dont on
>fait des fils de 15km de long :-)
Pour ce qui est de mon émerveillement à la Jean Nohain, pourquoi pas :
j'éprouve un réelle fascination par la qualité intellectuelle de pas mal de
mes rencontres, ministres en exercice ou par le passé, ou encore jeunes
capitaines de pêche de retour de la mer d'Irlande;
La réussite d'une élection ne pose problème que si les interêts défendus
sont contraires à la défense des citoyens de la société civile.
J'éprouve un vrai bonheur à débattre avec Isabelle Autissier récemment
encore, ou avec plusieurs de mes amis en responsabilité sur des radios
locales ou des syndicats de défense de nos intérêts. Sans oublier ma
génération de photographes de Magnum, de Rapho etc...
Pour ce qui est des photos anecdotiques que je mets sur le forum et qui
ma foi, alimentent des débats , je n'y met aucune prétention, et ça n'a pas
toujours été le cas pour une partie des contributeues de ces fils .. :-(
palmerclaude

palmerclaude a écrit
( 48deb253$0$921$ba4acef3***news.orange.fr )

> Pour ce qui est des photos anecdotiques que je mets sur le forum et qui
> ma foi, alimentent des débats , je n'y met aucune prétention

Mais si. Un type qui montre quelque chose ici a *toujours* des prétentions,
dire le contraire c'est nier l'évidence. Les photos sans prétention, ou bien
on ne les fait pas, ou bien on ne les montre pas.

À ce sujet est-ce que tu trouves ces photos techniquement bonnes ? Je ne
parle pas seulement de l'exposition, mais du contenu. Montrent-elles quelque
chose de pertinent au regard des carences que tu cites ?

Par exemple ton post «mauvais esprit» avec tes deux photos côté presse et
côté parking était tout simplement excellent sur ce plan, une concision et
une efficacité absolument remarquables.

Mais là je trouve qu'il n'y a rien, on ne voit pas du tout ce qu'elles sont
censées révéler.

(à part un navire, ça j'avais compris)

"palmerclaude" <palmerclaude***wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
48deab89$0$958$ba4acef3***news.orange.fr...
>
> Non, c'est juste pour montrer le caractère invraisemblable de ces
> poubelles qui regroupent des gens de partout,

le problème c'est qu'il ressemble à tout sauf à une
poubelle...

la coque est honnête, les deux types ont des bleus
tout propre, la peinture des murs est impec...

et ton autoportrait montre une passerelle quasi-neuve...

elle est où la poubelle ?
et je m'y connait en poubelle flottante, j'habite Le Havre... ;-)

Bour-Brown wrote:
> palmerclaude a écrit
> ( 48deb253$0$921$ba4acef3***news.orange.fr )
>
>> Pour ce qui est des photos anecdotiques que je mets sur le forum
>> et qui ma foi, alimentent des débats , je n'y met aucune prétention
>
> Mais si. Un type qui montre quelque chose ici a *toujours* des
> prétentions, dire le contraire c'est nier l'évidence. Les photos sans
> prétention, ou bien on ne les fait pas, ou bien on ne les montre pas.
>
> À ce sujet est-ce que tu trouves ces photos techniquement bonnes ? Je
> ne parle pas seulement de l'exposition, mais du contenu.
> Montrent-elles quelque chose de pertinent au regard des carences que
> tu cites ?
> Par exemple ton post «mauvais esprit» avec tes deux photos côté
> presse et côté parking était tout simplement excellent sur ce plan,
> une concision et une efficacité absolument remarquables.
>
> Mais là je trouve qu'il n'y a rien, on ne voit pas du tout ce
> qu'elles sont censées révéler.
>
> (à part un navire, ça j'avais compris)

Exact, un navire pas en très bon état, mais on n'en voit vraiment pas grand
chose, sinon les plaques d'acier cabossées par la mer , enfoncées sur les
membrures, on suppose qu il n'a pas de double coque,
On se doute bien qu il n'est pas frais le bateau, mais j'aurais bien aimé
voir des photos de détails, d'éléments en mauvais état
ricco

Stephane Legras-Decussy wrote:
>,
>
> le problème c'est qu'il ressemble à tout sauf à une
> poubelle...
>
> la coque est honnête, les deux types ont des bleus
> tout propre, la peinture des murs est impec...

la coque , tu dis est " honnête " tant mieux parce que j'avais pas eu cette
impression, mais je n'habite pas Le Havre, que j'aime beaucoup , par
ailleurs, comme Dunkerke, et Boulogne sur Mer, donc je ne connais pas trop
les bateux et à partir de quels critères une coque est correcte.
la passerelle, j'avais eu le même sentiment que toi et je voulais dire le "
chateau " mais la terminologie ne me semblait pas forcément la bonne.
>
> et ton autoportrait montre une passerelle quasi-neuve...
>
> elle est où la poubelle ?
> et je m'y connait en poubelle flottante, j'habite Le Havre... ;-)

Bon, Claude nous dit qu il est en panne de moteurs, mais bon, ça doit
arriver, ça ?
sans forcément être une poubelles
Et il semble que ce ne soit pas facile d'empêcher ces bateaux de naviguer,
pas comme les avions, il semble qu on arrive a les interdire de survol,
enfin, à ce qu on dit

ricco

- wrote:
> palmerclaude a écrit :
>>
>> Et ce n'était pas
>> facile, car il fallait protèger chaque pied par un muret en pierre.
>> http://cjoint.com/?jBw2Qk3Q7E (pris avec un Nikon 5000).
>
> YAB en a fait une meilleure, techniquement parlant.

Tu es sérieux ?

ricco