Alain 91 wrote:
> Bonjour,
>
> Une petite photo que j'ai faite avec mon vieux Rolleiflex T à
> Bonifacio (Corse). J'adore le résultat que donne cet appareil sur les
> fortes dynamiques ombre/lumière :
>
> http://www.superpixel.fr/img204-reduite.jpg
>

Les dynamiques que nous voyons ne sont plus que celles de la numériqation,
moi, je n'avais pas spécialement remarqué bien que je me sois beaucoup servi
de cet appareil, mais à l'époque on ne se penchait pas la dessus.
En revanche, j'aime bien cette photo, le cadrage carré, les ombres en
diagonale, c'est pas du tout évident que ce soit bon, mais, là, tres
chouette !

ricco

Alain 91 wrote:
> Alain 91 a écrit :
>> Eric a écrit :
>>> ....
>>>
>>> Les dynamiques que nous voyons ne sont plus que celles de la
>>> numériqation, moi, ....
>>
>> Même endroit avec un reflex numérique Nikon car je voulais comparer
>> la dynamique. Le capteur est à 'la rue', les ombres sont noires on y
>> voit rien, le blanc sont à la limité de la surexposition (un peu
>> 'cramé' au fond) et je ne pouvais pas mieux faire.
> http://www.superpixel.fr/Bonifacio.jpg

C'est le problème eternal d'avoir a passer par une compression pour montrer
sur le net, il est possible que cette photo soit parfaitement ajustable par
le soft
Il est néanmoins vrai que je prefère celle en n&b.
Un Rollei, de la tri X, c'est vrai qu on ne peut guère se rater :=)
et du X tol, bien sur !

ricco

Alain 91 wrote:
> Eric a écrit :
>> ....
>> C'est le problème eternal d'avoir a passer par une compression pour
>> montrer sur le net, il est possible que cette photo soit
>> parfaitement ajustable par le soft
>> ....
> J'utilise toujours mon APN en raw et Nikon Capture pour le
> 'développement'. Avec l'inversible c'est le même problème.

remarque que quand on te dis que ta photo est bonne, qu on la trouve bien,
visiblement, ça doit être par hasard, parce que je n'ai vraiment vu que tu
tiennes compte de cette apréciation.

ricco

"Eric" <d.francoise32***aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news:
g9dtch$m2d$2***registered.motzarella.org...
> C'est le problème eternal d'avoir a passer par une compression pour
> montrer sur le net, il est possible que cette photo soit parfaitement
> ajustable par le soft


c'est pas une question de compression web,
c'est une question de tone mapping du raw 12bit
vers la version finale 8bit (tirage ou ecran)...

Stephane Legras-Decussy wrote:
> "Eric" <d.francoise32***aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news:
> g9dtch$m2d$2***registered.motzarella.org...
>> C'est le problème eternal d'avoir a passer par une compression pour
>> montrer sur le net, il est possible que cette photo soit parfaitement
>> ajustable par le soft
>
>
> c'est pas une question de compression web,
> c'est une question de tone mapping du raw 12bit
> vers la version finale 8bit (tirage ou ecran)...

.....ah, pardon !

R.

Alain 91 wrote:
> Eric a écrit :
>> .....
>> remarque que quand on te dis que ta photo est bonne, qu on la trouve
>> bien, visiblement, ça doit être par hasard....
>>
>> ricco
>>
>
> Merci pour le commentaire, j'étais effectivement un peu trop polarisé
> pour le pb de dynamique.

la photo, sa dynamique, même combat camarade, l'un n'est rien sans l'autre,
mais ce qui est bon, reste bon :=)

ricco

"Eric" <d.francoise32***aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news:
g9e7ip$nj7$1***registered.motzarella.org...
>> c'est pas une question de compression web,
>> c'est une question de tone mapping du raw 12bit
>> vers la version finale 8bit (tirage ou ecran)...
>
> ....ah, pardon !


euh... c'est pas du chipotage...
tu vois clairement ce que c'est le tone mapping, non ?