"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]***aliceadsl.fr> wrote:

> erreur clavier :
>
> Ricco non'é ricco

.... non è ricco

A++
--
Christian

Christian Fauchier wrote:
> "Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]***aliceadsl.fr> wrote:
>
>> erreur clavier :
>>
>> Ricco non'é ricco
>
> ... non è ricco
>
j'ai fait un peu d italien en deuxième langue, alors je demande humblement
pardon :=)

--
--
Ricco

>> Heu laisse tomber, en français j'ai déjà du mal à te déchiffrer mais
>> là mon petit Ricco illustré est largué :-)
>
> erreur clavier :
>
> Ricco non'é ricco

Purtroppo, non lo sono neanche io :-)

>
> t'es quand même un peu gonflé pour le " déchiffrer "
> mais enfin, ça fait partie de l'ambiance, faut pas faire trop français
> ici, ça rend illisible

Tu te trompes. Ce qui te rends illisible, souvent, c'est précisément que
tu écris sans le moindre effort de syntaxe/grammaire/ponctuation etc.
ET, sans te relire. Même en te relisant tu as fait les fautes que j'ai
corrigées... Donc, je te suggère d'écrire moins, moins souvent, mais en
te relisant plus (je crois que tu en as le temps !) et en considérant
que ce n'est pas le lecteur qui doit faire un effort pour te comprendre
mais l'inverse. En écrivant comme tu le fais tous les jours ici des
centaines de messages de charabia souvent inutile, tu tues le Ricco.
Trop de Ricco tue le Ricco ! Certains de tes messages sont intéressants
et utiles. Ton expérience technique est appréciable et serait appréciée
par bien plus de monde si tu faisais un effort sur la forme. C'est mon
humble avis et tu es libre de continuer à te rendre de plus en plus
agaçant, désagréable et plonkétique. A toi de voir. Moi, je suis un
lecteur assidu ici depuis pas mal de temps. Je cause rarement car j'ai
peu à dire mais j'apprécie beaucoup de regarder les photos proposées et
de lire les échanges. Franchement, tu fais trop de bruit ici. Moins de
quantité, plus de qualité serait mieux. N'oublie pas que ce forum n'est
pas que le tien. Même si tu as beaucoup de temps à y passer. Ici, tu es
aussi omniprésent (voire plus) que sarko dans les media. C'est trop :-)

Strawberry fields wrote:
>>> Heu laisse tomber, en français j'ai déjà du mal à te déchiffrer mais
>>> là mon petit Ricco illustré est largué :-)
>>
>> erreur clavier :
>>
>> Ricco non'é ricco
>
> Purtroppo, non lo sono neanche io :-)

bravo
>
>>
>> t'es quand même un peu gonflé pour le " déchiffrer "
>> mais enfin, ça fait partie de l'ambiance, faut pas faire trop
>> français ici, ça rend illisible
>
> Tu te trompes. Ce qui te rends illisible, souvent, c'est précisément
> que tu écris sans le moindre effort de syntaxe/grammaire/ponctuation
> etc. ET, sans te relire. Même en te relisant tu as fait les fautes
> que j'ai corrigées...

je ne suis pas un specialiste de la typo, pour moi, c'est aussi nouveau que
l'ordinateur
Donc, je te suggère d'écrire moins, moins
> souvent, mais en te relisant plus (je crois que tu en as le temps !)

oui, ca me distrait, c'est vrai

> et en considérant que ce n'est pas le lecteur qui doit faire un
> effort pour te comprendre mais l'inverse.

je ne vois pas ce qu il pourrait ne pas comprendre ?

En écrivant comme tu le
> fais tous les jours ici des centaines de messages de charabia

je trouve que tu exagère un peu là :=)

souvent
> inutile, tu tues le Ricco. Trop de Ricco tue le Ricco !

Ca c'est vraiment pas grave du tout
Ricco est mort, vive Ricco



Certains de
> tes messages sont intéressants et utiles. Ton expérience technique
> est appréciable et serait appréciée par bien plus de monde si tu
> faisais un effort sur la forme.

j'en connais quand même pas mal ici et ailleurs qui n'ont vraiment pas la
moindre préoccupation a propos de la forme



C'est mon humble avis et tu es libre
> de continuer à te rendre de plus en plus agaçant, désagréable et
> plonkétique.

je ne cherche pas à être populaire, je préfère que ca se passe bien, mais ce
n'est pas indispensable



A toi de voir. Moi, je suis un lecteur assidu ici depuis
> pas mal de temps. Je cause rarement car j'ai peu à dire mais
> j'apprécie beaucoup de regarder les photos proposées et de lire les
> échanges. Franchement, tu fais trop de bruit ici.

c'est libre ici.


Moins de quantité plus de qualité serait mieux. N'oublie pas que ce forum
n'est pas que
> le tien.

le forum n'est à personne, je me souviens quand même d'attaques régulières ,
permanentes de fihl, je ne me souviens pas que tu t'en soit préoccupé, mais
bon, tu ne venais peut être pas.

temps à y passer. Ici, tu es aussi
> omniprésent (voire plus) que sarko dans les media. C'est trop :-)

franchement, cette comparaison me fait de la peine, je ne comprends pas que
tu puisse dire ça
mais comme tu dis , plonk plonk,
en ce moment, je viens, demain peut être pas, avant, non plus, chio sà?

ricco

"Strawberry fields" <sf***fields.invalid> a écrit dans le message de news:
fk5n0m$ont$1***aioe.org...
>>
>> faut déjà avoir l'idée de taper "Souriant et détendu", ?
>
> C'est vrai ça. Bravo Ricco (brave riche en rital).
>
>> maintenant ta pâte à la noisette, t'es sûr que c'est pas un peu écoeurant
>> ?
>
> Je ne sais pas. Ce n'est pas ce que je mange en réalité. Je pense que
> c'est aussi vomitif que la sarko-entérite prise en photo au flash.

Curieux, pas un des professionnels de ce fil n'a dit que c'était la pensée
de voir dix photographes travaillant tous avec un flash ! C'est ça en plus
du reste qui m'aurait fait gerber.
Non là je suis salaud, il y en avait un sur un escabeau en alu qui tenait un
Metz déporté à bout de bras 40cm et 45 degrés au-dessus du visage de Carla
Bruni en veillant à la qualité de l'ombre sous le nez, et deux qui avaient
des Gary Fong Lightsphère juste arrivés par DHL de chez m...N...
Là je fais un effort pour sauver l'image de la profession..

palmerclaude***wanadoo.fr

salut,

dis moi, j'ai posté sur " numerique " j'ai dépassé mon quota là bas aussi ,
je préfère prendre des précautions en me faisant bien voir des modos :=)


--
Ricco

>
> Curieux, pas un des professionnels de ce fil n'a dit que c'était la pensée
> de voir dix photographes travaillant tous avec un flash ! C'est ça en plus
> du reste qui m'aurait fait gerber.

C'est un aspect sur lequel je supposais aussi des réactions. Je m'étais
gourré.

> salut,

Bonjour,

>
> dis moi, j'ai posté sur " numerique " j'ai dépassé mon quota là bas
> aussi ,

Probablement mais je n'y vais pas.

> je préfère prendre des précautions en me faisant bien voir des modos :=)

Bon, j'ai dit tout ce que j'avais à dire à ton sujet et ne souhaite pas
m'éterniser. Tu en fais ce que tu veux. Bonne route à toi.

Strawberry fields wrote:
>> salut,
>
> Bonjour,
>
>>
>> dis moi, j'ai posté sur " numerique " j'ai dépassé mon quota là bas
>> aussi ,
>
> Probablement mais je n'y vais pas.
>
>> je préfère prendre des précautions en me faisant bien voir des modos
>> :=)
>
> Bon, j'ai dit tout ce que j'avais à dire à ton sujet et ne souhaite
> pas m'éterniser. Tu en fais ce que tu veux. Bonne route à toi.

ben merci, mais c'est toi qui en a parlé, je me fais une autre idée que toi
des forum Usenet , probablement
bye

--
--
Ricco