"Florent" a écrit :

> bref, pour moi, c'est inintéressant.

Pas pour moi.

Chacun son truc.

--
Jean-Claude Ghislain
www.grimart.com

Jean-Claude Ghislain vient de nous annoncer :
> "Florent" a écrit :
>
>> bref, pour moi, c'est inintéressant.
>
> Pas pour moi.
>
> Chacun son truc.

c'est l'idée en effet

"Pierre Pallier" <mon_reply_to***nest-pas.invalid> a écrit dans le message de
news: g61b10xywe2w$.dlg***birota.fr...
> Hello, Eric Giffard a écrit dans <news:fk468m$6i9$2***talisker.lacave.net>
>
>> et Autostich qua j'apprecie plutôt.
>
> Là où j'ai rigolé un jour, c'est quand je lui ai donné à assembler par
> erreur des photos que je croyais verticales... Le pire, c'est qu'il me les
> a
> assemblées.
> J'ai gardé cet assemblage intéressant.
> <URL:http://cjoint.com/data/mqw0iGwg1y.htm>

Hugin a réussi à me fournir des résultats surréalistes - si ce n'est
"intéressants" - avec les photos dans le bon sens.
Le logiciel trouve des points de correspondance, puis déforme chaque image
afin de superposer ces points. Parfois, la logique du programme m'échappe
mais d'autres fois, ça fonctionne.

Un exemple d'un de mes premiers essais on ne peut plus brut : assemblage de
24 images 960*1280 pixels sur 360°.
<http://cjoint.com/?mroccOyl5e>
On y voit bien la jonction entre la première et la dernière image (la
lumière change vite à cette heure !)

--
SD

PS : la maison est terminée maintenant !

Hello, SD a écrit dans <news:476674d3$0$27287$426a34cc***news.free.fr>

> Hugin a réussi à me fournir des résultats surréalistes - si ce n'est
> "intéressants" - avec les photos dans le bon sens.
> Le logiciel trouve des points de correspondance, puis déforme chaque image
> afin de superposer ces points. Parfois, la logique du programme m'échappe
> mais d'autres fois, ça fonctionne.

J'ai essayé Hugin, pour être honnête j'espère que maintenant c'est plus
stable car il y a quelques mois, ce n'était pas vraiment ça
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog

Pierre Pallier wrote:

>
> J'ai essayé Hugin, pour être honnête j'espère que maintenant c'est plus
> stable car il y a quelques mois, ce n'était pas vraiment ça

doubletake pour le mac. facile et intuitif.

--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos

Hello, daniel patin a écrit dans
<news:4766a5f7$0$2234$426a74cc***news.free.fr>

> doubletake pour le mac. facile et intuitif.

Gniiii, pas si viiite, je note...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog

Florent a écrit :
> Pierre Pallier a émis l'idée suivante :
>> Hello, Florent a écrit dans
>> <news:mn.85837d7c33588ada.55141***zoo-logique.org>
>>> ou pas.
>>
>> Le simple mot « intéressant » est plein de sous-entendus, mais tu ne
>> veux y
>> voir en signification que « normé » et « reconnaissable ». Dommage...
>
> ha ben si tu sais mieux que moi ce que j'y vois c'est génial
>
> http://www.cnrtl.fr/lexicographie/int%C3%A9ressant?
>
> Qui mérite, suscite l'intérêt, l'attention.
> 1. Qui éveille la curiosité, l'attention de l'esprit
> a) [En parlant d'une chose] par ses qualités, certaines
> caractéristiques. [...]
>
> bref, pour moi, c'est inintéressant.

Comme celà dépend à la fois de la chose et de ses caractéristiques et de
l'esprit qui peut être ou ne pas être interessé, il n'y a nulle
contradiction.
L'image déformée toute bizarre qu'elle est, eveille plus ma curiosité
que le panoramique « normal ».

Noëlle Adam.

YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a utilisé son clavier pour écrire :
> Florent a écrit :
>> Pierre Pallier a émis l'idée suivante :
>>> Hello, Florent a écrit dans
>>> <news:mn.85837d7c33588ada.55141***zoo-logique.org>
>>>> ou pas.
>>>
>>> Le simple mot « intéressant » est plein de sous-entendus, mais tu ne veux
>>> y
>>> voir en signification que « normé » et « reconnaissable ». Dommage...
>>
>> ha ben si tu sais mieux que moi ce que j'y vois c'est génial
>>
>> http://www.cnrtl.fr/lexicographie/int%C3%A9ressant?
>>
>> Qui mérite, suscite l'intérêt, l'attention.
>> 1. Qui éveille la curiosité, l'attention de l'esprit
>> a) [En parlant d'une chose] par ses qualités, certaines caractéristiques.
>> [...]
>>
>> bref, pour moi, c'est inintéressant.
>
> Comme celà dépend à la fois de la chose et de ses caractéristiques et de
> l'esprit qui peut être ou ne pas être interessé, il n'y a nulle
> contradiction.

c'est bien pour ça que je donnais la définition. pour faire comprendre
à monsieur pallier que MON esprit est en droit de n'y voir aucun
intérât, fut-il étroit à ses yeux.

> L'image déformée toute bizarre qu'elle est, eveille plus ma curiosité que le
> panoramique « normal ».
>
> Noëlle Adam.

> Il y a aussi hugin : http://hugin.sourceforge.net/
> C'est une interface graphique de panorama tools...
> Un peu complexe peut-être ? Mais j'aime bien.

J'appuie à 100%.
J'utilise Hugin, pas hyper simple à prendre en main, mais une fois que
c'est fait ce soft est un régal. Et effectivement ça tourne presque
partout (testé sur un linux PPC, aucun soucis).


EB.