Bonjour,

Je prépare une expo et mes photos seront présentées sous cadre avec
passe-partout.
Cependant, je me pose la question pour le verre :
Si je le met, cela assurera une meilleure protection mais j'aurai le
problème des reflets, ce qui n'est pas super !
Je ne suis pas partant pour des verres anti reflets qui sont trop opaques et
"bouffent" les contrastes.
Je pense donc à ne pas mettre les verres.
Mais j'aimerais néanmoins reccueillir au préalable l'avis d'autre
photographes sur ce sujet ?

Merci
Dom

"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"***sol.earth> a écrit
dans le message de news: 48302cda$0$842$ba4acef3***news.orange.fr...
> Durand a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Je prépare une expo et mes photos seront présentées sous cadre avec
>> passe-partout.
>> Cependant, je me pose la question pour le verre :
>> Si je le met, cela assurera une meilleure protection mais j'aurai le
>> problème des reflets, ce qui n'est pas super !
>> Je ne suis pas partant pour des verres anti reflets qui sont trop opaques
>> et "bouffent" les contrastes.
>> Je pense donc à ne pas mettre les verres.
>> Mais j'aimerais néanmoins reccueillir au préalable l'avis d'autre
>> photographes sur ce sujet ?
>>
>> Merci
>> Dom
> Pas de verres, pas de verres, pas de verres !!!
> J'ai galéré dans tous les sens, les reflets, la casse...Tu as les moyens
> de payer des cadres, c'est déjà pas mal.
> J'étais arrivée à la conclusion que le carton plume, c'est léger, pas trop
> cher, facile à ranger et transporter. J'ai fait un certain nombre d'expos
> comme ça, mais j'ai eu des séries foutues en l'air par une colle
> inadéquate, et d'autres par l'humidité des lieux.
> L'idéal actuel pour moi c'est le pvc coupé à bord franc, mais je fait avec
> des chutes de récup, pas facile...En plus je ne suis pas un génie du
> cutter.
> Mon conseil c'est si tu as des sous pour les cadres, prend des verres
> plastique : c'est immonde mais c'est ce qu'il y a de moins cher, et on ne
> les verra pas.
> Tu colle la photo dessus et non dessous -la colle en bombe 3M rouge est
> bien, si tu veux du bien tendu, ou avec du scotch aux coins, si tu veux
> réutiliser et tu pose ton passe partout sur l'ensemble. Tu montes ça dans
> le cadre dont tu aura vérifié au préalable qu'il le permet mécaniquement.
>
> Les gens foutent leurs doigts, donc suivant l'endroit c'est garde-chiourme
> avec matraque éléctrique, ou un gentil rappel écrit que ce sont les yeux
> qui touchent.
>
> Bonne expo !
>
> Noëlle Adam.

Merci pour ce retour d'expérience !
Néanmoins je ne suis pas sür de bien comprendre :
Si je fixe la photo sur le verre et le passe partout par dessus le tout,
c'est donc le verre qui sert de fond/support au cadre ?
Comme mes cadres ont déjà un fond en bois, autant utiliser ce fond plutôt
que le verre, non ?

Dom

"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"***sol.earth> a écrit
dans le message de news: 48308b5b$0$878$ba4acef3***news.orange.fr...
> Durand a écrit :
>
>> Si je fixe la photo sur le verre et le passe partout par dessus le tout,
>> c'est donc le verre qui sert de fond/support au cadre ?
>> Comme mes cadres ont déjà un fond en bois, autant utiliser ce fond plutôt
>> que le verre, non ?
> Utiliser les 2, le verre c'est bien plus lisse pour plaquer et rigidifier
> l'ensemble. Les fonds sont le plus souvent une sorte d'aggloméré.
>
> Noëlle Adam.

Ok, merci.
Dom

"Jean-Claude Ghislain" <jcg***grimart.invalid> a écrit dans le message de
news: g0q3nk$4e8$1***news.brutele.be...
> "Durand" a écrit :
>
>> Je prépare une expo et mes photos seront présentées sous cadre avec
>> passe-partout.
>> Cependant, je me pose la question pour le verre :
>> Si je le met, cela assurera une meilleure protection mais j'aurai le
>> problème des reflets, ce qui n'est pas super !
>> Je ne suis pas partant pour des verres anti reflets qui sont trop opaques
>> et "bouffent" les contrastes.
>> Je pense donc à ne pas mettre les verres.
>
> Le verre ordinaire génère beaucoup de reflet et le verre antireflet (et
> anti anneaux de Newton) avec face dépolie rend l'image terne. Si on
> accepte d'y mettre le prix, il existe d'autres types de verres
> antireflet ; à Bruxelles, l'encadreur Schleiper propose du verre
> polarisé qui génère très peu de reflet et donne l'impression qu'il n'y a
> pas de verre, mais il est plus cher et très fin et donc assez fragile à
> la manipulation. Il existe également d'autres types de vitre antireflet,
> par exemple :
> http://www.saint-gobain-recherche.co...ais/reflet.htm
>
> J'ai beaucoup utilisé le verre de chez Schleiper, c'est impeccable, mais
> il ne faut pas qu'il soit en contact direct avec la photo, surtout si elle
> a une surface brillante, risque d'anneaux Newton, le seul inconvénient de
> taille, c'est le prix...
>
> --
> JCG
>
>
Merci pour l'info mais là ça dépasse mon budget ...
Dom

Le Sun, 18 May 2008 10:45:33 +0200, Durand <durand.nomail***nowhere> a écrit:

> Bonjour,
>
> Je prépare une expo et mes photos seront présentées sous cadre avec
> passe-partout.
> Cependant, je me pose la question pour le verre :
> Si je le met, cela assurera une meilleure protection mais j'aurai le
> problème des reflets, ce qui n'est pas super !
> Je ne suis pas partant pour des verres anti reflets qui sont trop
> opaques et
> "bouffent" les contrastes.
> Je pense donc Ã*** ne pas mettre les verres.
> Mais j'aimerais néanmoins reccueillir au préalable l'avis d'autre
> photographes sur ce sujet ?
>
> Merci
> Dom

Pour mes expos, j'utilise un verre antireflets qui coute en effet très
cher : 2 marques : Nielsen clear color et Saint gobain color vision (ou
l'inverse). En fonction des éclairages, on croit qu'il y a rien.
Inconvénients : le prix, et la fragilité du Nielsen (2mm) et
accessoirement, les traces de doigts difficiles Ã*** nettoyer. Mais quel
résultat !!!

Eric.