![]() |
| |||||||
| S'inscrire | FAQ | Membres | Calendrier | Recherche | Messages du jour | Marquer les forums comme lus |
![]() |
|
| LinkBack | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
| |||
| Alf92 a écrit ( 48ec65d3$0$1042$426a74cc***news.free.fr ) > aujourd'hui les appareils ne font pas mieux que ceux d'il y a qques > années. Je ne sais pas pour les autres, mais le DXi c'était 2 s. maxi et résultat pourri en 3 Mpx, le A1 c'était de l'ordre de la dizaine de seconde maxi et résultat moyen en 5 Mpx, le LX1 c'est plusieurs dizaines de secondes sans problème et bon résultat en 8 Mpx. Cela veut dire qu'entre un appareil de 600 euros de 2003 et celui à 500 euros de 2008 pour moi il n'y a aucune comparaison en terme de définition, de qualité, de vitesse ou ce que tu voudras d'autre. > sont fort chez Pana ! :-) Bof, c'est une marque comme une autre, hein. (tu t'en es laissé tomber un sur le pied ou quoi ?) |
| | ||||
| ||||
| |
| |||
| "Alf92" : > > Soit dit en passant, nécessité et haine/méconnaissance du flash font > > loi : avec mon petit équivalent lx2, la plupart de mes photos en > > faible lumière sont prises à 100-200 ISO et au 1/8 ou 1/15. On > > s'habitue assez vite à stabiliser de n'importe quelle manière > > l'appareil et à avoir *un peu* de flou qui à force peut faire style. > il est où le smiley ? Nulle part, et sérieusement : le style "un peu de grain, pas forcément supert net partout ... Leica + Tri-X poussée en gros" est certes un peu daté, mais pas déplaisant tout le temps et pas plus que "trop débruité tout lisse total retouché". Comme quoi, des gouts des couleurs tout ça (surtout quand on a débuté comme moi la "photo" à l'instamatic. Et au flash-cube). J. |
| |||
| Dans <news:48ec7057$0$854$ba4acef3***news.orange.fr>, Bour-Brown <Bour-Brown***wnd.fr> a écrit : >> sont fort chez Pana ! :-) > > Bof, c'est une marque comme une autre, hein. > (tu t'en es laissé tomber un sur le pied ou quoi ?) :-) je leur reproche surtout leur manque d'homogénéïté, excellent sur certains points, déplorable sur d'autre. -- Alf92 http://www.50anspoinconneur.online.fr/ http://www.bide-et-musique.com/playlist-hq.m3u |
| |||
| Jean-Claude Ghislain a écrit ( gcia8l$3cd$1***news.brutele.be ) > 1600 iso les deux doigts dans le nez et avec un petit grain pas > désagréable du tout On va voir si Alf92 n'aime pas le grain en général ou seulement celui de certaines marques... |
| |||
| Dans <news:48eceb97$0$957$ba4acef3***news.orange.fr>, Bour-Brown <Bour-Brown***wnd.fr> a écrit : >> 1600 iso les deux doigts dans le nez et avec un petit grain pas >> désagréable du tout > > On va voir si Alf92 n'aime pas le grain en général ou seulement celui > de certaines marques... certaines photos s'accommodent très bien du grain. -- Alf92 http://www.50anspoinconneur.online.fr/ |
| |||
| "Bour-Brown" <Bour-Brown***wnd.fr> a écrit dans le message de news: 48eceb97$0$957$ba4acef3***news.orange.fr... > > On va voir si Alf92 n'aime pas le grain en général ou seulement celui de > certaines marques... en fait, il (on) voudrait bien du grain sur les jpg Panasonic, pour pouvoir l'enlever comme on veut... |
| |||
| "Alain Olivier" <alainoSPAMlivier***mac.com> a écrit dans le message de news: 1iojluy.1493wqw1ah55pwN%alainoSPAMlivier***mac.com.. . > > Utiliser le RAW... ok mais c'est lent et c'est pas courant sur compact... encore une fois il faut payer plus ("compact expert") pour avoir moins (pas de compression jpeg)... |
| |||
| Dans <news:48ef803b$0$965$ba4acef3***news.orange.fr>, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither <"YoudontNeedThatNeither"***sol.earth> a écrit : >> j'ai l'impression qu'aujourd'hui on entend "full frame", on voit >> un énoooorme D3... moi je vois mon minox35 de 100gr... > > 120, j'avais pesé ![]() mon Olympus XA devait faire le même poids. j'adorais son télémètre miniature ! http://www.kenrockwell.com/olympus/i...a-DSC_5199.jpg -- Alf92 http://www.50anspoinconneur.online.fr |
| |
| |
![]() |
|
| Tags: |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |