déçu car le nouveau n'exploite pas le réellement la nouveauté du concept :
je m'attendais plus à un boîtier forme leica ou canon g9

déçu car la différence volume e tpoids avec un e420 n'est pas flagrante

déçu car pas de vidéo à priori

========================

intrigué car si le boîtier n'est pas stabilisé les objectifs eux le
sont.....???

jpw

"Jean-Pierre Roche" <jproche*sanspub.invalid> a écrit

> On ne peut pas réduire énormément le volume (avec cette forme) sans créer
> de problèmes d'ergonomie. Sinon c'est léger.

ah oui c'est très léger

>> intrigué car si le boîtier n'est pas stabilisé les objectifs eux le
>> sont.....???
> Oui : c'est la politique de Panasonic, stabilisateur optique.
> Pour le boîtier faudra voir chez Olympus...

en effet je n'y avais pas prêté attention
merci de l'info

jpw

"JmG" <GEKO4*robaseWANADOO.FR> a écrit dans le message de news:
1in7ejj.1cl05is1cinlstN%GEKO4*robaseWANADOO.FR...
> jpw <jprafarin*jpw.fr> wrote:
>
> Ben moi, chui vraiment alléché.
> Il semble avoir tout ce que j'attendais: petitesse et légèreté. Ecran
> pivotant. Qualité générale. Reflex.

ben moi aussi j'attendais ça
et je lorgne sur les 4/3 depuis un bon moment
j'attend le prix également

> J'attends une idée du prix et quelques tests plus approfondis que celui
> lu sur DPreview hier, mais là, je pense que j'ai trouvé mon prochain
> APN.

je pense également que ce sera mon orientation mais fin 2009

jpw

JmG a écrit
( 1in7ejj.1cl05is1cinlstN%GEKO4*robaseWANADOO.FR )

> J'attends une idée du prix

Ça pourrait tourner autour des 800 euros :

« The halfway-house DMC-G1 is down for an October 31 launch in Japan, with
the rest of the developed world getting it a few weeks later. The Japanese
price is 90,000 yen, which works out as $840.»

http://uk.news.yahoo.com/techdigest/...r-e870a33.html

"Bour-Brown" <Bour-Brown*wnd.fr> a écrit >> J'attends une idée du prix
>
> Ça pourrait tourner autour des 800 euros :
>
> « The halfway-house DMC-G1 is down for an October 31 launch in Japan, with
> the rest of the developed world getting it a few weeks later. The Japanese
> price is 90,000 yen, which works out as $840.»

il est annoncé sur ce site dispo pour le 31 octobre au prix de 80.000 yens
btier nu
soit 532 euros compte tenu des différences de coût on doit l'espérer boîtier
nu vers
700 roros - 750 roro

le 45-200 n'est pas donné 40.000 yens !

le kit complet 124.800 yens
et le kit un objectif 89.800
l'adaptateur ferait 16.800 yens

mon d80 va encore me faire quelques temps

mais ils annoncent un équivalent 28-280 - un équivalent 10-20 !
et pour les techno beaufs un 20mmdonc équvalent à un 40mm ouvrant à 1.4

jpw

Ghost Rider a écrit
( 48ccf85a$0$889$ba4acef3*news.orange.fr )

> A n'en pas douter, les tenants du "vrai" réflex

.... sont comme des proprios de Renault ou de Mercedes qui sont tout fiers
d'avoir des marques qui gagnent en compétition.

Parce qu'en reflex le matos de pro - hors de prix - est capable
d'excellentes photos, ils sont persuadés que le leur c'est la même chose.
Alors hop, un boîtier premier prix, un zoom bas de gamme Trucma ou
Machinron, et les voilà maîtres du monde.

Benoit <jenaipasdemail*mamado3o.com.invalid> wrote:

> Mais il consomme combien ? Parce que les piles...

Apparemment ils ont mis une bonne batterie.

Benoit <jenaipasdemail*mamado3o.com.invalid> wrote:

> Alain Olivier <alainoSPAMlivier*mac.com> wrote:
>
> > Benoit <jenaipasdemail*mamado3o.com.invalid> wrote:
> >
> > > Mais il consomme combien ? Parce que les piles...
> >
> > Apparemment ils ont mis une bonne batterie.
>
> Tout son poids quoi

Oui. Aussi. :-/

"Le Plouc" <leplouc*free.fr> a écrit dans le message de news:
1in9c70.1fsmzks1w58ja4N%leplouc*free.fr...
> Question: Je vois que le cateur n'est pas protégé quand on change
> d'objectif, pour les poussières et autres risques, n'y a t'il pas un
> problème de ce côté là?

il suffit de mettre une vitre à 1cm devant le
capteur.

les poussières deviennent invisible (hors-focus)
et le nettoyage est simple, si besoin.

seuls les reflex de chez SIGMA ont ce système...

peut être que le business du SAV capteur est lucratif...

Stephane Legras-Decussy a écrit :

>> Question: Je vois que le cateur n'est pas protégé quand on change
>> d'objectif, pour les poussières et autres risques, n'y a t'il pas un
>> problème de ce côté là?
>
> il suffit de mettre une vitre à 1cm devant le
> capteur.
>
> les poussières deviennent invisible (hors-focus)
> et le nettoyage est simple, si besoin.

Peut-être, mais on ne peut plus monter les grand-angles à construction
symétrique dont la lentille arrière est proche du capteur.

Dans <news:mn.74607d890d609dea.84787*free.fr>,
Tuttle <aescudierFREIN*free.fr> a écrit :

> Ghost Rider a écrit :
>
> 'lut,
>
>> Je me souviens d'un fil, il y a quelque temps déjà, ou j'avais
>> affirmé la supériorité de mes Olympus E10/E20 en photo de spectacle
>> puisque, possédant une visée réflex à prisme et non à miroir mobile,
>> ils étaient parfaitement silencieux, là ou le bruit du miroir
>> handicapait nécessairement les réflex à miroir.
>
> Le jour ou les photographes pro se souciront de ce qu'ils
> photographient et de l'entourage...
> 2 exemples assez recents, lors de congrés, débats sur la scéne, public
> dans la salle, blablabla... et les 2 fois, le photographe acredité
> (pas le meme) avait son put*in de BEEP de mise au point activé !
> Le mirroir, on l'entendait pas, mais le beep s'entendait tres bien a
> l'autre bout de la salle!
>
> Haaa... il avait fiere allure avec ses disaines de milliers d'euros en
> bandouillere...

ya qu'à voir les photographes se monter les uns sur les autres quand ils
sont devant un "pipaul"...

--
Alf92

"Anne" <anneleguennec*free.fr> a écrit

> Le Nikon prend la première photo, et il n'y en aura pas d'autres avant
> trèèèèèèèèèèèèèèèès longtemps, l'éléphant s'est fait la malle (en Inde,
> c'est normal...)
>
> Du coup, je comprends mieux pourquoi les photographes animaliers ont
> tous des monstruosités en fait d'objectif. Et pourquoi, la personne qui
> s'est plainte du bruit de son Nikon a équipé toute son équipe de
> bridges. Depuis, ils peuvent bosser un bon moment avant que les bêtes
> (?) les repèrent. Même problèmes pour les camescopes, d'ailleurs.

je n'ai pas compris grand chose à ton histoire ?

voudrais tu dire que selon toi le bridge serait supérieur au reflex en photo
animalière ??

jpw