Bonjour,

Suite à mon année d'étude en argentique, j'ai vendu mon Canon AE1 qui prenais
la lumière et je souhaiterais me lancer dans le numérique pour effectuer des
photos de reportage
(Paysages, un peut de macro si possible, et animaux).

De ces photos j'aimerais en faire des expositions, donc il me faudrait un
appareil adécoite où je pourrait avoir un bon rendu en agrandissement.

Pour cela on m'a conseillé le Canon 40D.

Mais qu'elle objectif prendre?
Avez vous d'autre appareille à me conseiller (en dessous de 1000€) ?

Merci.

xcomm a écrit le 23/08/2008 à 15h09 :
> gigi-tiph a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> je souhaiterais me lancer dans le numérique pour effectuer des
>> photos de reportage
>> (Paysages, un peut de macro si possible, et animaux).
>>
>>
> Bonjour,
>
> Oui, le Canon D40 est un bon choix. Dans le même gamme de prix, tu
> pourras trouver aussi le Fujifilm S5 (même monture que les
> appareils
> Nikon) qui reste un des meilleurs boîtiers pour le paysage
> Ã*** cause de
> son rendu colorimétrique et de sa dynamique au dessus de ce qui ce
> fait
> ailleurs.
>
> De nombreux portraitistes de mariage l'on également
> adopté pour toutes
> ses qualités.
>
> Bonne journée.
> Xavier
Bonjour,
Merci pour ta réponse !

Je n'avais pas entendu beaucoup d'éloge sur le Fuji film, on ma dis que la
meilleur gamme semis pros restait le Canon. Je suis étonner.

On ma déconseiller les Zoom, alors quel objectif dois je prendre selon toi ?

_Merci_

gigi-tiph a écrit :

> Je n'avais pas entendu beaucoup d'éloge sur le Fuji film, on ma dis que la
> meilleur gamme semis pros restait le Canon. Je suis étonner.

Ca change vite... Le meilleur en semi-pro semble bien être
le Nikon D300. Le Fuji a une résolution un peu en retrait,
tout dépend de ses besoins.

> On ma déconseiller les Zoom

C'est idiot. Les zooms actuels sont souvent excellents.
L'optique fixe n'est le plus souvent qu'un préjugé. Il y a
des exceptions bien sûr mais fréquemment dans des prix
stratosphériques...
Pour la plupart des utilisateurs le zoom est de loin le
meilleur choix.

--
Jean-Pierre Roche
jproche***sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...

"gigi-tiph" a écrit :

> Je n'avais pas entendu beaucoup d'éloge sur le Fuji film, on ma dis
> que la meilleur gamme semis pros restait le Canon. Je suis étonner.

Le Fuji S5 a un excellent rendu colorimétrique et une dynamique élevée
avec beaucoup de détails dans les hautes lumières, a contrario, sa
résolution est moindre comparée aux autres reflex actuels. Il est
excellent pour le portrait ou les photos de mariage avec la mariée en
blanc, le marié en noir et les deux en plein soleil ! Il encaisse...
Pour du paysage, une résolution plus élevée peut se révéler nécessaire,
tout dépend de l'utilisation des images.

> On ma déconseiller les Zoom, alors quel objectif dois je prendre selon
> toi ?

Les zooms ont longtemps été optiquement moins bons que les focales
fixes, ce n'est plus vraiment le cas aujourd'hui. On peut toujours
trouver des optiques plus lumineuses dans les focales fixes, mais pour
ce qui est de la définition, les zooms de qualité sont aujourd'hui
parfaitement au niveau des focales fixes.

--
JCG

"Fred" <fred***somewhere.com> a écrit dans le message de news:
6hf4u9Fkv605U1***mid.individual.net...
> Jean-Pierre Roche wrote:
>
>> Le full frame faut vraiment en avoir besoin...
>
> Confort de visée % trous de serrure des petits capteur en général...

ça c'est la foutaise du technobeauf
souvent çui qu'y'en a entendu parler mais qu'y'a pas bien pratiqué

en 2002 quand j'ai reçu mon d100 on en parlait pas du tout du viseur
pourtant à l'épouqe on le payait presque 3000 roros le boîtier nu.

je sais qu'à l'époque ça m'avait sauté à la gueule cette différence
puis avec la pratique, je m'en suis totalement foutu.

j'ai aujourd'hui un d80 qui a parait il un viseur pas mal
moi je trouve ça parfait

un full frame pour le viseur faut avoir des tendances à la branlette.

jpw

"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"***sol.earth> a écrit
dans le message de news: 48b2e1a3$0$895$ba4acef3***news.orange.fr...
> Jerome Lambert a écrit :
>> Fred a écrit :
>>> Jean-Pierre Roche wrote:
>>>
>>>> Le full frame faut vraiment en avoir besoin...
>>>
>>> Confort de visée % trous de serrure des petits capteur en général...
>>
>> C'est valable quand on fait une mise au point manuelle, et avec les
>> appareils modernes et leurs autofocus un petit viseur ne pose pas
>> vraiment de problème.
>
> Ah ben essaye de faire la map AF en macro avec un 60 macro et un D70 sur
> une tomate ( exemple de truc arrondi et un peu réflechissant ) en gardant
> ton cadrage et ton point et ta pdc comme tu as envie.
> Si tu n'a pas connu autre chose l'inconfort de visée tu t'en moque, si tu
> as utilisé par exemple un F100, voire un F4 avec un verre clair, ben t'es
> tout triste. Et si tu ne vois pas qu'avec ce genre d'objectif le
> rétrécissement de l'angle de champs a une influence directe sur la façon
> dont tu peux composer et jouer avec la pdc, comme je ne sais pas faire un
> shema, essaie d'imaginer ce que ça donne avec un zoom près de sa limite :
> même en te reculant, tu n'aura jamais la même image en termes de plans
> qu'avec la plus courte focale. Et oui, certaines optiques fixes
> sont des zooms qui cachent leur jeu .
> Coté reportage au grand jour, pas de souci avec un format dx.
>
> Je crois que ce que veux dire JPR c'est que le full-frame numérique est
> cher. Ce qui est vrai.
> Comme il aurai pu dire, un peu plus tôt, le MF il faut en avoir l'usage
> .
> Dans le discours au sujet du FF, je vois bien souvent du « Raisin trop
> verts bon pour les goujats » .
> Je n'ai jamais acheté de D70 parce que je savais que en général, celà ne
> me convenait pas ; j'ai utilisé celui de mon compagnon. J'arrive très bien
> à m'accomoder du nombre de mpx pas très grand, je fais en fonction ( c'est
> pas top sur un groupe, par exemple ). En revanche le viseur et le facteur
> de recadrage je n'aime pas du tout ; et le niveau de bruit assez fort
> limite aussi l'utilisation en ambiance sombre.
> FF : pour le même nombre de mpx, moins de bruit.
> Non, un grand viseur clair ce n'est pas pareil qu'un petit viseur obscur,
> ni qu'une visée sur un dépoli de chambre non plus. On peut se servir de
> tout, y compris d'un sténopé mais rien de tout ça n'est équivalent.

discours de technobeauf.

jpw

"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"***sol.earth> a
écrit dans le message de news: 48b40966$0$960$ba4acef3***news.orange.fr...
> Claudio Bonavolta a écrit :
>> On 25 août, 21:09, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
>> <"YoudontNeedThatNeither"***sol.earth> wrote:
>>> <snip>Le D3 est le premier reflex numérique
>>> qui m'aie vraiment fait envie ; quand son successeur sortira, le
>>> D700
>>> sera sans doute le premier reflex numérique que j'aurais envie de me
>>> payer.
>>>
>>> Noëlle Adam.
>>
>> Le D700 est dehors, l'ai vu sur l'étalage d'une grande surface,
>> planqué derrière une vitrine.
>> "Bonne gueule" mais pas encore tripoté, ça ne saurait tarder ...
>>
>> Claudio Bonavolta
>> http://www.bonavolta.ch
>
> J'ai des travaux à payer dans la baraque, j'attend que ce soit fait
> pour regarder ce qui restera en caisse . Et mon système consiste
> plutôt à acheter le truc qui me convient en fin de vie commerciale,
> quand le successeur sort. Question d'avoir la plus longue je suis
> plutôt courtes focales, et coté technobof depuis que le numérique
> existe j'ai acheté un coolpix 4500 neuf ( en fin de vie commerciale )
> et un autre 4500 d'occase ( presque introuvable ) quand le premier
> est mort...Acheter revendre acheter revendre c'est pas trop mon truc.
> Si un truc convient et fonctionne ben il n'y a pas de raison de ne pas
> s'en servir.
>
> Noëlle Adam.

Bonsoir,
Je ne vois pas bien l'utilité du "live view" en studio.
Déjà avec le D80, le quadrillage existe dans le viseur et est transposé
sur l'écran PC.
Pour le studio, CaptureNX donne la possibilité de commander l'appareil
depuis le PC. Avec un petit investissement supplémentaire, le bluetooth
est très convivial et ne limite plus la commande par la longueur du fil.
Lg

"Claudio Bonavolta" <claudio***bonavolta.ch> a écrit

>C'est une réflexion que chacun fait pour soi en fonction de ses
>besoins réels ou supputés, de son budget et ... de ses envies.
>Il y a certes des arguments concrets pour un choix, quel qu'il soit,
>mais bien d'autres nettement moins et ils ne me paraissent pas
>vraiment condamnables. Après tout, les gens claquent leur fric comme
>ils le souhaitent ...
>Perso, ça me choque pas plus que ça de voir un naze se trimballer un
>D3, finalement, tous ces nazes permettent d'augmenter les volumes de
>production et donc de baisser les coûts et prix y compris pour le non-
<naze auto-proclamé que je suis ...

ah mais ça je suis très beaucoup d'accord
mais ça change rien au coté snobisme
y'en a qu'on les moyens d'être snobs d'autres non

j'ai eu des sous à une époque je me suis acheté bien plus que de besoin
ce qui me semble important c'est d'en être conscient

jpw

"MELMOTH" <theo***free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.da697d88c4e7823f.12355***free.fr...
> Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le mardi
> 26/08/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
> même, et dans le message <g90r24$2cit$1***talisker.lacave.net>, les doux
> mélismes suivants :
>
>> Donc oui, pour la plupart des photographes, le ff est du snobisme.
>
> Faut donc que J'abandonne l'idée d'acheter le D700 alors ?...

pas forcément, ça dépend quelle part de snobisme tu te tolères

jpw

MELMOTH wrote:


> M'est avis que le marché de l'occase va dans les semaines qui viennent
> regorger de D60

achètes en un deuxième , ça te fera un D120.

ricco

"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"***sol.earth> a
écrit dans le message de news: 48b45f63$0$946$ba4acef3***news.orange.fr...
> LG a écrit :
>
>> Bonsoir,
>> Je ne vois pas bien l'utilité du "live view" en studio.
>
> La map précise en macro. Parce qu'avec le live-view tu peux aussi
> faire un zoom sur le point.
>
>> Déjà avec le D80, le quadrillage existe dans le viseur et est
>> transposé sur l'écran PC.
>
> J'ai pas de D80 non plus .
>
> Noëlle Adam.
>

C'était simplement pour information et m'arquer également mon étonnement
pour cette fonction, pourquoi faire simple quand on peut le faire
compliquer. ,-)
Lg