"Florent Gilles" <florent+news***kzar.net.invalid.valid> a écrit dans le
message de news: 4868de86$0$22448$426a74cc***news.free.fr...
> Bonjour,
>
> Me mettant à la photo N&B, je cherche du matériel de labo d'occasion. J'ai
> déjà dégoté un agrandisseur Krokus 3 avec un margeur, je pars en quête du
> reste
>
> - une cuve à développer les négatifs (genre Paterson ou autre), compatible
> avec les films 135 et 120 (voui, je fais du moyen format avec un Pentacon
> six
> - lampe inactinique, bacs, pinces, compte-fil, ...
> - planche contact pour films 120 & 135
>
>
> Je sais qu'une cuve coûte dans les 25 ¤ neuve, mais si je peux vous
> débarrasser et éviter ainsi la surconsommation,
>
> Je suis en RP et paie les frais de ports éventuels, merci pour vos
> propositions !
>
>
> Florent

Tu es de quel coin en RP, car vois tu je viens de prendre ma retraite et je
pense que chez moi cela dois être la caverne d'Ali Baba, pour toi, j'ai même
la planche contact pour 120 et 135

"Jean-Pierre Roche" <jproche***sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: g4fs8l$2rcp$1***talisker.lacave.net...
> Florent Gilles a écrit :
>
>> Et oui, mais c'est quand même plus gratifiant que le numérique
>
> Après une longue expérience de la chose, j'ai comme un doute...
>
> --
> Jean-Pierre Roche
> jproche***sanspubchello.fr
> enlever sanspub pour m'écrire...

Alors c'est une longue experience négative, si tu doute.

Jean-Pierre Roche wrote:
> Florent Gilles a écrit :
>
>> Maintenant j'ai tout le nécessaire pour commencer à développer des
>> films et les tirer
>
> Bon début d'emmerdes ;-)

comme tu dis :=)

eric

Jean-Pierre Roche wrote:
> Florent Gilles a écrit :
>
>> Et oui, mais c'est quand même plus gratifiant que le numérique
>
> Après une longue expérience de la chose, j'ai comme un doute...

moi aussi

eric

christian.photos wrote:
> "Jean-Pierre Roche" <jproche***sanspub.invalid> a écrit dans le message
> de news: g4fs8l$2rcp$1***talisker.lacave.net...
>> Florent Gilles a écrit :
>>
>>> Et oui, mais c'est quand même plus gratifiant que le numérique
>>
>> Après une longue expérience de la chose, j'ai comme un doute...
>>
>> --
>> Jean-Pierre Roche
>> jproche***sanspubchello.fr
>> enlever sanspub pour m'écrire...
>
> Alors c'est une longue experience négative, si tu doute.

Non, JP Roche n'a certainement pas une expérience négative, une expérience
suffit
je ne connais pas réellement la sienne, mais la mienne le confirme, quelle
galère, mais le labo, c'était comme ça,
et je ne vois pas ce qu il y a de spécialement gratifiant a agiter un film
dans une cuve amateur, ou une cuve Kodak 12 litres.
un pote me disait que beaucoup de ses amis auraient trouvé ça
extraordinaire, mais ce sont des cols blancs ou des markeuteux, qui n'ont
jamais gratté avec leurs mains
Non pas que je considère que le travail intellectuel soit critiquable en
quoique ce soit, mais à échanger, je ne suis pas sûr qu à terme ils y aient
trouvé leur compte.
la photo numérique , pour qui veut étudier un minimum les bases, on peut
faire bien mieux que l'argentique.
au moins quand tu en a marre tu peux éteindre l'ordi, si tu as un traitement
bien long genre E6, tu peux pas dire j'arrête là, enfin, à certains stades
, tu peux, mais c'est pas du travail.

eric

> la photo numérique , pour qui veut étudier un minimum les bases, on peut
> faire bien mieux que l'argentique.
> au moins quand tu en a marre tu peux éteindre l'ordi, si tu as un
> traitement bien long genre E6, tu peux pas dire j'arrête là, enfin, à
> certains stades , tu peux, mais c'est pas du travail.
>
> eric
A te lire on voit tout de suite ton niveau de connaissance photographique,
si en numérique tu fait mieux quand argentique tu est un des rares , car
même la tele et le cinéma n'y arrive pas, mais je pense que tu confond faire
joujoux et faire de la photo, photos qui devrons capturer l'attention
d'eventuels acheteurs, ou donner satisfaction a des gens qui t'on fait
confiance pour un reportage,alors si tu ne t'es pas encore aperçu quand
numérique les hautes lumières sont incontrôlables, laisse tomber la photo et
met toi au bilboquet.
Quand a l'E6 et bien tu accroche le film et tu t'en va , demain tu le
trouvera traité et sec dans le séchoir, d'ailleurs dans beaucoup de labos on
met les films le soir et le lendemain tout est bien sec ,il n'y a plus qu'a
tirer.

"christian.photos" <christian.photos***wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 486bd5e3$0$906$ba4acef3***news.orange.fr...
>
>
>> la photo numérique , pour qui veut étudier un minimum les bases, on peut
>> faire bien mieux que l'argentique.
>> eric
> A te lire on voit tout de suite ton niveau de connaissance photographique,

tiens un nouveau comique...

> si en numérique tu fait mieux quand argentique tu est un des rares ,

tu devrais prendre ta mobylette et t'en aller visiter le monde...

car
> même la tele et le cinéma n'y arrive pas,

>mais je pense que tu confond faire joujoux et faire de la photo, photos qui
>devrons capturer l'attention d'eventuels acheteurs, ou donner satisfaction
>a des gens qui t'on fait confiance pour un reportage,alors si tu ne t'es
>pas encore aperçu quand numérique les hautes lumières sont incontrôlables,
>laisse tomber la photo et met toi au bilboquet.

vraiment un marrant quoi....

jpw

christian.photos wrote:
> A te lire on voit tout de suite ton niveau de connaissance
> photographique,

une trentaine d'années en professionnel, mais bon, c'est vrai j'aurais pu
faire mieux

si en numérique tu fait mieux quand argentique tu est
> un des rares ,

tant mieux



car même la tele et le cinéma n'y arrive pas, mais je
> pense que tu confond faire joujoux et faire de la photo, photos qui
> devrons capturer l'attention d'eventuels acheteurs, ou donner
> satisfaction a des gens qui t'on fait confiance pour un
> reportage,alors si tu ne t'es pas encore aperçu quand numérique les
> hautes lumières sont incontrôlables, laisse tomber la photo et met
> toi au bilboquet.

j'ai perdu mon metier à cause du numerique , mais que faire devant l'avancée
de la technologie, rien sinon ressasser ses souvenirs, tu es bien arrogant,
je ne me suis pas mis au bilboquet mais au numérique.

> Quand a l'E6 et bien tu accroche le film et tu t'en va ,

ben voyons, c'est ce que tu imagines, je ne connais pas de techniciens
serieux qui laissent une machine tourner snas surveillance et , tu reviens
le lendemain, la machine ayant tourné toute la nuit, un seul film qui conce
en traitement continu et tout ce qui est derrière passe à la poubelle, une
tringle qui taombe et c'est pareil.
Et une machine, on la nettoie, on fait ses procèdures d'arrets et quand tout
est sauf on quitte le labo.

demain tu le
> trouvera traité et sec dans le séchoir,

secheuse, pas séchoir, le séchoir c'est pour le linge.



d'ailleurs dans beaucoup de
> labos on met les films le soir et le lendemain tout est bien sec ,il
> n'y a plus qu'a tirer.

tu as fréquenté de drôles de labos, moi, je n'ai pas travaillé dans ceux ci.
je me vois bien dire a un reporter de chez Sipa, Magnum que ses films sont
panés parce qu on est parti dormir,
et les ektas, on ne les tire pas, on les monte sous cache , après , on voit
ce qu on fait.
Retourne à ta cuve paterson de 400 ml, penches toi sur ton densitomètre et
lis les valeurs, trace tes courbes et corriges le traitement en
conséquence, je pense que 3 ml de soude caustique au chromogène suffiront a
redresser les courbes, qu en penses tu, toi ?
Ah, 5 ml, moi je trouve que c'est un peu fort, je préfère 3 ml, lire un
sensito et réajuster apres, la cuve de chromo fait 80 litres, tu attends
quand même un peu que ce soit bien brassé et quand tu as le sensito, tu
m'appelle, on verra ça ensemble.

eric

Jean-Claude Ghislain wrote:
> "christian.photos" a écrit :
>
>> A te lire on voit tout de suite ton niveau de connaissance
>> photographique, si en numérique tu fait mieux quand argentique tu est
>> un des rares
>
> Serais-tu en retard sur la musique ?
>
>> car même la tele et le cinéma n'y arrive pas
>
> Oh que si, il y arrive très bien. Prenons "Collateral" de Michael
> Mann, il est quasiment impossible de faire la même chose en
> argentique et il n'y a pourtant pas d'effets spéciaux. Les cameras
> numériques (Style Genesis de Panavison) surpassent leurs équivalents
> argentiques, le goulot d'étranglement est actuellement au niveau de
> la projection en salle, non pas que cela soit mauvais, mais les
> standards adoptés, pour raisons industrielles et commerciales, ne
> sont pas au top de la technologie possible.
>
>> alors si tu ne t'es pas encore aperçu quand numérique les hautes
>> lumières sont incontrôlables
>
> Et bien on peut dire que tu n'as pas encore utilisé un bon boîtier
> numérique, les hautes lumières sont très bien maîtrisées sur les
> boîtiers pro :
> http://www.galerie-photo.com/sensito-numerique.html
> Aujourd'hui même les petits Fuji maîtrisent ça très correctement.
>
> Mais j'ai eu mon diplôme de photographe il y a bien longtemps, suis-je
> encore dans le coup ? A vous de décider :
> http://users.skynet.be/grimart/Archeo/Aware.htm

tu as raison, on va lui apprendre l'E6 au petit, j'ai encore une Noritsu
dans mon box et une tireuse- developpeuse aussi Noritsu 1001 V N&b
d'origine, je ne peux pas les vendre mais je n'arrive pas a m'en séparer,
malgré tout.
a bientot

eric

"eric" <d.francoise32***aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news:
ZUSak.4777$bX6.3956***news1.pds.libertysurf.fr...
> christian.photos wrote:
>> A te lire on voit tout de suite ton niveau de connaissance
>> photographique,
>
> une trentaine d'années en professionnel, mais bon, c'est vrai j'aurais pu
> faire mieux
>
ET alors 30 ans de pro a balayer un labo ou est l'exploit ? moi j'ai 45 ans
derrière moi dans le monde de la photo dont 21 années a mon compte ,et la ce
n'est plus la même.......! maintenant a vous lire je comprend l'effondrement
du monde de la photo, je vois le genre de labo Style on investit pas dans du
materiel de pointe, mais on laisse un " grouillot" passer la nuit au cul de
la machine, alors qu'il existe des machines entierement securisée mais il
faut faire le calcul, un an de salaire ou une machine de bonne qualitée?
j'ai travaillé dans la majeur parti des ( dit ) grands labos c'est sur,
quand tu vois le matos c'est sur que tu ne peut pas te permettre de laisser
une developpeuse sans surveillance, sur 10 tringles tu es sur qu'une (
minimum ) va descendre, mais quand tu a fait le tour de tout cela ,et que tu
monte un labo ,tu ne fait pas ces conneries, mais tu fait a 3 le boulot que
Picto , fait a 6.

Quand a mes boitiers numeriques je n'ai qu'un vulgaire Nikon D100 et un
D200,car etant en retraite ,jai revendu le dos numerique que je montai sur
mon Bronica et le boitier aussi, maintenant pour te donner une chance de
comprendre ce que je dit exercice: tu prens une personne tu lui met un pull
en laine blanc a grosses mailles et tu la place a contre jour, tu fait une
photo en argentique,une en numerique, tu compares......! moi je veux un
detail egal , bon courage.
Derniere chose j'ai de la famille au Japon, donc assez au courant de ce qui
se passe la bas au niveau photo ,saches que les pros travaillent en
numerique que pour la presse, pour tout le restant il en sont au bon vieux
RB en 6x7.
Mais dans un monde ou les gens prefere manger un Keebab, plutot qu'une bonne
gigue de chevreuil et que ces gens ce disent gastronome tout est
permis........!

christian.photos wrote:
> "eric" <d.francoise32***aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news:
> ZUSak.4777$bX6.3956***news1.pds.libertysurf.fr...
>> christian.photos wrote:
>>> A te lire on voit tout de suite ton niveau de connaissance
>>> photographique,
>>
>> une trentaine d'années en professionnel, mais bon, c'est vrai
>> j'aurais pu faire mieux
>>
> ET alors 30 ans de pro a balayer un labo ou est l'exploit ?

je pense que tu est completement stupide de dire des choses pareilles.


moi j'ai
> 45 ans derrière moi dans le monde de la photo dont 21 années a mon
> compte ,et la ce n'est plus la même.......! maintenant a vous lire je
> comprend l'effondrement du monde de la photo,

c'est plutôt moi qui suis effondré a lire ça.


je vois le genre de
> labo Style on investit pas dans du materiel de pointe, mais on laisse
> un " grouillot" passer la nuit au cul de la machine,

moi, je n'ai jamais utilisé cette terminologie, j'ai eu du personnel, des
techniciens et des apprentis, de jeunes gens qui apprenaient Notre Métier,
et auxquels j'ai donné le meilleur de ce que je connaissais.


alors qu'il
> existe des machines entierement securisée mais il faut faire le
> calcul, un an de salaire ou une machine de bonne qualitée?

je ne connais pas de machine " sûre " tout peut arriver y compris une panne
de courant, là, il fait sauter sur la manivelle pour faire sortir ce qui est
encore a un stade critique.
quand je traitais en machine transfert, nous entrions régulièrement pour "
écouter " la machine, et toucher un peu pour vérifier que les tringles
étaient bien en place
Ceci avant qu on ait des lunettes infra rouge.

j'ai
> travaillé dans la majeur parti des ( dit ) grands labos c'est sur,
> quand tu vois le matos c'est sur que tu ne peut pas te permettre de
> laisser une developpeuse sans surveillance, sur 10 tringles tu es sur
> qu'une ( minimum ) va descendre, mais quand tu a fait le tour de tout
> cela ,et que tu monte un labo ,tu ne fait pas ces conneries, mais tu
> fait a 3 le boulot que Picto , fait a 6.

Moi aussi j'ai travaillé chez eux, Central Color, Picto, Colortec, Pigeon
Ca fait partie d'un parcours initiatique qui a duré des années, mais je n'y
ai jamais de grouillots, et quant à monter un labo comme tu dis et que tu ne
fais pas ces conneries, je vois que tu es bien fort, bien plus fort, mais
c'est vrai, j'avais aussi des matériels pourris, Noritsu, c'est vrai, c'est
de la daube, Durst, Ilford, tout ça ne vaut rien , Hostert, Autopan, pipeau
quincaille,
>
> Quand a mes boitiers numeriques je n'ai qu'un vulgaire Nikon D100 et
> un D200,car etant en retraite ,jai revendu le dos numerique que je
> montai sur mon Bronica et le boitier aussi, maintenant pour te donner
> une chance de comprendre ce que je dit exercice: tu prens une
> personne tu lui met un pull en laine blanc a grosses mailles et tu la
> place a contre jour, tu fait une photo en argentique,une en
> numerique, tu compares......! moi je veux un detail egal , bon
> courage.

Faut dire qu un contre jour, c'est un excellent exemple, je comprends,
surtout à grosses mailles, même Ansel Adams n'aurait pas su le faire.


> Derniere chose j'ai de la famille au Japon, donc assez au courant de
> ce qui se passe la bas au niveau photo ,saches que les pros
> travaillent en numerique que pour la presse, pour tout le restant il
> en sont au bon vieux RB en 6x7.

s'ils sont au RB 67 au japon, je m'incline, je ne suis pas dans les arcanes
des japonais.
Et à propos de ton " saches " je te dirais comme F Mitterrand, je ne suis
pas ton élève.
et tant mieux, parce qu à mon avis, je ne le serais pas resté longtemps,
j'ai rencontré dans ce métier une sacré tripoté de connards, mais j'ai
dégagé moi même très rapidement
Je suis aussi parfois resté longtemps dans certains labo.

> Mais dans un monde ou les gens prefere manger un Keebab, plutot
> qu'une bonne gigue de chevreuil et que ces gens ce disent gastronome
> tout est permis........!

Les chevreuils , je préfère les laisser danser la gigue tranquillement en
foret et ne pas les manger.
tu dérailles complètement, bon, je vais aller me préparer un kebab sauce
Grand Veneur, la vénerie, tout ce que je déteste.

Eric

"christian.photos" <christian.photos***wanadoo.fr> a écrit

> ET alors 30 ans de pro a balayer un labo ou est l'exploit ? moi j'ai 45
> ans derrière moi dans le monde de la photo dont 21 années a mon compte ,et
> la ce n'est plus la même.......!

des pros de la photo il en passe un certain nombre sur ce forum
des crétins de la photo aussi
y'en a qui cumulent les deux caractéristiques

> Quand a mes boitiers numeriques je n'ai qu'un vulgaire Nikon D100 et un
> D200,car etant en retraite ,jai revendu le dos numerique que je montai sur
> mon Bronica et le boitier aussi,

ah t'as qu'une petite retraite ?
t'étais pas si pro que ça finalement ??

> Derniere chose j'ai de la famille au Japon, donc assez au courant de ce
> qui se passe la bas au niveau photo ,saches que les pros travaillent en
> numerique que pour la presse, pour tout le restant il en sont au bon vieux
> RB en 6x7.

au pays de licorne rose géante c'est tout pareil...

jpw