"bc92" <bruno.nospam***free.fr.invalid> a écrit dans le message de
news:488787e1$0$296$7a628cd7***news.club-internet.fr
> Bonjour,
>
> http://i1.ebayimg.com/05/i/000/fc/be/2b28_1_sbl.JPG
>
> Devinette de juillet : A quoi correspond ce joli tarif à 2,70 F sur ce
> pli de l'école des postiers ? Donnez aussi une fourchette de dates.
>
Bonsoir Bruno,

Ce pourrait être le tarif d'une lettre de 21 à 100 g par exprès pour
l'Italie du 18 janvier 1965 au 12 janvier 1969 inclus.

> Hors devinette : à quel timbre-poste correspond le fictif 0,65 avec sa
> bordure bleue ? Pas trouvé.
>
Dominique a sans doute raison, d'autant que ce timbre était encore en cours
début 1965, donc avec l'apparition de ce tarif spécial à l'Italie.

> Et question subsidiaire : ce genre de pli peut-il être une fabrication
> philatélique ?

Celui-ci ne "sent" pas la fabrication philatélique mais le risque est grand
pour d'autres, même si l'enjeu financier est faible amha.

--
Cordialement
Laurent B

"Laurent.Bonnefoy" a écrit :

>> http://i1.ebayimg.com/05/i/000/fc/be/2b28_1_sbl.JPG
>>
>> Devinette de juillet : A quoi correspond ce joli tarif à 2,70 F sur
>> ce
>> pli de l'école des postiers ? Donnez aussi une fourchette de dates.
>>
> Bonsoir Bruno,

Bonsoir Laurent, e tutti,

> Ce pourrait être le tarif d'une lettre de 21 à 100 g par exprès pour
> l'Italie du 18 janvier 1965 au 12 janvier 1969 inclus.

Bravo ! victoire rapide...
Tarif spécial pour l'Italie, faisant suite au tarif remontant au
1/6/50 selon lequel l'Italie avait droit au tarif intérieur. La taxe
pour Exprès vers l'étranger est passée à 2 F le 19/5/1964. Mais du
19/5/64 au 18/1/65, aucun échelon de la lettre intérieure ne fait 0,70
F.
A signaler l'inscription "23g" en haut à gauche qui confirme le
deuxième échelon de poids.

>> Hors devinette : à quel timbre-poste correspond le fictif 0,65 avec
>> sa
>> bordure bleue ? Pas trouvé.
>>
> Dominique a sans doute raison, d'autant que ce timbre était encore
> en cours
> début 1965, donc avec l'apparition de ce tarif spécial à l'Italie.
>
>> Et question subsidiaire : ce genre de pli peut-il être une
>> fabrication
>> philatélique ?
>
> Celui-ci ne "sent" pas la fabrication philatélique mais le risque
> est grand
> pour d'autres, même si l'enjeu financier est faible amha.

Comme répondu à Dominique, j'aimerais sentir ce qui ne le fait pas
sentir la fabrication.

Pour mettre à l'aise, c'est une vente terminée sur Ebay, j'ai mis 5
euros pensant l'avoir à 3, et je me suis fait coiffer sur le poteau.

--
Cordialement,
Bruno

bc92 a écrit:
> "Laurent.Bonnefoy" a écrit :
>
>>> http://i1.ebayimg.com/05/i/000/fc/be/2b28_1_sbl.JPG

> Comme répondu à Dominique, j'aimerais sentir ce qui ne le fait pas
> sentir la fabrication.

Bonsoir,

Difficile à dire, c'est un "sens", mais je le lance :
- le poids est indiqué : sur ces exercices, la masse
réelle ne correspond pas à celle indiquée.
- le destinataire est écrit en parti sous les timbres.
- il y a 4 0,65, et non pas un bloc de quatre.
- le cachet "standard" et non celui d'un centre de formation.

Bref, ça ne "sent" pas la fabrication !

--
Cordialement
Dominique Stéphan
http://www.blog-philatelie.com/ Mon blog philatélie
http://www.timbre-poste.com/ Timbres-poste d'usage courant
http://amisdemarianne.free.fr/ Cercle des Amis de Marianne

"Dominique Stéphan" a écrit :
> bc92 a écrit:

>>>> http://i1.ebayimg.com/05/i/000/fc/be/2b28_1_sbl.JPG
>
>> Comme répondu à Dominique, j'aimerais sentir ce qui ne le fait pas
>> sentir la fabrication.
>
> Bonsoir,
>
> Difficile à dire, c'est un "sens", mais je le lance :
> - le poids est indiqué : sur ces exercices, la masse
> réelle ne correspond pas à celle indiquée.
> - le destinataire est écrit en parti sous les timbres.
> - il y a 4 0,65, et non pas un bloc de quatre.
> - le cachet "standard" et non celui d'un centre de formation.
>
> Bref, ça ne "sent" pas la fabrication !

Bien noté le feeling. Merci.

--
Cordialement,
Bruno