Darius Mouchot <nomail***pasdemail.org> a écrit le 27/04/06 à 23:24:34

> > Depuis quelques temps, il faut mettre une balise dans le sujet du
> > message que l'on poste. Par exemple [Morrowind], [BG2] ou [OUI-OUI
> > ET LE PORTE CLEF MAGIQUE]. Si la balise n'est pas presente le post
> > est refusé par le robot.
> > Personnellement, je trouve que cela alourdit le système, déjà
> > tributaire du temps de latence du processus de moderation. De plus
> > il y a moins de posts qu'auparavant, peut etre est en partie dû au
> > robot de modération.

> > Que penseriez vous de revenir à une modération sans les balises dans
> > les sujets ?

> Aucune réponse depuis 1 semaine, peut on dire qu'il y a consensus ?

Jusqu'à présent, il y a surtout consensus de désintérêt pour le
sujet...

Juste pour rétablir un peu les choses : les balises sont un critère de
modération depuis le tout début. A l'époque, le trafic de
fr.rec.jeux.video, dont sont issus les frjv.* modérés, était tel que
les balises permettaient de lire plus facilement les forums.

Aujourd'hui, il est clair que les balises n'apportent plus rien de ce
genre, et que par contre, elles sont un frein à la
publication. Personnellement, je serais aussi favorable à leur
suppression. Par contre, en tant que modérateur, je préfèrerais qu'il
y ait plus de 3 personnes à s'exprimer sur le sujet avant de faire le
changement...


NB : j'ai supprimé le suivi vers fr.usenet.divers : je ne vois pas
pourquoi ce genre de sujet devrait être débattu ailleurs que dans le
forum concerné.
--
Virginie Renoncé - membre de l'équipe de modération de frjv.*

"Virginie Renonce" <vrnospam***free.fr.invalid> a écrit dans le message de
news: m3ody42uq1.fsf***din.kalista...
> Darius Mouchot <nomail***pasdemail.org> a écrit le 27/04/06 à 23:24:34

Par contre, en tant que modérateur, je préfèrerais qu'il
> y ait plus de 3 personnes à s'exprimer sur le sujet avant de faire le
> changement...

Je suis d'accord aussi;

4 ! )


Syl

> NB : j'ai supprimé le suivi vers fr.usenet.divers : je ne vois pas
> pourquoi ce genre de sujet devrait être débattu ailleurs que dans le
> forum concerné.
> --
> Virginie Renoncé - membre de l'équipe de modération de frjv.*

"Virginie Renonce" <vrnospam***free.fr.invalid> a écrit dans le message de
news: m3ody42uq1.fsf***din.kalista...
> Darius Mouchot <nomail***pasdemail.org> a écrit le 27/04/06 à 23:24:34

Par contre, en tant que modérateur, je préfèrerais qu'il
> y ait plus de 3 personnes à s'exprimer sur le sujet avant de faire le
> changement...

Je suis d'accord aussi;

4 ! )


Syl

> NB : j'ai supprimé le suivi vers fr.usenet.divers : je ne vois pas
> pourquoi ce genre de sujet devrait être débattu ailleurs que dans le
> forum concerné.
> --
> Virginie Renoncé - membre de l'équipe de modération de frjv.*

"Virginie Renonce" <vrnospam***free.fr.invalid> a écrit dans le message de
news: m3ody42uq1.fsf***din.kalista...
> Darius Mouchot <nomail***pasdemail.org> a écrit le 27/04/06 à 23:24:34

Par contre, en tant que modérateur, je préfèrerais qu'il
> y ait plus de 3 personnes à s'exprimer sur le sujet avant de faire le
> changement...

Je suis d'accord aussi;

4 ! )


Syl

> NB : j'ai supprimé le suivi vers fr.usenet.divers : je ne vois pas
> pourquoi ce genre de sujet devrait être débattu ailleurs que dans le
> forum concerné.
> --
> Virginie Renoncé - membre de l'équipe de modération de frjv.*

Virginie Renonce <vrnospam***free.fr.invalid> writes:

> Aujourd'hui, il est clair que les balises n'apportent plus rien de ce
> genre, et que par contre, elles sont un frein à la
> publication. Personnellement, je serais aussi favorable à leur
> suppression. Par contre, en tant que modérateur, je préfèrerais qu'il
> y ait plus de 3 personnes à s'exprimer sur le sujet avant de faire le
> changement...

Bon ben alors en tant que lurker, je m'exprime en faveur de la
suppression des balises.

--
Aléa a son blog sur http://www.alea.net/blog/

Et toujours tout sur Usenet et à jour, sur
http://www.alea.net/usenet/

Virginie Renonce <vrnospam***free.fr.invalid> writes:

> Aujourd'hui, il est clair que les balises n'apportent plus rien de ce
> genre, et que par contre, elles sont un frein à la
> publication. Personnellement, je serais aussi favorable à leur
> suppression. Par contre, en tant que modérateur, je préfèrerais qu'il
> y ait plus de 3 personnes à s'exprimer sur le sujet avant de faire le
> changement...

Bon ben alors en tant que lurker, je m'exprime en faveur de la
suppression des balises.

--
Aléa a son blog sur http://www.alea.net/blog/

Et toujours tout sur Usenet et à jour, sur
http://www.alea.net/usenet/

Virginie Renonce <vrnospam***free.fr.invalid> writes:

> Aujourd'hui, il est clair que les balises n'apportent plus rien de ce
> genre, et que par contre, elles sont un frein à la
> publication. Personnellement, je serais aussi favorable à leur
> suppression. Par contre, en tant que modérateur, je préfèrerais qu'il
> y ait plus de 3 personnes à s'exprimer sur le sujet avant de faire le
> changement...

Bon ben alors en tant que lurker, je m'exprime en faveur de la
suppression des balises.

--
Aléa a son blog sur http://www.alea.net/blog/

Et toujours tout sur Usenet et à jour, sur
http://www.alea.net/usenet/

Damien Madelaine <d.madelaine***free.fr> a écrit sur fr.rec.jeux.video.aventure-jdr :

> A vrai dire, il faudrait supprimer toute modération sur ce groupe

Pour ça, par contre, il faut forcément passer par la procédure
habituelle (AAD, AAV et tout le toutime). N'importe qui peut lancer
cette procédure, mais elle est assez lourde...

Concernant l'abandon des balises, je n'ai pas l'impression que ça motive
les foules... Ou alors presque plus personne ne lit ce groupe, dans ce
cas ça n'est pas utile de faire cette modification, puisque ceux qui le
lisent savent qu'il faut une balise...

Je voudrais aussi insister sur le fait qu'il ne faudrait pas accuser les
balises ou même la modération de tous les maux ! Par exemple, en 2000,
au début des frjv.*, le forum francom.jeux.ordinateurs recevait une
dizaine de messages par jours, et ce groupe n'en reçoit maintenant que
1 par mois. Dans le même genre, fr.rec.jeux.video.materiel (non modéré)
à reçu 826 articles en janvier 2000, 150 en janvier 2003, et 17 en
janvier 2006 !

Donc, modération ou pas, même combat...

Damien Madelaine <d.madelaine***free.fr> a écrit sur fr.rec.jeux.video.aventure-jdr :

> A vrai dire, il faudrait supprimer toute modération sur ce groupe

Pour ça, par contre, il faut forcément passer par la procédure
habituelle (AAD, AAV et tout le toutime). N'importe qui peut lancer
cette procédure, mais elle est assez lourde...

Concernant l'abandon des balises, je n'ai pas l'impression que ça motive
les foules... Ou alors presque plus personne ne lit ce groupe, dans ce
cas ça n'est pas utile de faire cette modification, puisque ceux qui le
lisent savent qu'il faut une balise...

Je voudrais aussi insister sur le fait qu'il ne faudrait pas accuser les
balises ou même la modération de tous les maux ! Par exemple, en 2000,
au début des frjv.*, le forum francom.jeux.ordinateurs recevait une
dizaine de messages par jours, et ce groupe n'en reçoit maintenant que
1 par mois. Dans le même genre, fr.rec.jeux.video.materiel (non modéré)
à reçu 826 articles en janvier 2000, 150 en janvier 2003, et 17 en
janvier 2006 !

Donc, modération ou pas, même combat...

Damien Madelaine <d.madelaine***free.fr> a écrit sur fr.rec.jeux.video.aventure-jdr :

> A vrai dire, il faudrait supprimer toute modération sur ce groupe

Pour ça, par contre, il faut forcément passer par la procédure
habituelle (AAD, AAV et tout le toutime). N'importe qui peut lancer
cette procédure, mais elle est assez lourde...

Concernant l'abandon des balises, je n'ai pas l'impression que ça motive
les foules... Ou alors presque plus personne ne lit ce groupe, dans ce
cas ça n'est pas utile de faire cette modification, puisque ceux qui le
lisent savent qu'il faut une balise...

Je voudrais aussi insister sur le fait qu'il ne faudrait pas accuser les
balises ou même la modération de tous les maux ! Par exemple, en 2000,
au début des frjv.*, le forum francom.jeux.ordinateurs recevait une
dizaine de messages par jours, et ce groupe n'en reçoit maintenant que
1 par mois. Dans le même genre, fr.rec.jeux.video.materiel (non modéré)
à reçu 826 articles en janvier 2000, 150 en janvier 2003, et 17 en
janvier 2006 !

Donc, modération ou pas, même combat...

Etienne de Tocqueville <edt-news-11-2005***galacsys.com> writes:

> Pour ça, par contre, il faut forcément passer par la procédure
> habituelle (AAD, AAV et tout le toutime). N'importe qui peut lancer
> cette procédure, mais elle est assez lourde...

Allons bon, s'il faut ça, on peut bien trouver des gens assez fou pour
le faire.

> Concernant l'abandon des balises, je n'ai pas l'impression que ça motive
> les foules... Ou alors presque plus personne ne lit ce groupe, dans ce
> cas ça n'est pas utile de faire cette modification, puisque ceux qui le
> lisent savent qu'il faut une balise...

Pas tout à fait d'accord :-)

En fait, tu ne fais que dire que la "précaution" de la balise est
complètement inutile :-)

Et si c'est inutile, pourquoi donc s'embêter avec ça ?

--
Aléa a son blog sur http://www.alea.net/blog/

Et toujours tout sur Usenet et à jour, sur
http://www.alea.net/usenet/

Etienne de Tocqueville <edt-news-11-2005***galacsys.com> writes:

> Pour ça, par contre, il faut forcément passer par la procédure
> habituelle (AAD, AAV et tout le toutime). N'importe qui peut lancer
> cette procédure, mais elle est assez lourde...

Allons bon, s'il faut ça, on peut bien trouver des gens assez fou pour
le faire.

> Concernant l'abandon des balises, je n'ai pas l'impression que ça motive
> les foules... Ou alors presque plus personne ne lit ce groupe, dans ce
> cas ça n'est pas utile de faire cette modification, puisque ceux qui le
> lisent savent qu'il faut une balise...

Pas tout à fait d'accord :-)

En fait, tu ne fais que dire que la "précaution" de la balise est
complètement inutile :-)

Et si c'est inutile, pourquoi donc s'embêter avec ça ?

--
Aléa a son blog sur http://www.alea.net/blog/

Et toujours tout sur Usenet et à jour, sur
http://www.alea.net/usenet/