Jogo <jogo***matabio.net> wrote:
> Sur fr.rec.jeux.nomic, Hugo disait :
>
>> Si un joueur est désigné comme unique "Juge des Gages" deux semaines
>> consécutivement, il devient alors "Grand Témoin des Gages", ce qu'il lui
>> permet de gagner immédiatement la partie de [SG(BN)], avec le respect de
>> ses pairs.
>
> [pour] aussi

Bon. Qu'est-ce qu'on fait dans ces cas-là ? On suspend
le scrutin actuel pour régler le problème des suffrages multiples ou
bien tout le monde met en route ses robots posteurs automatiques ?

--
François Meyer

François Meyer <nobody***nowhere.invalid> wrote:
> Jogo <jogo***matabio.net> wrote:
>> Sur fr.rec.jeux.nomic, Hugo disait :
>>
>>> Si un joueur est désigné comme unique "Juge des Gages" deux semaines
>>> consécutivement, il devient alors "Grand Témoin des Gages", ce qu'il lui
>>> permet de gagner immédiatement la partie de [SG(BN)], avec le respect de
>>> ses pairs.
>>
>> [pour] aussi
>
> Bon. Qu'est-ce qu'on fait dans ces cas-là ? On suspend
> le scrutin actuel pour régler le problème des suffrages multiples ou
> bien tout le monde met en route ses robots posteurs automatiques ?

Bon finalement, il n'y a pas besoin : "Les joueurs ayant voté pour
marquent 1 point, les joueurs ayant voté contre marquent 0 point"

On peut considérer que si un joueur a exprimé plus de suffrages [pour]
que de suffrages [contre], il a voté [pour], sinon il a voté [contre].

C'est un peu borderline mais ça se défend, non ?

--
François Meyer

Jogo <jogo***matabio.net> wrote:
> Sur fr.rec.jeux.nomic, François Meyer disait :
>
>> On peut considérer que si un joueur a exprimé plus de suffrages [pour]
>> que de suffrages [contre], il a voté [pour], sinon il a voté [contre].
>
> Ben non, c'est plus simple que ça en fait. J'ai voté [pour] donc je
> gagne un point. J'ai voté [contre] donc je ne gagne aucun point. En
> résumé je gagne à la fois un et aucun point. Donc j'ai gagné la
> partie :P

Tutututut, quand bien même on accepterait cette intéerprétation,
le scrutin n'est pas clos. J'en profite d'ailleurs pour voter [contre]...

--
François Meyer

François Meyer <nobody***nowhere.invalid> wrote:
> Jogo <jogo***matabio.net> wrote:
>> Sur fr.rec.jeux.nomic, François Meyer disait :
>>
>>> On peut considérer que si un joueur a exprimé plus de suffrages [pour]
>>> que de suffrages [contre], il a voté [pour], sinon il a voté [contre].
>>
>> Ben non, c'est plus simple que ça en fait. J'ai voté [pour] donc je
>> gagne un point. J'ai voté [contre] donc je ne gagne aucun point. En
>> résumé je gagne à la fois un et aucun point. Donc j'ai gagné la
>> partie :P
>
> Tutututut, quand bien même on accepterait cette intéerprétation,
> le scrutin n'est pas clos. J'en profite d'ailleurs pour voter [contre]...

Oops, tout faux, j'ai confusionné les heures...
Le scrutin était bien clos...

--
François Meyer