"Mathon Jacques" :

> Jacques qui croit savoir pourquoi Joye remercie Jac et qui sait qu'il ne
> le sait pas.

Effectivement, je ne le sais pas. Et je sais que je ne le sais pas.
Un tiers de seconde m'a suffi pour me conforter dans mon opinion qui est
qu'il ne faut pas chercher à comprendre les propos d'une fille sous peine de
: perdre son temps, risquer une engueulade, tomber sous la dépendance de
l'alcool, des tranquillisants, finir à Charenton (paraît que ça existe plus)
et dans le meilleur des cas, se suicider !

Jac.

"Mathon Jacques" :

> Les trois "que" désignaient la même personne dans la phrase citée.

"Je vais me sentir "obligé" de jeter un oeil à ce fil. "

> http://www.youtube.com/watch?v=orDR4JA91F4

Ben moi, les soixante coups, ils sonnent le douze, dans onze jours.
Et ça, je le sais.

> Du coup mon hypothèse s'effondre avec ce que je croyais savoir. Mais
> cela est sans conséquence pour ma santé mentale car je savais que je ne
> le savais pas.

Chaque homme le sait sans le savoir, c'est inscrit dans ses gênes !

> Pour ce qui concerne Charenton, ayant fait l'hypothèse de l'asile j'ai
> trouvé ça:
>
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Asile_de_Charenton
>
> ce qui semble confirmer l'hypothèse "paraît que ça existe plus".

Très intéressant, cet article ! Sutout le Compte moral d'Esquirol en 1829.
Je fais partie des causes les plus répandues (sans
profession/propriétaire/rentiers), j'ai de bonnes dispositions pour y finir
ma vie.

> Jacques pour qui les références sont Vinatier, Font-d'Aurelle et
Montperrin.

Et c'est quoi, ton truc ? "Evacuations habituellement supprimées" ? :-) Je
me demande d'ailleurs ce que ça veut dire. C'est que tes WC ont été démolis,
comme chez moi ?

;-))

Jac.
60 coups... Putain, ça me fait chier.
Et y'a plus de WC :-(

"joye" <notjoye***notins.not> a écrit dans le message de news:
g4d7tr$51n$1***news.netins.net...
> Mathon Jacques écrivit :
>
> > Remarque; ne croyez pour autant que je cautionne les propos sexistes
> > de Jac.
>
> J'espère bien que non !

Ca fait presque dix ans qu'on se pratique, JM et moi.
Je sais qu'il n'en pense pas le traître mot ;-)

Jac.
Je sais.

"Mathon Jacques" :

> Ce que tu en penses, le sais-tu ou le crois-tu ?

Je crois que je le sais !

> Plus concrètement, observation ou inférence ?

Les deux, mon Caporal ;-)

Jac.

"Mathon Jacques" :

> >> http://fr.wikipedia.org/wiki/Asile_de_Charenton

> > Très intéressant, cet article ! Sutout le Compte moral d'Esquirol en
> > 1829.
> > Et c'est quoi, ton truc ? "Evacuations habituellement supprimées" ?
> > :-)

> J'ai pas compris. Décidément!

> > Je me demande d'ailleurs ce que ça veut dire. C'est que tes WC ont
> > été démolis, comme chez moi ?
>
> Pas mieux.

Je ne te crois pas ;-)

Jac.

"Mathon Jacques" :

> >> Chaque homme le sait sans le savoir, c'est inscrit dans ses gênes !

> Où ça ?
>
> P'tain, si je l'sais pas je suis où ?
>
> http://www.inrp.fr/biotic/procreat/d...l/chromsex.htm

Ca fout la trouille (c) :-)

> Voilà ce que j'ai trouvé:

> http://web2.bium.univ-paris5.fr/liva...10xM06&do=page

> Ce qui ne saurait me concerner, une fois n'est pas coutume, pour des
> raisons... XY.

Tant qu'il n'y a pas un X ou un Y en plus ou en moins... J'ai pas tout lu,
je m'en garde pour les longues soirées d'hiver mais je m'aperçois que "plus
on apprend plus on ne sait rien" ;-)

> et

http://books.google.fr/books?id=b9EG...esult#PPA84,M1

Rika Zaraï n'était pas encore née, ça se voit !

> Apparemment plus lié à des raisons de logistique... interne.

;-))

> Amicalement

Itou !

Jac.

"Mathon Jacques" :

> > Apparemment plus lié à des raisons de logistique... interne.

Plus communément appelée "transit" en politiquement correct...

> "La bonne voie" nous fait suivre des chemins bien tortueux.

Dix mètres en moyenne !

> Ce qui était déjà vrai au sens figuré le devient au sens... propre.

Propre... C'est vite dit !

Jac.
Même pas envie.

"Mathon Jacques" :

> Jacques qui croit que Jac va avoir du mal à retrouver quoi que ce soit à
> montrer

Je pense que tu le sais confusément ;-)

Jac.

"Mathon Jacques" :

> Mais assurément, je le crois si je ne le sais... que tu ne trouveras pas
> de traces.
> Je serais vraiment surpris que tu puisses exhiber quelque chose et
> simultanément je crois que je serais intéressé si tel était le cas.

Je relève le défi ! Que veux-tu savoir exactement :-) ?
>
> Tout cela me rappelle une catégorie (pour reconnaître les mauvais
> conducteurs) que nous avions inventée avec Jean-Marc Fouet.

Qu'est-il donc devenu, au fait ?

> Nous l'utilisions parfois ironiquement en réunion pour dénoncer quelque
> inférence que nous trouvions abusive. Cela me donne l'occasion de
> rappeler aux plus anciens que Jean-Marc fut l'un des pionniers de ce
> groupe. P'tain 8 ans... et deux mois aujourd'hui.

Oui, je me souviens très bien !
Tiens, quand j'aurai le temps, je relirai quelques-unes de ses
interventions.
J'aimais bien aussi Jürg Niederberger, Marc Fémaux, Orabîg et Pierre
Martinez pour ne citer que ceux-là. Ils ont disparu sans crier gare comme
c'est le cas le plus souvent sur les newsgroups...

Jac.
Qui commence à vivre dans les souvenirs (pas bon, ça).

"Mathon Jacques" :

> Je voudrais savoir si tu peux (re)trouver un de mes messages susceptible
> d'illustrer un quelconque sexisme de ma part ne serait-ce même qu'au
> travers d'une caution implicite au propos d'un tiers.

Ah, je ne pensais pas à ça. J'y réfléchirai.

> >> Tout cela me rappelle une catégorie (pour reconnaître les mauvais
> >> conducteurs) que nous avions inventée avec Jean-Marc Fouet.
> >
> > Qu'est-il donc devenu, au fait ?
> >
> >> Nous l'utilisions parfois ironiquement en réunion pour dénoncer quelque
> >> inférence que nous trouvions abusive. Cela me donne l'occasion de
> >> rappeler aux plus anciens que Jean-Marc fut l'un des pionniers de ce
> >> groupe. P'tain 8 ans... et deux mois aujourd'hui.
> >
> > Oui, je me souviens très bien !
>
> Tes deux derniers propos me semblent contradictoires.
> C'est Carine qui s'y collait.

Je veux dire que je me souviens de Jean-Marc Fouet.

http://groups.google.fr/group/fr.rec...b170e911960c43

Je ne savais pas, c'était pendant ma traversée du désert :

http://groups.google.fr/groups/searc...1&as_maxy=2003

C'est même relaté dans la FAQ.

> Il y en même un qui avait crié gare sans partir.

Un certain MP revenu déguisé en VB mais trahi par son style !

> Combien de jours disais-tu ?

Huit si on considère qu'on est aujourd'hui ;-)

> Ah oui! Dans une grosse semaine.

Elle maigrit à la vitesse V. Et pourtant, je tâche de faire durer le plus
possible : couché à trois heures, levé à sept...

Jac.

"Mathon Jacques" :

> S'il m'en souvient bien, cette traversée valait pour l'écriture... pas
> pour la lecture.

Effectivement mais il y a eu des périodes plus ou moins difficiles.

> > C'est même relaté dans la FAQ.
> >
> >> Il y en même un qui avait crié gare sans partir.
> >
> > Un certain MP revenu déguisé en VB mais trahi par son style !
>
> Si VB est VK alors, de fait , je ne pensais pas à lui mais à
> quelqu'un qui a fini par partir (pas vu depuis plusieurs années).

Oui, VK. Chépas pourquoi j'ai écrit VB. Sans doute une réminiscence de mes
années d'enseignement de Visual Basic...
Autrement, tu parles de Raph (yé! ) ? Il est au Canada.

> Bonjour!

Bonjour !
J'avais allumé la machine à sept heures et quart mais je suis parti arroser,
avant que les moustiques ne soient levés :-) Parce que cette année, il y a
de quoi faire :-(

Bonne journée,

Jac. , pas piqué.

"Mathon Jacques" :

> >>> Un certain MP revenu déguisé en VB mais trahi par son style !
> >> Si VB est VK alors, de fait , je ne pensais pas à lui mais à
> >> quelqu'un qui a fini par partir (pas vu depuis plusieurs années).
> >
> > Oui, VK. Chépas pourquoi j'ai écrit VB. Sans doute une réminiscence de
> > mes années d'enseignement de Visual Basic...
> > Autrement, tu parles de Raph (yé! ) ? Il est au Canada.
>
> Non je ne parlais pas de Raph (t'as pas pu t'empêcher hein! ) mais
> d'un que tu as cité.

Oui. Dans le même cas, il y a aussi O.D.

> Jacques trop sympa... maintenant c'est donné sauf qu'il reste à trouver
> pourquoi j'ai écrit "de fait "

Voie de fait.

Jac.