![]() |
| |||||||
| S'inscrire | FAQ | Membres | Calendrier | Recherche | Messages du jour | Marquer les forums comme lus |
![]() |
| LinkBack | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
| |||
| Bonjour J'ai été voir sur le site du PMU www.pmu.fr , les tarifs officiels pour les modes champ réduit et combinés. Il s'avère, que les modes champ réduit sont plus chers ( le plus souvent de beaucoup ), que les formules combiné. Il semblerait que ce soit du au fait, que les combinés habituels, ne sont pas dans tous les ordres, alors que les chevaux supplémentaires dans la formule champ réduit, sont associables dans tous les ordres, ce qui augmente le nombre de combinaisons. Ceci même quand la formule retenue, n'est pas "dans tous les ordres". Les tarifs indiqués, sont pris sur le site du PMU, à la rubrique "Paris". Voici le résultat de ma comparaison, qui prend pour base les tarifs des formaules, pour le cas des Quinté, Quarté et Tiercé: -------------------------------------------------------------------- Paris | Combiné | Champ réduit 1 base | -------------------------------------------------------------------- Quinté | 8 chevaux | 9 chevaux | 7 supp. | 8 supp. | | 112 euros | 252 euros | 1680 euros | 3360 euros | -------------------------------------------------------------------- Quarté | 7 chevaux | 8 chevaux | 6 supp. | 7 supp. | | 45,50 euros | 91 euros | 156 euros | 273 euros | -------------------------------------------------------------------- Tiercé | 6 chevaux | 7 chevaux | 5 supp. | 6 supp. | | 20 euros | 35 euros | 20 euros | 30 euros | -------------------------------------------------------------------- Pourriez-vous me dire, si ces tarifs sont corrects, ce qui semblerait indiquer, qu'à part le cas des Tiercé en 7 chevaux, il y a toujours intérêt à privilégier les combinés sur les champs réduits, compte tenu du caractère rédhibitoire des tarifs champ réduit, et du fait qu'en mode combiné, le premier cheval ne doit pas nécessairement entrer dans la combinaison gagnante. Je regrette pour ma part, que le calcul des tarifs champ réduit soit fait de cette façon, et non pas en conservant l'ordre des chevaux supplémentaire, au lieu de les associer dans tous les ordres. Mais c'est le pmu... Bien à vous. Merci beaucoup de vos réponses. Amicalement. Jean-François Ortolo -- Visitez mon site gratuit donnant des Statistiques et des Historiques Graphiques sur les Courses de Chevaux: http://www.ortolojf-courses.com |
| | ||||
| ||||
| |
![]() |
| Tags: pmu, propos, quotchamp, rduitquot, tarifs |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
| ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| =([TITRE]) & " " & ([Nom1]) &" "& ([SOCIETE]) (Si champ null comment faire ?) | Cinémas Décavision | Newsgroup microsoft.public.fr.access | 9 | 02/07/2008 22h01 |
| Cavada écoute sans réagir des propos sur les votes "juif" et "homo" | ornicar | Newsgroup fr.soc.politique | 19 | 19/02/2008 13h47 |
| Re: Qui a dit: "Le MRAP réduit l'anti-racisme à la seule défense des populations arabo-musulmanes" | john | Newsgroup fr.soc.politique | 0 | 28/01/2008 10h04 |
| Re: Qui a dit: "Le MRAP réduit l'anti-racisme à la seule défense des populations arabo-musulmanes" | john | Newsgroup fr.soc.religion | 0 | 28/01/2008 10h04 |
| A propos de "Le lambertisme ?" de Monsieur "fff" = "fantassin du fascisme et des falsifications" ! | wen.kroy | Newsgroup alt.fr.politique.europe | 1 | 16/08/2007 15h06 |