![]() |
| |||||||
| S'inscrire | FAQ | Membres | Calendrier | Recherche | Messages du jour | Marquer les forums comme lus |
![]() |
|
| LinkBack | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
| |||
| In news : an7554tci07a5h9r1baqaom0fqofalpbeb***4ax.com, Yannick Rolandeau <yrol***yrol.invalid> Publia : > On Fri, 13 Jun 2008 10:31:12 +0200, "Eric Regnier \(B\)" > <er***no-spam.fr> wrote: > >> Vous êtes vraiment trop fort. > > Réponse fort pertinente. > >> Vous voulez dire que je vous ai poussé à bout de nerfs? >> Ou mieux, "c'est pas moi qu'ai commencé gnagnagna". Très adulte. > > Ah, non, je ne suis pas énervé et je ne fais que décrire votre propre > comportement puisque vous êtes sorti d'emblée du sujet. Il ne faut pas > commencer tout simplement, ce qui est encore moins adulte. Vous ne > cessez de vous tirer une balle dans le pied. > >> Vous avez toujours raison, n'est-ce pas? > > Un grand classique celui-là dans le genre "Tu détiens la vérité ?" . > Le genre d'assertion où vous ne pouvez pas vous en sortir car on sent > bien là que c'est votre impuissance blessée qui parle car vous > aimeriez bien avoir raison mais faute de mieux, vous la retournez > contre votre interlocuteur. D'ailleurs, on pourrait la retourner > contre n'importe qui affirmant une seule chose, comme vos accusations > successives avec la sensation du "J'en suis sûr" comme "Il n'y a plus > de doutes à présent: vous vous croyez supérieur." et on peut vous > répondre : "Vous avez toujours raison, n'est-ce pas?" > >> Non non, ça va, je ne vous cache pas que j'en ai un peu marre là. > > Evidemment. On a compris que vous n'argumentez jamais. Si vous les > aviez, ces arguments, vous ne manqueriez pas de les sortir pour river > le clou à votre interlocuteur... Sur Football.fr, nous avons droit à la vérité révélée d'un artiste de renom : "Droit dans ses bottes, Francis Lalanne est un supporter invétéré de l'équipe de France. Il nous livrera en direct de la Suisse et de l'Autriche ses impressions sur les Bleus et l'ambiance de l'Euro 2008. Furieux contre les propos cyniques de Raymond Domenech envers William Gallas, il exprime son ras-le-bol. "Gallas, en ayant le courage de parler, a sauvé l'honneur de l'équipe. L'attitude de Raymond Domenech porte atteinte à l'art de jouer et au plaisir du spectateur. Je le félicite et je suis fier de lui. J'en ai assez de la vision verticale de Raymond Domenech. Un joueur n'est pas l'esclave d'un seul homme, n'est pas un pion. Le football n'est pas une partie d'échecs entre deux cerveaux mais une lutte collective d'hommes de chair et de sang. C'est une vision fasciste du football. Il faut se lever contre cette attitude. William est un héros. Un homme courageux. Il a montré que l'on pouvait se révolter contre un système et contre un entraîneur pour l'amour du football. Quand il y a des abus, le droit de l'homme est de résister, c'est l'article 2 de la déclaration. Quand il subit la tyrannie d'un homme, il doit avoir le courage de se révolter. Ce n'est pas être contre le sélectionneur, mais, comme Zidane l'avait fait lors de la Coupe du Monde, discuter avec lui pour trouver le meilleur compromis entre la tactique et les envies de chacun. Domenech est enfermé dans son système de jeu qu'il veut imposer à tout prix. Il condamne les initiatives, il enlève le plaisir de joueur, c'est de l'oppression. Les êtres humains jouent avec la tête, les jambes et le coeur. Si on leur coupe la tête et qu'on leur arrache le coeur, que reste-t-il ? Rien. Si on veut ça, une partie virtuelle, on ne fait pas chier les gens qui paient leurs places très chers pour prendre du plaisir. Merci William Gallas. Il a agi pour le bien du football. Il ne faut pas laisser le système le broyer. J'espère qu'il gardera sa place. Il faut que les joueurs gardent le contrôle du football sinon ça devient uniquement une machine à faire des thunes. Pour moi, le bon entraîneur, c'est pas celui qui impose, qui a des gens sûrs en défense et des gens libres en attaque, c'est aussi celui qui donne confiance à ses joueurs. Ce n'est pas le cas de Raymond Domenech. Le remplacement de Benzema par Nasri, par exemple. C'est juste pour humilier le joueur, ça ne va pas lui donner confiance. C'est imposé le règne de la terreur. C'est comme pour Abidal. Il va le remplacer par Evra, le punir, l'humilier. Comment il peut prendre des initiatives ? Comment il peut oser ? Ce n'est pas en faisant le petit chef et en humiliant les joueurs que l'on fait avancer une équipe. Une consigne, c'est un conseil, pas un ordre. Un match ne se joue pas avec une paire de jumelles. Ce qui compte c'est la confiance. Et ce n'est pas en les enfermant dans un bunker doré avec des miradors que l'on obtient des bons résultats. La confiance, c'est l'écoute, la consultation, pas la fessée tout nue et l'humiliation. Raymond Domenech pourrit le football français. Il a du mépris pour tout: les joueurs, les journalistes, les supporters. Si au moins c'était un génie... Mais le match de la France face à la Roumanie montre l'absurdité de son système. On n'a pas une équipe de contre avec les attaquants fabuleux que l'on a. Au bout de cinq minutes, tu avais compris comment la Roumanie allait jouer, quel plan elle avait adopté. C'est une honte la façon dont il se comporte. Je suis avec les joueurs de tout mon coeur." FRANCIS LALANNE" Moi, Sacha MDL, j'aime bien parfois regarder un match. Comme Alain Finkielkraut - bon connaisseur - Pivot, mon fiston, ou Cédric (qui ne m'en voudra pas comme ex supporter d'Auxerre.) La question n'est évidemment pas là. Elle est dans la banalisation des mots. Les mots sont là pour désigner les choses. Quand les mots se fondent dans une sorte de grisaille, quand il perdent leur relief, c'est tout notre édifice de désignation des choses qui est menacé. Il n'y a rien de verticalité écrasante ou de fantasmes de renaissance du droit génétique ou culturel d'une caste sur d'autres. C'est tout simplement notre patrimoine sémantique, si récent, si fragile, qui se fond dans une sorte de chaudron tiédasse. Ce patrimoine, cette capacité de nommer les choses, c'est le seul progrès réel. Celui qui nous distingue de l'animal. Les technologies ne sont que des outils subordonnés à ces mots. Que nous perdions leur sens, et ces outils nous échapperont et se perdront dans un chaos de nouvelles et imprédictibles fonctions. De celles qui font du réveil après un cauchemar quelques instants de confusion et de peur, alors que pourtant, nous sommes bel et bien réveillés. Nous sommes tout à fait réveillés alors que nous lisons ce texte délirant de Lalanne. Sacha |
| | ||||
| ||||
| |
| |||
| In news : uc6d54t05i248eksmsubergtep19oej9dn***4ax.com, Yannick Rolandeau <yrol***yrol.invalid> Publia : > Justement, Alain Finkielkraut en parle à son émission ce week-end : J'ai l'émission dans mes "podcasts". Elle est automatiquement enregistrée et sauvegardée toutes les semaines (avec d'autres de FC et FM). > La France à l'heure du culturel > > http://www.radiofrance.fr/chaines/fr...emission_id=14 J'attendais tout de même plus du directeur de Branly. On ne l'a pas beaucoup entendu. Dommage, les deux autres étaient trop d'accord pour que le débat s'allume. Mais toujours intéressant. > Et bonne nouvelle, la France s'est pris 4-1 et à voir la tête > déconfite de certains, on se réjouit ! Ni l'un ni l'autre. Ce n'est qu'un match de football. Ca marche dans les deux sens à mes yeux. Sacha |
| |||
| Yannick Rolandeau <yrol***yrol.invalid> écrivait news:fh5g5412cbkeuicgpsb03plgpq623t65n5***4ax.com: > Oui, mais ce n'est être pour une équipe ou une autre mais pour le > grand plaisir de voir la mine déconfite des fans. ? Vraiment, vous prenez plaisir au déplaisir de quelques pauvres hères ayant le tord de ne pas partager vos goûts ? Croyez-vous que ces âmes simples se réjouissent du retour du grand cirque du ballon rond parce que cela vous importune ou juste parce qu'ils apprécient de voir 22 gars courir après un ballon ? Et des deux plaisirs, lequel est le moins médiocre ? -- Anaconda |
| |||
| In news : fh5g5412cbkeuicgpsb03plgpq623t65n5***4ax.com, Yannick Rolandeau <yrol***yrol.invalid> Publia : >> Ni l'un ni l'autre. Ce n'est qu'un match de football. Ca marche dans >> les deux sens à mes yeux. > Oui, mais ce n'est être pour une équipe ou une autre mais pour le > grand plaisir de voir la mine déconfite des fans. Je t'avais très bien compris, et je ne parlais pas de la sinistre attitude de supporters qui se réjouissent de voir la tronche de leurs alter-ego perdants. Je disais simplement que ce n'est qu'un match de football, et que se réjouir de la déconfiture de tels ou tels supporters - quelles qu'en soient les raisons - est à mes yeux inutile. Même s'il s'agit d'une autre motivation que celle d'avoir supporté une équipe (ce qui est ton cas) et connaissant bien évidemment ton aversion pour ces phénomènes sportifs, plus largement de foule, ainsi que le support intellectuel qui préside à cette aversion. Sans oublier le principal, en tous cas quant au forum, qui est la provocation ! |
| |||
| Yannick Rolandeau <yrol***yrol.invalid> écrivait news:tcli5419gdhuvu414e1jg7f9dgfekt9tve***4ax.com: >>? Vraiment, vous prenez plaisir au déplaisir de quelques pauvres hères >>ayant le tord de ne pas partager vos goûts ? > > Cela n'a rien avoir avec mes goûts. Allons, allons. Bien sûr que si. Si vous ne détestiez pas le foot et ses admirateurs, je doute que vous puissiez jouir de la déception des amateurs de pousseurs de balle. >>Croyez-vous que ces âmes simples se réjouissent du retour du grand >>cirque du ballon rond parce que cela vous importune ou juste parce >>qu'ils apprécient de voir 22 gars courir après un ballon ? >>Et des deux plaisirs, lequel est le moins médiocre ? > > A voir leur tête déconfite à ma plus grande joie hier soir au point > que certains ne sont battus dans un bar près de chez moi, eh bien > devinez ! Vivvvvvvvvvvaaaaaaaaaaaaa Itaaaaaaaaaaalllllliaaaaaaaaaaaaa > ! Et bien voilà, vous y venez. Un peu comme ces hooligans qui ne vont au stade que pour le simple plaisir d'échanger virilement avec les supporters de l'équipe adverse. Nul besoin d'aimer le foot pour cela. Juste aimer la bagarre. Peut-être finirez vous par apprécier ces manifestations, juste pour le plaisir de voir l'abattement des supporters déçus. C'est assez cocasse quand on y pense. -- Anaconda |
| |||
| > > Cela dit, dans un match de foot Kubrick/Jacques Tati, Yannick serait > confronté à un vrai cas de conscience. hé, hé la cuisine électromatique de "Mon oncle" c'est déja le début de "Hal se rebiffe". |
| |
| |
![]() |
|
| Tags: kusturica |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
| ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Re: Kusturica | Zarak | Newsgroup fr.rec.cinema.discussion | 0 | 03/06/2008 09h16 |
| kusturica chat noir chat blanc salsa du démon | Benjamin | Newsgroup fr.soc.politique | 1 | 05/12/2007 10h11 |
| Emir Kusturica au grand rex 17/06 | Ullmann | Newsgroup fr.rec.arts.spectacles | 0 | 13/06/2004 15h33 |