"Yannick Rolandeau" <yrol***yrol.invalid> a écrit dans le message de news: tboq449ueurljbiv54nhddej3s5kt2q7p9***4ax.com...
> On Mon, 9 Jun 2008 17:57:53 +0200, "Zarak" <zarakonline AT free.fr> wrote:
>
>>Bon, nouvelle couche...
>>Meilleur diagnostic : vous êtes un petit pète-sec de la névrose analytique,
>>non méchant mais graphomane, qui s'enlise dans toutes les impasses.
>
> Ca mange pas de pain surtout quand vous êtes un piètre analyste. A défaut
> d'analyse, on a les insultes. Ce n'est plus de la névrose là mais de la
> perversion. La graphomanie va avec la sentimentalisme, non avec l'analyse
> qui demande plus de place. Surtout sur un forum. C'est sûr, l'analyse
> hein... c'est tellement bon de faire dans le senti qu'on en arrive à
> insulter.. On a compris que l'analyse devenait une quasi-maladie... vous
> confondez arène et forum.

Attendez... je n'ai jamais dit que vous analysiez, j'ai juste dit que vous en
aviez la *névrose*.

Non non, vous vous fourvoyez, vous n'analysez rien du tout. Analyser, ce
n'est pas servir son opinion à la con sur le peuple, le foot et Maradona.

>>Outre votre éternel premier degré monocorde (pour ne pas dire chiant)
>>vous avez quelque chose du "réactif maladif" comme disait Nietzsche
>>(individu qui ne peut vivre que par ce qu'il méprise), et il en faudrait peu
>>pour que vous preniez la pose du martyr de frcd comme de la vilaine société
>>postmoderne - martyr de lucidité et d'élitisme pendant qu'on y est, hein !
>
> C'est pas malin de citer Nietzsche sur ce coup-là... C'est justement ce
> qu'il faisait.

Merci mon mignon, je sais. Et c'est parce qu'il avait conscience de ce vice
poussé jusqu'à la folie qu'il a voulu le dépasser pour devenir un vrai
créateur de valeurs, et non un petit réactif tournant en loopmode. De plus,
lui au moins était original, et non un perroquet.

> En plus, lui il n'aimait guère ce côté masse que vous
> défendez. Il défendait plutôt le côté aristocratique. Vous n'avez pas
> vraiment pas de chance avec vos citations.

Vous êtes trognon avec vos raccourcis en fiche pour classe primaire.
Par ailleurs, je n'ai jamais "défendu la masse contre l'aristocratie" merci
de m'épargner vos formules à la con.
J'ai dit que les aristos *en toc* dans votre genre n'avaient pas conscience
de leur ridicule, ni du fait qu'ils étaient plus singes que les singes. C'est
pourtant clair ou faut-il que je vous le traduise en hébreux ancien ?

> Le problème est que vous ne supportez pas la critique sans que celle-ci
> oblige son interlocuteur à renier la vie en société. !?!? C'est nouveau ça.
>
> C'est ça qui est symptomatique au point de confondre critique et
> détestation. Surtout critique évidemment de ce qu'on aime follement comme
> le football.

Je n'aime pas "follement le football", pourriez-vous arrêter ces provocations
qui consistent à jouer au débile qui ne comprend rien et à répéter toujours
les mêmes choses ?

Je coupe ici, tout le reste n'est que blabla soporifique.

Vous savez, on peut continuer comme ça jusqu'à l'infni.

A chaque message, 20 nouvelles pages de pleurnicheries
verbeuses et de blablas inutiles.
On s'en fout : plus personne ne lit.

Et pourtant tout doit avoir une fin...

Alors comment on fait, l'aristoc filousophe ?
Je vous laisse blablater tout seul ?

"Yannick Rolandeau" <yrol***yrol.invalid> a écrit dans le message de news: s01r44lkb15tlk10tnjfu0qnu3atfebif0***4ax.com...
> On Mon, 9 Jun 2008 21:25:00 +0200, "Zarak" <zarakonline AT free.fr> wrote:
>
>>Vous savez, on peut continuer comme ça jusqu'à l'infni.
>
> Ah, c'est comme ça une discussion. Elle se clôt ou pas mais si
> l'intercuteur répond, cela ne présume pas qu'il a tort.

Bien sûr ! Par contre il y a une limite.

Une limite à la tolérance, d'un point de vue psychologique.

Comment résumer...

Quand l'interlocuteur répète toujours la même chose, qu'il torche
constamment des trente lignes de blabla pour un rien et pour ne rien
dire, qu'il ressort les mêmes étiquettes et qu'en plus il se croit réellement
analyste, philosophe, critique, aristo et au-dessus de la foule que pourtant
il surclasse largement en vulgarité et en bêtise ; la bêtise nombriliste,
égocentrique, fantasmatico-élitiste poussée jusqu'à l'inquiétude psychiatrique,
la plus crasse, la plus puante, la plus répugnante de toutes les bêtises...
il y a un moment où l'hallucination a ses limites, où ce n'est plus possible.

Alors... j'espère que vous aurez l'empathie de comprendre ma volonté
d'écourter le "débat"...

"Yannick Rolandeau" <yrol***yrol.invalid> a écrit dans le message de news: 5f2r449nvtp6d33j4444nj5a46e4q7251o***4ax.com...
> On Mon, 9 Jun 2008 21:45:15 +0200, "Zarak" <zarakonline AT free.fr> wrote:
>
>>Alors... j'espère que vous aurez l'empathie de comprendre ma volonté
>>d'écourter le "débat"...
>
> Ben non... surtout que vous n'avez jamais débattu.

Mais il n'y a PAS de débat. Le résumé de l'échange fait frémir :
vous détestez le foot qui n'est qu'un sport, donc régressif et réservé
à la crasse populace (tiens, Finkielkraut dans la crasse populace),
vous vous foutez de Maradona dont vous ne connaissez probablement
pas grand-chose, le terme de génie appliqué à lui vous fait blêmir et
sortir vos Mozart et vos postures sur un air de Philippe Muray.

Bon... et alors ? Vous faites ce que vous voulez, on va pas en chier
des pendules pendant 107 ans.

Ou bien ne comprenez-vous pas que c'est vous et vous seul qui n'acceptez
pas d'autres avis que le vôtre et faites dans le prosélytisme maladif ?

"Yannick Rolandeau" <yrol***yrol.invalid> a écrit dans le message de news: 8r3r4494nuvk2rnfmfv7u8g3ijhvgf9if7***4ax.com...
> On Mon, 9 Jun 2008 22:07:51 +0200, "Zarak" <zarakonline AT free.fr> wrote:
>
>>Mais il n'y a PAS de débat. Le résumé de l'échange fait frémir :
>>vous détestez le foot qui n'est qu'un sport, donc régressif et réservé
>>à la crasse populace (tiens, Finkielkraut dans la crasse populace),
>
> Je n'ai pas dit ça. Là, déjà, on voit que vous lisez de travers. Mais même
> justement, il y aurait débat même si je pensais cela.

Ok, alors résumez-moi votre position sur le foot, le sport et Maradona.
En faisant assez court si possible.

>>vous vous foutez de Maradona dont vous ne connaissez probablement
>>pas grand-chose, le terme de génie appliqué à lui vous fait blêmir et
>>sortir vos Mozart et vos postures sur un air de Philippe Muray.
>
> Et alors ? On n'a pas le droit ?

Je n'ai jamais dit que vous n'aviez pas le droit, je n'ai dit que ce que j'en
pensais.

>>Bon... et alors ? Vous faites ce que vous voulez, on va pas en chier
>>des pendules pendant 107 ans.
>
> Ben justement, vous ne supportez pas...

Si, je supporte. Je n'ai dit que ce que j'en pensais.

> Car c'est bien vous qui avez dérapé en ne tolérant pas les autres avis.
> J'admets tout à fait les autres avis mais cela ne veut pas dire que je dois
> être d'accord. C'est vous qui ne le supportez pas pour dire "le terme de
> génie appliqué à lui vous fait blêmir et sortir vos Mozart et vos postures
> sur un air de Philippe Muray." comme s'il ne fallait pas y avoir recours.
> Ca vous gêne ? On doit admirer et dire Amen ?

Non, je n'ai dit que ce que j'en pensais. N'ayant prouvé ni votre grandeur,
ni votre talent, ni votre intelligence, votre position est tout simplement stupide,
ridicule et fantasmée. Voilà, j'en dis ce que j'en pense.

Mais vous faites ce que vous voulez, je m'en branle.

> Super comme affirmation gratuite où l'autre doit s'écraser et où vous venez
> ensuite dire à votre interlocuteur qu'il doit accepter les autres avis. Ce
> qui revient à dire "Tolérez surtout le mien et le votre, je m'en branle."
> C'est beau ! On a compris qu'on ne doit pas toucher à votre idole.

Vous voyez, vous continuez... je n'ai JAMAIS dit que c'était mon idole,
ça fait 100 fois que je vous le dit.

Si vous avez des problèmes de compréhension ou de dyslexie, vous
n'avez rien à foutre sur un forum de cinéma.

"Yannick Rolandeau" <yrol***yrol.invalid> a écrit dans le message de news: np4r441f5hpki3272in005ignrmclhde07***4ax.com...
> On Mon, 9 Jun 2008 22:31:06 +0200, "Zarak" <zarakonline AT free.fr> wrote:
>
>>Ok, alors résumez-moi votre position sur le foot, le sport et Maradona.
>>En faisant assez court si possible.
>
> Euh, vous êtes prié de lire avant de demander à l'autre de réécrire.

Bon alors puisque vous n'êtes pas foutu de savoir vous-même ce que
vous écrivez, je vous rappelle votre position :

"-Et quand un sport peut générer autant de foule, et de la baigner dans une
extase émotive et lyrique absolument gluante, ça pose déjà le problème du
sport et de son rapport intime avec la masse.
- Ben oui Mozart... Tout de suite Maradona et sa baballe peut aller se
rhabiller.
- On n'arrête surtout pas le sport et sa bêtise.
-Maradona... Hum... Ras de la moquette l'élévation. Ras du gazon plutôt.
- Oh là là quel effort... C'est sûr avoir du souffle et être en bonne santé
et simplement une bonne adresse. Passé la jeunesse, fini en plus. Et ?
- Pas le sport avec son culte du corps, de la santé, de la purification et
de la pureté. Sans compter l'ivresse lyrique qu'il déclenche dans les foules,
ou pour transformer les hommes en foule.
- Un match de football ressemble tant à un autre match de foot.
- Le football ne demande qu'une adhésion lyrique, massive et en groupe,
pas de reflexion poétique [à mourir de rire ]
- C'est normal d'ailleurs qu'on s'en prenne à l'Ââaaart alors que le football
fait tellement peuple (on devrait dire people), populaire donc personne n'est au
dessus de la mêlée. Tellement d'époque.
- Le sport en plus, c'est mauvais pour la santé et exerce l'esprit de rivalité,
de haine, d'agressivité...
- Encore moins ce sport de masse et gluant qu'est le football, générant masse
adipeuse, publicités, déferlement spontanés de haine et d'agressivité."

Voilà j'arrête, il y en a encore des bennes entières comme ça.

> Ce n'est pas un argument. Surtout pour répondre en taxant x de malade
> mentale et j'en passe. La preuve que vous ne supportez pas, sinon vous
> auriez dit tout simplement que vous n'êtes pas d'accord.

Je ne supporte pas que des abrutis se fantasment supérieurs, effectivement,
et qu'en plus ils ramènent leurs petites leçons à deux balles.

Mais je répète : vous avez la liberté de vos opinions et je m'en branle.

Vous saisissez ou je dois répéter ?

> Pour dire, c'est un géant et tout le blabla, avec une affirmation élogieuse
> sans retour et un décret que c'est comme ça (il faut déjà le prendre pour
> une idole et l'idolatrer pour rentrer dans une telle furie au point de
> rabaisser quiconque le critique comme un névrosé...), vous devriez
> apprendre déjà à comprendre ce que vous écrivez.

Je répète si vous voulez : Maradona est un géant du football, point.

Je n'y peux rien si vous n'y connaissez rien, et vos petits dogmatismes
et leçons à deux balles, vous pouvez vous les foutre au cul.

Mais je répète : vous avez la liberté de vos opinions et je m'en branle.

Vous saisissez ou je dois répéter ?

X-No-Archive: Yes
"Yannick Rolandeau" <yrol***yrol.invalid> a écrit dans le message de news:
8r3r4494nuvk2rnfmfv7u8g3ijhvgf9if7***4ax.com...
> Prosélytisme maladif. Vous avez vraiment un problème avec la maladie et la
> névrose pour les ressortir comme un leitmotif. Ca ressemblerait justement
> à
> un prosélytisme maladif.

D'autant plus que le diagnostic du docteur zarak me semble avoir loupé
l'essentiel : vous ne souffrez que de jaurailederniermotisme. Une maladie
très répandue sur usenet, mais pas contagieuse.

"Yannick Rolandeau" <yrol***yrol.invalid> a écrit dans le message de news: 3j6r44t2tfinhah0d5v7bu7updd5rbugje***4ax.com...
> On Mon, 9 Jun 2008 22:54:30 +0200, "Zarak" <zarakonline AT free.fr> wrote:
>
> Tout à fait. Où est la problème ? Vous voyez d'ailleurs que personne ne
> s'en prend à vous. On ne doit en penser que du bien ? Ah pardon...

Non, je n'ai fait que ressortir vos dires, en accord avec mon résumé,
ça s'arrête là. Il n'a jamais été question de bien/pas bien.

Vous voyez que vous ne suivez rien, c'est vraiment fascinant.

>>Je ne supporte pas que des abrutis se fantasment supérieurs, effectivement,
>>et qu'en plus ils ramènent leurs petites leçons à deux balles.
>
> La messe est dite. Mais c'est remarquable dans l'énoncé genre belle
> contradiction performative : "je ne supporte pas que des abrutis se
> fantasment supérieurs mais moi, je ne me fantasme pas supérieur pour
> traiter supérieurement les autres d'abrutis". On a un bon résumé de votre
> "tolérance" et de dégrader chaque personne en névropathe s'il n'est pas
> d'accord avec vous. Je crois qu'on a bien compris votre position... Je me
> disais qu'il était normal que, ne tolérant pas les autres opinions, vous
> débouchiez sur les insultes, critiquiez les analyses. On a compris. Vous me
> rassurez.

Voilà

Allez, je vous en remets une couche avec force plaisir et majuscules :
Je ne SUPPORTE PAS que des abrutis se fantasment supérieurs et qu'en
plus ils ramènent leurs petites leçons à deux balles.

Les vrais grands esprits, grands talents, grands génies, n'ont QUE FOUTRE
des hiérarchies, ils n'ont pas QUE CA A FOUTRE de nourrir des paranoïas
sur la populace barbare et lyncheuse et tutti quanti, tout cela est à réserver aux
HOMUNCULES graphomanes et donneurs de leçons.

Alors les PLOUCS : LA FERME.

Je pense avoir atteint un Annapurna de clarté non ?

"Yoki" <yokinospamtori***hotmail.com> a écrit dans le message de news: %1h3k.103763$_c7.97555***newsfe16.ams2...
> X-No-Archive: Yes
> "Yannick Rolandeau" <yrol***yrol.invalid> a écrit dans le message de news: 8r3r4494nuvk2rnfmfv7u8g3ijhvgf9if7***4ax.com...
>> Prosélytisme maladif. Vous avez vraiment un problème avec la maladie et la
>> névrose pour les ressortir comme un leitmotif. Ca ressemblerait justement à
>> un prosélytisme maladif.
>
> D'autant plus que le diagnostic du docteur zarak me semble avoir loupé
> l'essentiel : vous ne souffrez que de jaurailederniermotisme. Une maladie
> très répandue sur usenet, mais pas contagieuse.

Merci

Mais... vous lisez encore ce fil ????

Je pense que vous êtes suicidaire.

Carte Vitale s'il vous plaît.

"Yannick Rolandeau" <yrol***yrol.invalid> a écrit dans le message de news: fk7r449jqc0mq9m1l3grk4u4omp82924b2***4ax.com...
> On Mon, 9 Jun 2008 23:19:03 +0200, "Zarak" <zarakonline AT free.fr> wrote:
>
>>Voilà
>>Allez, je vous en remets une couche avec force plaisir et majuscules :
>>Je ne SUPPORTE PAS que des abrutis se fantasment supérieurs et qu'en
>>plus ils ramènent leurs petites leçons à deux balles.
>
> Voilà une belle hiérarchie !

Ben... il s'agit de remettre les choses et les êtres à leurs vraies places, vous
m'en voudrez pas j'espère.

>>Les vrais grands esprits, grands talents, grands génies, n'ont QUE FOUTRE
>>des hiérarchies, ils n'ont pas QUE CA A FOUTRE de nourrir des paranoïas
>>sur la populace barbare et lyncheuse et tutti quanti, tout cela est à réserver aux
>>HOMUNCULES graphomanes et donneurs de leçons.
>
> Ce que vous faites en gros, en bon donneur de leçon....

Vous êtes vraiment unique, mon cher Yannick, u-n-i-q-u-e. Donner la leçon
à un donneur de leçon, je pense que c'est un peu inévitable à un moment
donné...

>
>>Alors les PLOUCS : LA FERME.
>>Je pense avoir atteint un Annapurna de clarté non ?
>
> On entend même les bruits de botte...

Ah non, pas de Reduction ad Hitlerum, par pitié.

D'autant que vous faites une grave erreur historique : le nazisme n'est pas né
d'une quelconque populace lyncheuse mais d'une bourgeoisie névrosée, frustrée,
dévoyée, engluée dans ses fantasmes de supériorité.

Mais je ne vais pas aller jusqu'à dire que vous êtes un néonazi, non, ce degré
de bêtise, j'y suis vraiment incapable, même avec beaucoup d'efforts.

"Muscleman" <grsr***worldonline.fr> a écrit dans le message de news: C4736C79.B0A63%grsr***worldonline.fr...
> Zarak à zarakonline AT free.fr a écrit le 9/06/08 22:54 :
>
>> Vous saisissez ou je dois répéter ?
>
> Tu n'y arriveras pas. La différence entre toi et ton interlocuteur, c'est
> que tu as une vie. Ton interlocuteur, fantôme de ce forum qui inlassablement
> divise le monde en "bien" et "mal" depuis douze ans aux visiteurs de passage
> interloqués, soliloque ici, en régurgitant une culture de façade - sotte et
> infantilement brandie, et le plus souvent mal comprise.

Je vous remercie de me guider... je ne connais pas bien ces lieux, j'en
fréquente d'autres depuis des années par contre. Et en fait, chaque forum
a son phénomène, et à chaque fois mon obssession reprend le dessus : il
*faut* que j'aille jusqu'au bout, voir si y'a pas un mystère à percer.

Mais il n'y a jamais rien.

"Yannick Rolandeau" <yrol***yrol.invalid> a écrit dans le message de news: ra8r44533a5rplhsm179uhs9vitcug1ftq***4ax.com...
>
>>Vous êtes vraiment unique, mon cher Yannick, u-n-i-q-u-e. Donner la leçon
>>à un donneur de leçon, je pense que c'est un peu inévitable à un moment
>>donné...
>
> Ben oui, il y a une logique du discours à laquelle vous ne pouvez pas
> échapper. Vous établissez une hiérarchie tout en annhilant toute
> hiérarchie, surtout en affirmant que les artistes, les vrais et les purs,
> ne font pas de hiérarchies alors qu'ils en font et d'énormes, surtout en
> citant Nieztsche qui lui en faisait de colossales...

Là encore, vous avez mal lu. Je n'annhile pas toute hiérarchie, je dis que
ça m'emmerde de voir les premiers ploucs venus s'en étaler avec suffisance
au milieu de leurs verbiages à la con et de leurs fantasmes élitistes.

Nietzsche en a fait, oui, ce n'est pas la partie la plus intéressante de
son oeuvre. Et entendre un ermite parler de hiérarchie suscite surtout
un petit ricanement, comme disait Cioran, c'est beaucoup plus le vice
d'une espèce de virginité qu'autre chose. Un peu de fréquentation
des humains toute catégorie nous montre *par le fait* que les hiérarchies
ne sont souvent que des mirages, et les grandes âmes élevées demeurent
surtout cachées et souvent silencieuses au milieu du brouhaha général.

> Avec la collaboration. Ils n'ont pas été elu par hasard. Mais vous
> confondez supériorité et crime, et encore supériorité et hiérarchie. On
> peut revoir certains films de Lang sur le sujet, genre M. le maudit et
> Furie.

Quand le sentiment de supériorité est le corollaire d'un fantasme, d'une
frustration, ou d'une névrose, si, le crime n'est jamais bien loin.
Rapport avec M le Maudit ?

>>Mais je ne vais pas aller jusqu'à dire que vous êtes un néonazi, non, ce degré
>>de bêtise, j'y suis vraiment incapable, même avec beaucoup d'efforts.
>
> Qui a parlé de néo-nazis ?

"On entend même les bruits de botte...", moi ça m'évoque les bottes de troupes
de la Waffen-SS.

Mais peut-être me trompe-je...