Le dernier film de la lesbienne Kimberley Peirce (L Word, Boys don't cry),
produit par MTV, a fait, comme prévu, un bide retentissant.

* Trailer, http://uk.youtube.com/watch?v=V5DWesOvINA

Et l'on se marre en apprenant que ce sont essentiellement des femmes qui
sont allées voir un film de guerre, pour un certain Ryan Philippe (l'ex-mari
de Reese Whiterspoon, mais j'ignore dans quoi il bien pu apparaitre avant) :

> Pas de chance pour les nouveautés. La parodie Superhero Movie, qui a
> pourtant l'air plus drôle que Spartatouille, Big Movie et Sexy Movie
> réunis, a fait moins bien que les trois avec seulement 9,5 millions de
> dollars au compteur, sur 2 960 écrans. C'est tout de même nettement mieux
> que le drame Stop-Loss, qui traite de la guerre en Irak, et a connu le
> même sort que la plupart des films de ce genre sortis ces derniers mois.
> Le film, porté par Ryan Philippe, n'a réalisé que 4,5 millions de dollars
> dans 1 291 salles, se classant huitième. D'après Variety, le film a été
> testé de nombreuses fois dans des versions différentes, mais le public a
> toujours rejeté le thème du film. Le fait que 61 % des spectateurs ce
> week-end était des femmes, et que 45 % avaient moins de 25 ans, indique
> que le succès du film est probablement plus dû à Ryan Philippe qu'au film
> lui-même.

Source :
http://www.imedias.biz/cinema/actual...s-21-17434.php

Un échec qui s'ajoute à ceux des autres films capitulards : les De Palma,
Lion & Lambs, Dans la vallée d'Elah, Rendition, The Kingdom, Grace is gone,
Home of the brave... Et les studios en proposeront un tas d'autres dans les
mois à venir : la série Generation Kill sur HBO (encore un bel hommage aux
combattants de la liberté : http://uk.youtube.com/watch?v=mS9_wtekt8c ), The
Hurt Locker, Ther Retunrn... Lire :
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn...l?hpid=topnews

As usual, les mérdia avaient pourtant a-do-ré (en tout cas, de tous les
films à l'affiche c'est celui dont le score sur rotten tomatoes est le plus
élevé ; on trouvera toutefois quelques recensions plus nuancées dans
certains journaux, comme ici dans National Review :
http://article.nationalreview.com/?q...liMzc5YWE5MzQ= )
..

"The first major movie of the year".
Le New Yorker le compare même à un film oscarisé de 1946, Les Plus belles
années de notre vie (de Samuel Goldwyn et William "Ben Hur" Wyler).

* "Here's the first major movie of the new year that touches greatness"
(Rolling Stone,
http://www.rollingstone.com/reviews/...80698/stoploss
)
* "It's a remarkably entertaining movie, thanks in part to a first-rate cast
and a director who knows you can't make a point without calling everyone to
attention" (Washington Post,
http://www.washingtonpost.com/ac2/wp...ditorialReview )
* "Peirce not only manages to powerfully hook us into the fate of men we
barely know, she also shows how disturbed they are by the nature of combat
in Iraq, by the way the enemy intertwines itself with innocent civilians and
all but dares Americans to shoot" (Los Angeles Times,
http://www.calendarlive.com/movies/r...,3350431.story
)
* "forceful, effective, and alive, with the raw, mixed-up emotions produced
by an endless war" (New Yorker,
http://www.newyorker.com/arts/critic...i_cinema_denby )
* "a Painfully Necessary Story" (Time,
http://www.time.com/time/arts/articl...726112,00.html )
....

Une explication à tous ces échecs successifs ? Les Américains sont trop
cons, comme dirait monsieur Sylvestre (
http://uk.youtube.com/watch?v=Lkq7wxQJKWk ) ou plus précisément, "pas encore
prêts pour ce type de films".

"Paramount wasn't expecting much because no Iraq war-themed movie has
yet to perform at the box office. "It's not looking good," a studio source
told me before the weekend. "No one wants to see Iraq war movies. No matter
what we put out there in terms of great cast or trailers, people were
completely turned off. It's a function of the marketplace not being ready to
address this conflict in a dramatic way because the war itself is something
that's unresolved yet. It's a shame because it's a good movie that's just
ahead of its time."" (
http://www.deadlinehollywooddaily.co...stop-loss-doa/ )

Et si, tout simplement, 1/ les Américains n'aimaient pas que l'on
déshumanise leurs "boys" tout en appelant à se rendre aux terroristes, 2/
Kimberley Pierce, Clooney et leurs semblables n'avaient ni la finesse des
grands maîtres classiques (leurs films plaisaient à tout le monde, et leurs
messages tantôt progressiste tantôt conservateur enrichissait le débat) ni
le talent des calomniateurs de la génération d'Oliver Stone,... (Taxi
Driver, Platoon,... sont des chefs-d'oeuvre, en dépit de leurs mensonges sur
les vétérans du Vietnam)


--
Iraqi Freedom, ma collection de photos,
http://uk.youtube.com/watch?v=QfhxEW4zrgc

X-No-Archive: Yes
"Mara Jade Skywalker" <jacky.devereaux***tiscali.be> a écrit dans le message
de news: 65cvg6F2f400fU1***mid.individual.net...
> Yoki nous a concocté:
>
>> (L Word),
>
> Personnellement, j'aime bien cette série.

J'aime bien Mia Kirshner et Leisha Hailey.
Mais de là à ce que je regarde plus de 5 minutes la série sans m'énerver...
Elle passe en ce moment sur BeTv ?

X-No-Archive: Yes
> Les américains perdent leurs maisons on comprends qu'ils ont d'autres
> soucis que la guerre en irak. Il préfèrent se détendre dans les baraques
> en taule ondulée, devant leur série préférée... Comme dirait Brecht, il
> faut avoir l'estomac rempli pour avoir une morale, le sujet guerre passe
> donc après l'autre qui est de manger.
> Les Gis partiront en 2008, quand les caisses de l'Etat seront vides.

Tu as raison, mon pote. Avec la crise (c'est la faute à Bush et ses guerres
inutiles et ruineuses : mille million de mille milliards de dollars, dans
ces eaux-là), les Américains n'ont désormais plus les moyens de rembourser
le crédit de leur petite bicoque en bois (carles Américains vivent dans des
bicoques en bois ou dans des caravanes) : et comme dans cet enfer social il
n'y a ni Smic ni CGT pour défendre les travailleurs, les voilà condamnés,
tels Tom Joad et sa si brave famille(*) à errer par centaines de milliers,
le ventre vide, en quête d'un hypothétique travail qui leur rapporterait 4
sous par jour...

> C'est mon pronostic. fin 2008 début 2009.

Tu as un pronostic sur la saison de Formule 1 ?


--
(*) Personnage d'Henri Fonda dans Les Raisins de la colère, un des nombreux
chefs-d'oeuvre de John Ford : http://uk.youtube.com/watch?v=8wke1RBvcNQ

"Benj" <Benjilachkar***gmail.com> a écrit dans le message de news:
16c24fc7-3f4d-453a-bc32-da2182b2935b...oglegroups.com...
On Mar 31, 7:25 pm, "Yoki" <yokinospamt...***hotmail.com> wrote:
>
>> Un échec qui s'ajoute à ceux des autres films capitulards : les De Palma,
>> Lion & Lambs, Dans la vallée d'Elah, Rendition, The Kingdom,
>
> The Kingdom capitulard ?!!?!?!?!? Tu l'as vu ? Les arabes sont mechants (a
> un pres pour faire politiquement correct, mais ca va il meurt), les
> americains sont gentils, bref c'est tres bien.

Vous avez sans doute raison (je l'ai cité, parce qu'il était mentionné dans
l'article du Post).

Il parait que le réalisateur Berg était horrifié par les réactions des
spectateurs lors du final :

"When Peter Berg tested The Kingdom on Americans, he was horrified when
the audience cheered when the FBI killed the terrorists at the end. "Am I
experiencing American bloodlust?" the director agonized. Berg's contemptuous
reaction toward American audiences may point to a few of the reasons these
movies are faring poorly at American box offices."

Source : Jonah Goldberg (National Review) sur
http://blogs.usatoday.com/oped/2007/...doesnt-se.html

En somme, les décideurs qui greenlightent et fabriquent ces films s'étonnent
que ceux qui les regardent soient moins anti-américains qu'eux-mêmes !

Et après on s'étonne encore que tous échouent misérablement au box-office
(malgré les stars, malgré les critiques positives de la presse engagée).

"Hollywood and the left generally have misread this political discontent
thinking there's a mandate for their trite Vietnam-era nostalgia for mass
protest and Joan Baez speechifying. By confusing the public's war-weariness
with their own carefully cultivated rage they've badly overreached. Rage may
be a good box office draw; exhaustion isn't. The late film critic Pauline
Kael is reported to have said that Nixon couldn't have won because she
didn't know anybody who voted for him. Similarly, maybe everyone Paul Haggis
knows shares his hatred for the war, but he just doesn't know enough people
to make a hit."

"Clavier" <chmautin***tiscali.fr> a écrit dans le message de news:
9c8ee886-64c2-4b17-8c52-14f1d6e8eb62...oglegroups.com...
>
>
>Y'a plus de John Wayne .....

On trouve des choses formidables sur youtube.

Ici, John Wayne et Dean Martin. Il explique ce qu'il souhaite pour sa fille.

http://uk.youtube.com/watch?v=AucxqtpCZL0

> Le dernier film de la lesbienne Kimberley Peirce (L Word, Boys don't cry),
> produit par MTV, a fait, comme prévu, un bide retentissant.

Une chose m'intrigue : pourquoi Hollywood continue-t-elle de produire des
tonnes de films anti-américains qui se révèlent, in fine, des gouffres
financiers ? L'argument, nous disaient-ils, c'est que le monde étant
majoritairement hostile aux Etats-Unis, et que le cinéma étant une affaire
de business, il fallait bien tenir compte de l'opinion des gens...
Mwouais... Vérifions, grâce au site box office mojo, ce qu'il en a été.

* Films pro-américains :

- Transformers (2 étoiles de moyenne sur allocine, zéro pour Télérama,
Libération et Le Monde) : $388,429,551 des recettes hors Etats-Unis (54.9%
du total)
- Benjamin Gates et le trésor des templiers : $174,503,255 (50.2%)
- Benjamin Gates et le livre des secrets (1 étoile) : $230,464,175 (51.4%)
- Angles d'attaque (1 étoile ; Le Monde : "Héroïsation de l'Américain moyen
et célébration du président") : $61,343,721 (47.0%)

* Films pro-terroristes :

- Taxi to the dark side (oscar du meilleur "documentaire") : zéro
- The Road to Guantanamo (4 étoiles pour Télérama, 3 pour L'Humanité et Le
Monde, "Ce film restera comme un document utile à la compréhension du monde
tel qu'il s'est réorganisé après le 11 septembre 2001") : $1,178,067
(78.3%)
- Un Coeur invaincu (3 étoiles pour Libération, Télérama, Le Monde) :
$9,757,784 (51.5%)
- Redacted, de Brian De Palma (3 étoiles pour L'Humanité, Libération, Le
Monde) : $669,311 (91.1%)
- Home of the brave : $364,560 (87.6%)
- Grace is gone : $25,685 (33.5%)
- Détention secrète (3 étoiles pour Libération, Nouvel Observateur) :
$15,079,243 (60.8%)
- Dans la vallée d'Elah avec Charlize Theron (3 étoiles pour Le Figaro,
Nouvel Observateur, "toute l'horreur de l'engagement des GI's", "Le cinéma
américain à son meilleur") : $19,198,433 (73.9%)
- Lions et agneaux, de Robert Redford (2 étoiles pour L'Humanité) :
$42,036,902 (73.7%)

Enfin bref... Que des échecs, à l'exception du film de ce gros porc de
Michael Moore (et, dans une moindre mesure, de Lions et agneaux de Redford).

Les faits sont têtus, comme disait Wladimir Lénine...

Dès lors, je pense que l'on peut répondre à ces deux questions :

1/ Pourquoi ces échecs ? Beaucoup d'hypothèses sont avancées (l'article du
WP cite Steve Bochco et des historiens, qui nous disent que c'est trop tôt
ou qu'on est déjà gavé d'infos déprimantes à la télé), mais je crois
qu'ainsi ils cherchent surtout à se voiler la face : le vrai problème de ces
films résident dans l'erreur de casting quant au rôle du méchant (ils se
trompent de cible). En dehors des élites, les gens en ont plus qu'assez des
attaques contre l'armée, le président américain et l'american way of life ;
peu finalement en dehors des extrêmes éprouvent de la sympathie pour Ben
Laden ou de la nostalgie pour le régime hors-la-loi et criminel de Saddam
Hussein.

2/ Pourquoi continuent-ils à en produire ?

a) Parce qu'ils vivent dans une bulle,
b) et que les pertes financières ont en définitive peu d'importance au
regard du prestige qu'ils en retirent vis-à-vis de la profession et des
journalistes engagés. C'est la voie la plus aisée vers une Palme d'Or ou un
Oscar. Et bénéficier d'une couverture médiatique sans équivalent... jusqu'à
la sortie d'un nouvel opus anti-guerre (où le même cirque recommencera).
Clooney, Redford et cie. tireront même argument de leurs bides commerciaux
pour se présenter en héros, en martyrs, qui mettent de côté les blockbusters
pour se consacrer à des films difficiles, mais nécessaires et "courageux"
(car critiquer Bush et les GIs, wow, c'est du jamais vu, et c'est super
dangereux - c'est pas Geert Wilders, Rushdie ou Théo Van Gogh qui
prendraient de tels risques !)

"Hollywood people are massively uninformed. They live in a bubble and,
outside what they read in the New York Times and hear on NPR, they know
almost nothing about what is really going on in the Middle East. And very
few of them are curious to find out, because they assume what they already
know is true and they have no impetus to investigate further. But there is
deeper reason for this than mere convenience and received conventional
wisdom. These are not curious people because they are highly
self-protective. They live a hugely privileged lifestyle, often based to a
great degree on luck (and they know it), and this existence could only be
threatened by contradictory information. Who wants that - particularly when
it would alienate your colleagues, hurt your reputation and cause work
problems? Better to produce movies that validate the orthodoxy, even if they
are economic disasters. Your colleagues will be impressed and you might win
a prize (De Palma did - at Venice). Most of them are low budget anyway - a
piffle. And the distribution system is rigged anyway. The antiwar swill won't
lose that much money because, boring as the films may be, they will be
force-fed into the global entertainment machine, grouped in packages with
other movies and sold to foreign television distributors to re-emerge as
late-night reruns in Albania or wherever on into 2027 and beyond. A minor
loss, if any." ( http://pajamasmedia.com/blog/post_257/ )

"When Peter Berg tested The Kingdom on Americans, he was horrified when
the audience cheered when the FBI killed the terrorists at the end. "Am I
experiencing American bloodlust?" the director agonized. Berg's contemptuous
reaction toward American audiences may point to a few of the reasons these
movies are faring poorly at American box offices. First, economics.
Hollywood cares less and less about what Americans think of their products
because as domestic movie attendance has declined, Hollywood shifted its aim
to foreign markets. In America, filmmakers are at pains to insist their
anti-war fare isn't anti-American. No such distinctions need be made when
these films open at Cannes, Venice and Toronto. Denouncing the war isn't
only good marketing in Europe, it's the fastest route to critical acclaim.
Second, Americans may not be as passionately opposed to the war as the polls
have led Hollywood to believe. Left-wing bloggers, hyper-rich Democratic
donors and anti-war activists hate the war with biblical fury. But many
average Americans are depressed by the war because, until recently, it was
going so badly. The polls don't capture this distinction very well."
("'Anti-' doesn't sell",
http://blogs.usatoday.com/oped/2007/...doesnt-se.html )


--
* "The Iraq War, in Hollywood's Theater. Despite the Drama, Films About the
Conflict Fizzled at the Box Office",
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn...l?hpid=topnews

Hmmm
J'ai le temps et l'envie de surligner :

Yoki
(c'était pas un jeu débile ça avec un singe au casque de foot américain ?
ah non, c'est Toki je crois mais bon, pareil au même vu le calibre)

prouta :

>> Le dernier film de la lesbienne
(il se quote lui-même, déjà, ça part fort)
(...)

> Une chose m'intrigue : pourquoi Hollywood continue-t-elle de produire
> des tonnes de films anti-américains qui se révèlent, in fine, des
> gouffres financiers ?
Un suppo et au lit, tu verras, ça te passera rapidement.

>L'argument, nous disaient-ils,
Qui c'est "nous" et "ils" ?
Où vis-tu ?
Vas-tu cesser de te tirer sur la nouille et réfléchir avant de l'ouvrir ?

> c'est que le
> monde étant majoritairement hostile aux Etats-Unis, et que le cinéma
> étant une affaire de business, il fallait bien tenir compte de
> l'opinion des gens... Mwouais... Vérifions, grâce au site box office
> mojo, ce qu'il en a été.
Non.

Quoique, c'est trop énorme.

Donc on a les :

> * Films pro-américains :
(...)

et les ;

> * Films pro-terroristes :
(...)

Tu le fais exprès ou on te force ?

> Enfin bref... Que des échecs, à l'exception du film de ce gros porc de
> Michael Moore (et, dans une moindre mesure, de Lions et agneaux de
> Redford).
Gruik gruik, c'est magnifique, tu es un champion, un vrai.

> Les faits sont têtus, comme disait Wladimir Lénine...
Et tu es si fin, si amusant, léger, élégant, comment dire... royal.

> Dès lors, je pense que l'on peut répondre à ces deux questions :
Ah mais si tu fais les questions zet les réponses c'est cool.
Donc discussion nenni, branlette, oh yeah!

> 1/ Pourquoi ces échecs ?
Ah non, tu te refermes à nouveau...
Nttt...
Koko ?
Oukilé le koko ?
(oui j'ai mis des "k", c'est moins fun que le "c" mais je ne peux te
surprendre, je le sais)

(...)
>: le vrai problème de ces films résident dans l'erreur de
> casting quant au rôle du méchant
Wow.
Ou juste que tes films cités sont de grosses daubes.
On sait pas.
C'est le mystère.
On tremble hein.

(...)
> peu
> finalement en dehors des extrêmes éprouvent de la sympathie pour Ben
> Laden ou de la nostalgie pour le régime hors-la-loi et criminel de
> Saddam Hussein.
Ah mais il y'en a donc on va leur laisser faire un peu de films quand même
et on sera après tous un grand monde de copains.
Heu...
Je reste bouche bée hein.

> 2/ Pourquoi continuent-ils à en produire ?
Ne cherche pas, c'est pour t'agacer, toi, tout seul.

(ah si tu cherches, zut)
> a) Parce qu'ils vivent dans une bulle,
Ce sont des mérous ?

Et là, c'est a ET b ou a OU b ?
C'est pas clair ton jeu hein...

> b) et que les pertes financières ont en définitive peu d'importance au
> regard du prestige qu'ils en retirent vis-à-vis de la profession et
> des journalistes engagés.
Woué.
C'est les journalisseu.
Burn the witch !

(...)
Et après c'est Fox News comme d'hab'...

Euh toi, tu sais pas ce que c'est d'avoir réveillé la bête.
Je t'embrasse et aimerais vite te relire mon bon.

--�
http://zobzob.blogspot.com/
http://www.myspace.com/daninospace
mais aussi : http://danino.stumbleupon.com/ ou http://del.icio.us/danino

X-No-Archive: Yes
> (...)
> Et après c'est Fox News comme d'hab'...

Je ne prétends pas que mes messages ici soient intéressants (personne n'est
obligé de les lire). Continuez à m'insulter, j'ai l'habitude et je m'en
fiche royalement. Si toutefois quelqu'un avait une explication à ma question
(pourquoi les films anti-américains ne marchent-ils pas ?), je suis toujours
preneur. Quant à Fox News, ceux qui la critiquent feraient bien de la
regarder de temps en temps (je parle des infos, ou de leur site web, et pas
de leurs éditorialistes), ils seraient surpris par une objectivité toute
anglo-saxonne dans le compte-rendu des faits absolument sans équivalent dans
L'Humanité, Le Monde ou Le Figaro. Il s'agit par ailleurs d'une chaine qui
ne sacrifie pas au PC (c'est par exemple la seule, à ma connaissance, à
avoir diffusé des extraits du film de Geert Wilders, le Voltaire de notre
époque).



--
Iraqi Freedom, ma collection de photos,
http://uk.youtube.com/watch?v=QfhxEW4zrgc

X-No-Archive: Yes
"Monsieur Botox" <mr_botox***nospam.fr> a écrit dans le message de news:
6hf9v3lbbd9pg6ci44i3atm6vm51ikg53d***4ax.com...
> On Wed, 2 Apr 2008 11:11:16 -0700 (PDT), jojo <jojlolo***gmail.com>
> wrote:
>
>>On aime ou on n'aime pas ce que dit Yoki, il est parfois un peu
>>extreme dans la forme, mais toi tu es juste un troll. Et un mauvais en
>>plus.
>
> Etre désigné Troll par un jojo ou un Yoki ... tous deux propageant sur
> usenet la même pestilence fasciste et mal élevée ... j'avoue que c'est
> à mourir de rire !

Franchement ma chère, ce qu'on pense de moi, c'est bien le cadet mes
soucis...

Bon... Vous êtes toutefois la seule personne ici à émettre une tentative de
réponse à mon interrogation (pourquoi les films antiaméricains se
plantent-ils tous ?) : ce seraient de mauvais films, tout simplement. Soit.
Mais alors pourquoi ont-ils été plébiscité par la presse ? A moins que... A
moins que - ce serait ahurissant -, celle-ci ne juge pas tant les films sur
leurs qualités intrinsèques que sur leur "message" !? CQFD.

X-No-Archive: Yes
"Monsieur Botox" <mr_botox***nospam.fr> a écrit dans le message de news:
6hf9v3lbbd9pg6ci44i3atm6vm51ikg53d***4ax.com...
> On Wed, 2 Apr 2008 11:11:16 -0700 (PDT), jojo <jojlolo***gmail.com>
> wrote:
>
>>On aime ou on n'aime pas ce que dit Yoki, il est parfois un peu
>>extreme dans la forme, mais toi tu es juste un troll. Et un mauvais en
>>plus.
>
> Etre désigné Troll par un jojo ou un Yoki ... tous deux propageant sur
> usenet la même pestilence fasciste et mal élevée ... j'avoue que c'est
> à mourir de rire !

Franchement ma chère, ce qu'on pense de moi, c'est bien le cadet de mes
soucis...

Vous êtes toutefois la seule personne ici à émettre une tentative de réponse
à mon interrogation (pourquoi les films antiaméricains se plantent-ils tous
?) : ce seraient de mauvais films, tout simplement. Soit. Mais alors
pourquoi ont-ils été plébiscité par la presse ? A moins que... A moins que -
ce serait ahurissant -, celle-ci ne juge pas tant les films sur leurs
qualités intrinsèques que sur leur "message" !? CQFD.

In news : g15fv3ti9d9u4u59nft50c3m4uk0jh4ou0***4ax.com, Monsieur Botox
<mr_botox***nospam.fr> Publia :

> On Thu, 3 Apr 2008 14:53:39 +0200, "Yoki" <yokinospamtori***hotmail.com>
> wrote:
>
>> [...]
>> Vous êtes toutefois la seule personne ici à émettre une tentative de
>> réponse à mon interrogation (pourquoi les films antiaméricains se
>> plantent-ils tous ?) : ce seraient de mauvais films, tout
>> simplement. Soit. Mais alors pourquoi ont-ils été plébiscité par la
>> presse ? A moins que... A moins que - ce serait ahurissant -,
>> celle-ci ne juge pas tant les films sur leurs qualités intrinsèques
>> que sur leur "message" !? CQFD.
>
> C'est comme ça les critiques sont politisés, déjà les films français
> sont politisés : mettons deux ratés dans un appart crade qui fument
> clope sur clope ne trouvent pas de bouleau puis l'une finit pas se
> suicider et le grand message : c'est la faute de la vilaine société
> (la vie rêvée des anges). Non c'est pas du tout que cette fille moche
> et cradok avait de graves problèmes personnels .... ben tiens !
>
> la France avec son passé colonial, ne supporte pas d'être supplantée
> par son enfant les USA, alors elle feint l'indignation et s'invente un
> idéal sociétal transposé d'idéaux catholiques, ce qui (croit-elle) lui
> rachètera une dignité.
>
> Pourtant régulièrement les employés d'EDF demandent des augmentations
> en sachant que par le biais de la COGEMA et autres filiales obscures,
> EDF pille l'Afrique, qu'au final ces primes leur sont payées par les
> vies des « nègres » ... ben après tout c'est pas bien grave .... tant
> qu'on touche le fric à la fin du mois.
>
> Ça s'appelle se construire dans l'adversité, c'est assez commun sur
> cette planète pleine d'automatismes surranés.

On met dans une même pièce un ultragauchiste anar (si, si, ils s'en proclame
à chaque instant, sans rire ! Ou pas trop) et un libéral qui ne sait même
pas comment fonctionne le centième du monde des affaires, le millionième des
arcanes de la planète, ça donnera pas loin de ce que je lis ici. Même si
vous n'apparteniez à aucune de ces catégories.

Et il y en a tant d'autres. La seule idée qu'ont les hommes, ces temps-ci,
semble d'en pondre une nouvelle, chaque fois plus indigente que les
précédentes. Un bal masse-queues se préparerait-il à notre insulte ?

Merci pour l'invite, Pasteur Baraque OhBats-moi! et Fox Davos de Bové, vous
être gentils mais mon agent-da dit niet, déjà sur-boucqué : Les films des
70/80's sur Richard Nique son, Ronald Raie gagne, ou Bile clito, c'était de
la petite lactance à côté des nos dirigeants Third Millenium. A ne pas y
croire. Pinçons horaires conseillés : Nous ne rêvons point.

Oui, Chamberlain et Daladier peuvent courir au purgatoire des niais pour
collectionner quelques impasses de village pour porter leurs blaze. Mais ils
ne sont pas les seuls. Il y a même des prénoms maudits - pauvre Adolphe
Menjou, mais s'il n'est plus là pour en souffrir.

Combien c'est bête, parfois. Ca applaudit à se péter les phalanges, et on ne
condamne que dix ou vingt caciques, on fait la peau, les tifs, ou la viole
pour mieux oublier et faire oublier, qu'on a été minable, comme presque tout
le monde, et justement, tout le monde s'en sort. Bien. Surtout les malins,
les pires. Malin ne signifie que malin. Pas la peine d'y voir autre chose,
une qualité essentielle, dont on ne peut se passer. Un des travers de porcs
de certaines peaux lithiques.

C'est dire le mal que font ces films et téléfilms qui montrent l'humain
/moderne/ comme changé :

Fort, tellement, tellement Fort qu'aucune violence n'est plus possible, que
l'intelligence règne en grande majorité. Que le con c'est l'autre. Ca
rappelle les accidents. Tous les accidents. Les horreurs qui frappent,
souvent quelques graines plantées, mais nous en plantons tous, et puis le
hasard, le seul non-vecteur, donc sans humour.
Et même, prions pour qu'il n'en ait pas. Nous sommes assez dans la merde
comme ça.

C'est bien que l'intelligence règne. Parce que si ce n'était pas le cas,
imaginez le bordel ! Il y aurait des guerres ! Des famines ! On préfèrerait
s'acheter un TV à 1000 crédits que sauver dix mômes ! On préfèrerait les
regarder se contorsionner avec gros bide et mouches en vrai HD foule
résolution ! On élirait des malades au lieu de sages, on préfèrerait l'Oréal
au réel. On irait en voyage pour voir ce qu'on a vu que de trop loin avec
son TV ! On danserait sur la Place des martyrs parce que ça fait chier de
rater les JO ! La France des médailles ! Et tutti pays pareil, ex aequo pour
le coup.

Pire, encore, Les cinq membres du conseil de Securitate des nations désunies
seraient les cinq plus gros vendeurs d'armes ! Il y aurait des bétonneurs
avides détruire le plus possible pour à chaque fois reconstruire ! L'intérêt
serait la guerre à outrance ! Partout ! Même pour un euro, ça vaudrait le
coup de fabriquer des mines anti-personnel (admirons l'appellation). Que les
mômes sautent à la marelle et atteignent le ciel dans un joli feu
d'artifices nous feraient une belle-jambe !
S'il n'y avait pas l'intelligence, dans quel enfer vivrions-nous ? Pour
faire rouler nos bagnoles à faire le tour du dimanche, à ne pas se mélanger
à son frère dans le commun des transports de masse, pour faire reluire son
armure d'une tonne, pour faire voler les avions à tire-larigot, des
conglomérats n'hésiteraient pas à faire des guerres terrifiantes, qu'on
regarderait en HD encore pour le plaisir ! "Enfin il se passe quelque chose
!" hurlerait le chef de la rédaction d'un journal TV du service public le
jour de l'effondrement du WTC ! Des guerres que, pourtant justifiées par des
raisons encore plus graves, ils ne feraient pas ailleurs...

Quelle chance !! Louons notre intelligence, qui par magie nous a été donnée
un jour, sans doute après 1945. Mais on s'en fout ! C'est bon à prendre,
prenons-le !!

Heureusement, que ce n'était qu'un pauvre cauchemar, que le matin d'un doux
dimanche vient balayer en ce chouette printemps, cette saison qui porte le
nom d'un magasin. L'été s'appellera bientôt Aux Champs, et l'automne la
Fnac. Quant à l'Hiver, peut-être restera-t-il toujours l'hiver.
A moins que Toys'r us ne se l'approprie pour la neige ! Vive Noël ! Joyeux
Noël ! On en revient à Capra ! In charte, encore !

Après ce petit réveil sous le signe d'un léger délire mâtiné d'une réelle
présence matinale, je vous laisse profiter de toutes les sortes de choses
qui font qu'un être humain est, ce potage plus ou moins cimenteux de
vérités, d'apparences, de projections, de certitudes, de doute, de masques
et d'impudeurs, de connaissances et d'ignorance.

J'ai soigné le dernier usage des pluriels et du singulier. Dans certain cas,
j'ai hésité : je suis des vôtres. Mais aussi, le moi voyageur est une
résultante. Celle de nos structures et politique intérieures. Peut-on parler
de démocratie ? De tyrannie ? D'oligarchie ? L'unicité de notre corps,
elle-même bien apparente, et par la nécessité du capitaine n'entraîne en
rien vers l'unicité de l'esprit. La multiplicité de ce dernier est avérée
par la difficulté des décision, lors desquelles on assiste bel et bien à des
dialogues intérieurs qui ressemblent à s'y méprendre à ceux d'un groupe,
d'une commission, et même aux assemblées dans leurs tumulte et longueur des
débats lorsque le sujet est critique.

Lorsque ce dernier est affectif, le coup d'état fracasse parfois une vie
entière, une mononucléose qui n'était qu'un paravent.


Sacha

Post Scrotum : Désolé pour les coquilles. Comme d'habitude, tu dév...

X-No-Archive: Yes
> C'est comme ça les critiques sont politisés, déjà les films français
> sont politisés : mettons deux ratés dans un appart crade qui fument
> clope sur clope ne trouvent pas de bouleau puis l'une finit pas se
> suicider et le grand message : c'est la faute de la vilaine société
> (la vie rêvée des anges). Non c'est pas du tout que cette fille moche
> et cradok avait de graves problèmes personnels .... ben tiens !

Eric Zonca a réalisé un joli petit film, qui m'avait beaucoup ému, mais
celui-ci n'aurait jamais dû exister. On nage en plein dans les ravages
idéologiques d'un petit milieu replié sur lui-même, ne jurant que par le
réalisme-naturalisme : qu'attend le public dans le fond ? Des trucs comme
Friends ou How I met your mother, pas qu'on le renvoie à ses propres fins de
mois difficiles en lui imposant des films français où tout est gris, triste
et déprimant, où mêmes les filles sont moches (déjà qu'Elodie Bouchez n'est
pas Winona Ryder, mais ils ont réussi l'exploit de l'enlaidir encore plus).
On dit parfois que les Américains restent de grands enfants toute leur vie ;
le cinéma français nous montre l'inverse, des jeunes qui n'ont pas trente
ans et qui déjà pensent vieux... Génération Besancenot...