Je n'arrive pas à comprendre tout le tapage qu'il y a eu autour de ce film !
Je suis allée le voir hier soir et suis ressortie très déçue, c un film tout
à fait ordinaire qui fait tout juste sourire.
Incroyable !

"fée rouze" <fee***invalid.fr> a écrit dans le message de news:
47d3d3af$0$875$ba4acef3***news.orange.fr...
> Je n'arrive pas à comprendre tout le tapage qu'il y a eu autour de ce film
> !
> Je suis allée le voir hier soir et suis ressortie très déçue, c un film
> tout à fait ordinaire qui fait tout juste sourire.
> Incroyable !

bien d'accord, c'est très faible...

déja le couple Kad / Zoé Felix, tout le film
je me suis demandé ce qui allait justifer ce
belle et la bête improbable.... et puis rien...
non c'est couple normal !


ensuite c'est l'enumération lourdingue de tous
quiproquos possibles... la palme revenant
à "...et après je vous dis quoi." ... c'est amusant
10s...pas 2mn 30 ....

ensuite casting inexistant,
mise en scène inexistante, c'est un remake de
one man show en décor naturel... pas un film...

"Stephane Legras-Decussy" <I_love***Arol> a écrit dans le message de news:
47d43e33$0$17953$426a74cc***news.free.fr...
>
> "fée rouze" <fee***invalid.fr> a écrit dans le message de news:
> 47d3d3af$0$875$ba4acef3***news.orange.fr...
>> Je n'arrive pas à comprendre tout le tapage qu'il y a eu autour de ce
>> film !
>> Je suis allée le voir hier soir et suis ressortie très déçue, c un film
>> tout à fait ordinaire qui fait tout juste sourire.
>> Incroyable !

mi gé aimé

par contre en me remémorant, je n'avais pas compris le tapage, sur "les
choristes", et le "fabuleux destin...."



> ensuite casting inexistant,
> mise en scène inexistante, c'est un remake de
> one man show en décor naturel... pas un film...



ben alors pourquoi, avec des budgets autrement importants, d'autres ne font
même pas mieux, en terme audience?

qui est le plus intelligent, dans l'histoire?

Surtout un filme qui prouve encore la connerie française, peuple périmé digne du sovièt.

fée rouze wrote:
> Je n'arrive pas à comprendre tout le tapage qu'il y a eu autour de
> ce film ! Je suis allée le voir hier soir et suis ressortie très
> déçue, c un film tout à fait ordinaire qui fait tout juste sourire.
> Incroyable !

c'est un film innocent qui ne critique et ne dénonce rien. on en sort avec
le sentiment d'avoir appris quelque chose tout en se distrayant. le
travelling hélico de départ est réussi la fin est émouvante. au milieu on
comble par des leçons de langue et quelques blagues faciles à assimiler, au
besoin on met le temps de crainte que ça ne serait pas pigé. c'est un film
maladroit et simple. y a un nord ah oui c'est cool j'y avais pas pensé et là
on te sert tout sans que t'es à décoller de ton siège. c'est un film
d'identification, le spectateur peut transposer à sa région de france, c'est
à peu près pareil ici la belle vie. c'est un film qui rassure, pas besoin de
thunes pour être bourré et s'amuser, partout on peut trouver des potes, on
n'est pas jugé.
est-ce que j'en ai pour mes huit euros ? oui j'ai ri j'ai été triste j'ai
appris j'ai tout compris et je sors plus fort.

c'est un vrai film en quelque sorte.

après faut aimer, perso j'ai trouvé ça creux, un téléfilm de france 3 de
samedi soir.

fée rouze a écrit:

> Je n'arrive pas à comprendre tout le tapage qu'il y a eu autour de ce film !
Je suis allée le voir hier soir et suis ressortie très déçue, c un film tout
à fait ordinaire qui fait tout juste sourire.
Incroyable !

j'ai travaillé à Lille les gens sont cons comme des balais et en plus ils s'en croyent, j'y habiterai pas pour un empire.
Mais pour ce qui est du filme ne t'étonne pas c'est une habitude en France plus le filme est con plus il plaît.

"Jean1" <Polaris2002***aol.com> wrote in message
news:9f9dcdbd-191d-4e57-be6b-edc5337cb3ad***n75g2000hsh.googlegroups.com...
>
>Le message est émotionnel.
>

Un film mineur, Jeannette,- apprécié par des amateurs rurales.
u.

Christophe Franco a écrit :

> Cela étant, il a indéniablement des qualités, mais effectivement je
> doute que ça reste dans les anales [...]

Je n'ai pas vu le film, mais même mauvais il ne mérite sûrement pas d'y
rester.

--
Cédric

In news : 5a3ac7a6-420f-4798-9915-23034bdcf184...oglegroups.com,
jojo <jojlolo***gmail.com> Publia :

> Que ca soit mieux que ces merdes la, ok, mais de la a devenir le film
> le plus vu de l'histoire du cinema francais ?!?!? Desole mais "La
> Grande Vadrouille" c'est quand meme autre chose (malgre tous ses
> defauts, notamment le fait que fait aujourd'hui ca serait considere
> comme un film revisionniste - les Francais sont tous des resistants,
> c'est quand meme legerement enorme).

La Grande Vadrouille, même si elle pousse en effet un peu dans ce sens n'est
pas du tout dans (le manque d') (l')esprit de la catastrophe téléfilmique
passée très récemment sur la 2 : Le personnage central, celui de De Funès,
bien trop critiqué comme clown mou par certains alors qu'il est au contraire
d'une méchanceté rare pour un comique /grand public/, est fidèle à lui-même,
d'un égoïsme sans borne, violent, n'agissant que contraint.
Il est après-tout le chef d'orchestre de l'Opéra de Paris sous l'occupation,
et régale nazis et collabos de Beethoven, sans honte aucune de la
contradiction.
Quant à Bourvil, son moteur est l'amour, ou plutôt le désir pour "sa /belle
inaccessible/". Il ne résistait absolument à rien.

Après, l'aviateur anglais, l'IS, l'hôtel, les religieuses, ça ne fait pas
tant d'opposition que ça. Et ce n'est pas le sujet - contrairement à la
merdasse sans nom de France 2.

Si on ne veut pas rire jaune-d'oeuf dans le royaume des fées, alors par
exemple "l'Armée des ombres", un des Melville de bonne classe, qui
portraitise presque bien l'indifférence du Réel à nos tourments.