Le Wine Spectator arnaqué par un faux restaurateur

Agence France-Presse cité par La Presse
http://www.cyberpresse.ca/article/20...695/CPACTUEL01

New York

Le magazine américain Wine Spectator, grugé par un faux restaurateur, a
attribué une appréciation d'excellence Ã*** la liste de plus de 200 vins de
l'Osteria L'Intrepido, Ã*** Milan, un restaurant qui n'existe pas.

Le directeur de la rédaction du prestigieux journal, Thomas Matthews, a
reconnu que le magazine avait «été arnaqué pour la première fois depuis 27
ans qu'existe le programme Récompenses», créé en 1981 pour encourager les
restaurateurs Ã*** améliorer la qualité de leurs vins. `

«Nous ne jugeons pas les restaurants, que souvent nous ne visitons pas.
Nous évaluons seulement leur liste de vins, qu'ils nous envoient avec un
formulaire où ils s'engagent Ã*** nous procurer des informations exactes»,
a-t-il précisé.

La liste fictive comportait plus de 200 vins, dont 15 avaient pourtant été
qualifiés de «médiocres» par le journal lui-même. Mais elle «comportait
plus de 100 appellations d'excellents vins, ce qui pour nous est suffisant
pour donner une récompense, nous ne prétendons pas que 100 % des vins sont
de qualité supérieure», a précisé M. Matthews.

L'affaire a éclaté le 20 août dernier, au cours d'une conférence Ã***
Portland de l'Association américaine des économistes du vin, lorsqu'un
expert en vins, Robin Goldstein, a révélé être l'auteur de la supercherie.

«J'ai payé 250 $ d'inscription, je voulais prouver que la récompense
n'était pas liée Ã*** la qualité des listes de vins», a déclaré M. Goldstein
Ã*** la conférence.

L'«arnaqueur» a inventé un nom de restaurant, créé un faux site Internet,
imaginé un menu et une carte des vins qu'il a envoyés au magazine,
recevant en retour la «récompense d'excellence» attribuée par Wine
Spectator.

Arnaque peut avoir un sens de "escroquerie" mais aussi de "canular" et
je pense que c'est d'un canular qu'il s'agit...

Goldstein est un malin, mais son site demontre qu'il est demauvaise
fois, il cite seulement les 15 vins mauvais et fait croire que c'est
uniquement sur ces vins que WS s'est basé pour le prix. Il aurait pu
maintenir une certaine elegance mais en effet il ne cherche que
l'evenement, les points Google, les ratings.

Je ne suis pas amateur du WS, loin de cela, mais quand on fait un hoax
il faut le faire avec un peu de classe.

Remus wrote:
>
> Le Wine Spectator arnaqué par un faux restaurateur
>
> Agence France-Presse cité par La Presse
> http://www.cyberpresse.ca/article/20...695/CPACTUEL01
>
>
> New York
>
> Le magazine américain Wine Spectator, grugé par un faux restaurateur, a
> attribué une appréciation d'excellence Ã*** la liste de plus de 200 vins de
> l'Osteria L'Intrepido, Ã*** Milan, un restaurant qui n'existe pas.
>
> Le directeur de la rédaction du prestigieux journal, Thomas Matthews, a
> reconnu que le magazine avait «été arnaqué pour la première fois depuis
> 27 ans qu'existe le programme Récompenses», créé en 1981 pour encourager
> les restaurateurs Ã*** améliorer la qualité de leurs vins. `
>
> «Nous ne jugeons pas les restaurants, que souvent nous ne visitons pas.
> Nous évaluons seulement leur liste de vins, qu'ils nous envoient avec un
> formulaire où ils s'engagent Ã*** nous procurer des informations exactes»,
> a-t-il précisé.
>
> La liste fictive comportait plus de 200 vins, dont 15 avaient pourtant
> été qualifiés de «médiocres» par le journal lui-même. Mais elle
> «comportait plus de 100 appellations d'excellents vins, ce qui pour nous
> est suffisant pour donner une récompense, nous ne prétendons pas que 100
> % des vins sont de qualité supérieure», a précisé M. Matthews.
>
> L'affaire a éclaté le 20 août dernier, au cours d'une conférence Ã***
> Portland de l'Association américaine des économistes du vin, lorsqu'un
> expert en vins, Robin Goldstein, a révélé être l'auteur de la supercherie.
>
> «J'ai payé 250 $ d'inscription, je voulais prouver que la récompense
> n'était pas liée Ã*** la qualité des listes de vins», a déclaré M.
> Goldstein Ã*** la conférence.
>
> L'«arnaqueur» a inventé un nom de restaurant, créé un faux site
> Internet, imaginé un menu et une carte des vins qu'il a envoyés au
> magazine, recevant en retour la «récompense d'excellence» attribuée par
> Wine Spectator.


--
Mike Tommasi - Six Fours, France
email link http://www.tommasi.org/mymail

Mike Tommasi a écrit :
> Arnaque peut avoir un sens de "escroquerie" mais aussi de "canular" et
> je pense que c'est d'un canular qu'il s'agit...
>
> Goldstein est un malin, mais son site demontre qu'il est demauvaise
> fois, il cite seulement les 15 vins mauvais et fait croire que c'est
> uniquement sur ces vins que WS s'est basé pour le prix. Il aurait pu
> maintenir une certaine elegance mais en effet il ne cherche que
> l'evenement, les points Google, les ratings.
>
> Je ne suis pas amateur du WS, loin de cela, mais quand on fait un hoax
> il faut le faire avec un peu de classe.
>
> Remus wrote:
>>
>> Le Wine Spectator arnaqué par un faux restaurateur
>>
>> Agence France-Presse cité par La Presse
>> http://www.cyberpresse.ca/article/20...695/CPACTUEL01
>>
>>
>> New York
>>
>> Le magazine américain Wine Spectator, grugé par un faux restaurateur,
>> a attribué une appréciation d'excellence Ã*** la liste de plus de 200
>> vins de l'Osteria L'Intrepido, Ã*** Milan, un restaurant qui n'existe pas.
>>
>> Le directeur de la rédaction du prestigieux journal, Thomas Matthews,
>> a reconnu que le magazine avait «été arnaqué pour la première fois
>> depuis 27 ans qu'existe le programme Récompenses», créé en 1981 pour
>> encourager les restaurateurs Ã*** améliorer la qualité de leurs vins. `
>>
>> «Nous ne jugeons pas les restaurants, que souvent nous ne visitons
>> pas. Nous évaluons seulement leur liste de vins, qu'ils nous envoient
>> avec un formulaire où ils s'engagent Ã*** nous procurer des informations
>> exactes», a-t-il précisé.
>>
>> La liste fictive comportait plus de 200 vins, dont 15 avaient pourtant
>> été qualifiés de «médiocres» par le journal lui-même. Mais elle
>> «comportait plus de 100 appellations d'excellents vins, ce qui pour
>> nous est suffisant pour donner une récompense, nous ne prétendons pas
>> que 100 % des vins sont de qualité supérieure», a précisé M. Matthews.
>>
>> L'affaire a éclaté le 20 août dernier, au cours d'une conférence Ã***
>> Portland de l'Association américaine des économistes du vin, lorsqu'un
>> expert en vins, Robin Goldstein, a révélé être l'auteur de la
>> supercherie.
>>
>> «J'ai payé 250 $ d'inscription, je voulais prouver que la récompense
>> n'était pas liée Ã*** la qualité des listes de vins», a déclaré M.
>> Goldstein Ã*** la conférence.
>>
>> L'«arnaqueur» a inventé un nom de restaurant, créé un faux site
>> Internet, imaginé un menu et une carte des vins qu'il a envoyés au
>> magazine, recevant en retour la «récompense d'excellence» attribuée
>> par Wine Spectator.
>
>
je suis d'accord, une mauvaise intention aura souvent le dessus sur une
décision de bonne foi.
même si on approuve pas tout ce qui est écrit dans cette revue, Thomas
Matthews est compétent mais ne peut être partout Ã*** la fois, j'ai pu
constater que plusieurs restaurants ayant cette distinction avaient
effectivement une carte de vins superbe (Suède, Allemagne, France...)
On ne peut pas tout vérifier c'est peut-être lÃ*** que le principe pèche ?

Michael Pronay wrote:
> Mike Tommasi <nobody***tommasi.org> wrote:
>
>> Goldstein est un malin, mais son site demontre qu'il est
>> demauvaise fois, il cite seulement les 15 vins mauvais et fait
>> croire que c'est uniquement sur ces vins que WS s'est basé pour
>> le prix.
>
> Mike, je ne vois pas du tout comment on pourrait tirer cette
> conclusion ; une erreur, d'ailleurs, que pas mal de gens on fait.
> C'est très bien écrit sur le site :
>
> | The main wine list that I submitted was a perfectly decent
> | selection from around Italy that met the magazine’s basic
> | criteria (about 250 wines, including whites, reds, and
> | sparkling wines–some of which scored well in WS).
>
> <http://osterialintrepido.wordpress.com/>

Peut etre, mais de toute maniere je ne vois pas pourquoi son hoax
constituerait une arnaque...

--
Mike Tommasi - Six Fours, France
email link http://www.tommasi.org/mymail

Michael Pronay wrote:
> Mike Tommasi <nobody***tommasi.org> wrote:
>
>>>> Goldstein est un malin, mais son site demontre qu'il est
>>>> de mauvaise fois, il cite seulement les 15 vins mauvais et fait
>>>> croire que c'est uniquement sur ces vins que WS s'est basé
>>>> pour le prix.
>
>>> Mike, je ne vois pas du tout comment on pourrait tirer cette
>>> conclusion ; une erreur, d'ailleurs, que pas mal de gens on
>>> fait. C'est très bien écrit sur le site :
>>>
>>> | The main wine list that I submitted was a perfectly decent
>>> | selection from around Italy that met the magazine’s basic
>>> | criteria (about 250 wines, including whites, reds, and
>>> | sparkling wines–some of which scored well in WS).
>>>
>>> <http://osterialintrepido.wordpress.com/>
>
>> Peut etre, mais de toute maniere je ne vois pas pourquoi son
>> hoax constituerait une arnaque...
>
> Primo, le français n'étant pas ma langue maternelle, j'ai du
> regarder dans le dico ce que signifie "arnaque". Secondo, même
> étant juriste (doctor iuris de l'Université de Vienne), le côté
> juridique de l'affaire ne m'interesse pas du tout -- si j'ai bien
> compris le sens du terme "arnaque". Terzo, c'est la "mauvaise foi"
> (mon français me dit cependant, que "fois" n'est pas tout-à-fait
> correct ;-) de chez Goldstein que j'ai contesté, rien d'autre.

Une foi n'est pas coutume... enfin moi aussi pas francais donc par-fois
erreur de grand-mère.

--
Mike Tommasi - Six Fours, France
email link http://www.tommasi.org/mymail