> Faudrait demander à un ancien sinistre de l'inculture.

Jacques Toubon ?
François Léotard ?

Dominique Ottello wrote:
> Qui a fait considérer les « tags » comme de l'art ?

c'est nécessairement de l'art (couleurs, agencement et taille des
caractères, etc.), même si cela peut paraître moche et facile à faire ça
reste de l'art

"monlouis" <monloui***ifrance.com-invalide> a écrit dans le message de
news: mn.a2e77d876becc90c.90439***ifrance.com-invalide

> pourquoi m'imposer dans ma rue des dB à 23h30 d'une musique que je
> n'aime pas.

ben justement, ce n'est pas TA rue, mais la voie publique (-:
et à ce titre, la décision d'être ou de ne pas être, devient collègiale.

Pour revenir en charte, mon frère vient de prendre sa première leçon de
pilotage ici :

37°41'90" S 145°21'60" E (quiz facile)

là-dessus http://www.jabiru.fr/fiche_avion.php?id=3

pour 110 euros en instruction

Comme quoi, on peut faire "apachair" (-:

--
Cordi***lement JPaulV
Bons vols prudents, on n'a qu'une vie,
le nirvana bleu azur des aviateurs n'est qu'une légende
pour consoler ceux qui restent.

Bonjour,

> si justement,elle est dans un lotissement et elle est non gérée par la
> mairie.(enfin pour peu de temps encore).

Que signifie : "non gérée par la mairie" ? C'est une zone de non-droit ?

"Nours" <nours***libertysurf.fr> a écrit dans le message de news:
488350d9$0$872$ba4acef3***news.orange.fr

> Copropriété horizontale, donc gérée par le syndicat des copropriétaires.

Oui, comme un "parking privé" de supermarché où les régles de conduite
automobile sont soumises aux mêmes régles appliquées sur la voie publique.
Dans le cas de la rue "privée", les régles sont donc les mêmes que celles
s'appliquant aux voies publiques... sauf que là se sont les copropriétaires
qui assument l'entière responsabilité de la voirie et de sa conformité,
comme tous lieux accessibles au public.

retour en charte, hier on a eu la bonne surprise d'avoir la viste d'un H269c
sur la plateforme.
Photo sur loana gros-debit.

--
Cordi***lement JPaulV

monlouis wrote:
> il oublie que l'art c'est confidenciel et non agréssif.

vous avez un sens super restrictif du mot art
prenez n'importe quel dictionnaire et apprenez à lire
l'art ne se limite pas à votre conception de l'art
retournez à votre bbq

Dominique Ottello wrote:
> Si c'est chez le voisin, c'est de l'art ; chez toi ce n'en est plus.
> NIMBY.

ok laisse tomber, tu ne peux pas comprendre

roucoups a écrit :
> Dominique Ottello wrote:
>> Si c'est chez le voisin, c'est de l'art ; chez toi ce n'en est plus.
>> NIMBY.
>
> ok laisse tomber, tu ne peux pas comprendre
>
>
Je ne comprends pas non plus.

Si le support est "offert" par son propriétaire, OK, c'est de l'art. Et
j'avoue que certains tags sont particulièrement réussi et expriment
quelque chose.

Si l'artiste en question n'a pas l'accord du propriétaire, c'est de la
dégradation de matériel ! Ca va aussi jusqu'à la dégradation d'œuvres
d'arts antérieures dans certains cas (vécu). L'artiste actuel marquant
alors son irrespect pour ses prédécesseurs....

L'art n'est pas que dans la polémique, l'agression, la violence (car
c'en est). une forme violente d'expression n'amène pas la discussion ou
la découverte de l'autre mais l'intolérance, l'incompréhension, voire
une violence de réaction.

Par contre, c'est à la mode, et si il y a bien quelque chose qui ne
réussit pas à l'art, le vrai, c'est bien la mode...enfin c'est mon avis.

Fred

monlouis wrote:
> Nantes, ça fait un peu loin de chez toi!.....
> mais à l'occase de congés,tu peux avoir son adresse perso facilement.
> les gonzes s'imaginent introuvables derriere un speudo.
> gamin! qu'ils sont.

on sent le pro !!
allez je te défie de trouver l'adresse postale maintenant
ah oui c'est vrai tu n'as pas le temps.. pas de chance

il n'y a malheureusement rien d'exceptionnel puisque c'est le propre des ng
sur usenet de donner l'adresse ip de chaque post. quel super flic tu
ferais..
bon le principal c'est que tu sois fier de "savoir" lire les en-têtes d'un
post, quel exploit c'est clair !!
tain y a du blaireau ici

Fredazailes wrote:
> Si le support est "offert" par son propriétaire, OK, c'est de l'art.
> Et j'avoue que certains tags sont particulièrement réussi et expriment
> quelque chose.

l'art ne se limite pas au champ restreint de la perception que tu en as
l'art c'est pas juste un tableau ou n'importe quoi que tu définis toi comme
de l'art
ah oui il faut que le support soit ok par le propriétaire maintenant pour
que ce soit de l'art ?

oula, faut arrêter y a un flot de boulets ici

roucoups a écrit :
> Fredazailes wrote:
>> Si le support est "offert" par son propriétaire, OK, c'est de l'art.
>> Et j'avoue que certains tags sont particulièrement réussi et expriment
>> quelque chose.
>
> l'art ne se limite pas au champ restreint de la perception que tu en as
> l'art c'est pas juste un tableau ou n'importe quoi que tu définis toi comme
> de l'art
> ah oui il faut que le support soit ok par le propriétaire maintenant pour
> que ce soit de l'art ?
>
> oula, faut arrêter y a un flot de boulets ici
>
>
Mon pauvre ami, dans ce cas cela peut aller très loin. Si JE décide que
tuer quelqu'un est une œuvre d'art, t'es d'accord toi. Enfin si c'est
toi le support je ne sais pas si tu le seras.

Fred, boulet et fier de l'être a tes yeux.

P.S. : Je cite quelqu'un de plus intelligent qu'un pauvre boulet comme
moi : "Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de
fin gourmet".

ABES

Fredazailes wrote:
> P.S. : Je cite quelqu'un de plus intelligent qu'un pauvre boulet comme
> moi : "Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de
> fin gourmet".

ah la citation. manquait plus que ça et le tableau est parfait