Niouzes.org  

Précédent   Niouzes.org > Forum > Newsgroup fr.rec.arts.* Forum > Newsgroup fr.rec.arts.sf.starwars
S'inscrire FAQ Membres Calendrier Recherche Messages du jour Marquer les forums comme lus



Réponse

 

LinkBack Outils de la discussion Modes d'affichage
  #1 (permalink)  
Vieux 22/03/2007, 20h58
pehache-tolai
 
Messages: n/a
Par défaut pourquoi ?

Pourquoi à la fin de l'épisode III Obi Wan n'achève-t'il pas Anakin plutôt
que de le laisser agoniser à petit feu ?

Hein, pourquoi ?

--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html


Réponse avec citation
Alt Today
Advertising
Google Adsense
 
This advertising will not be shown
in this way to registered members.
Register your free account today
and become a member on
Niouzes.org
Standard Sponsored Links

  #2 (permalink)  
Vieux 23/03/2007, 08h47
Ninja
 
Messages: n/a
Par défaut Re: pourquoi ?

On Thu, 22 Mar 2007 21:58:11 +0100, "pehache-tolai"
<pehache.7***gmail.com> wrote:

>Pourquoi à la fin de l'épisode III Obi Wan n'achève-t'il pas Anakin plutôt
>que de le laisser agoniser à petit feu ?
>
>Hein, pourquoi ?


Parce qu'il n'y aurait pas eu d'épisode 4,5,6 :-)
ou en tout cas il aurait été difficile de faire le lien

Ninja
Réponse avec citation
  #3 (permalink)  
Vieux 23/03/2007, 08h47
Ninja
 
Messages: n/a
Par défaut Re: pourquoi ?

On Thu, 22 Mar 2007 21:58:11 +0100, "pehache-tolai"
<pehache.7***gmail.com> wrote:

>Pourquoi à la fin de l'épisode III Obi Wan n'achève-t'il pas Anakin plutôt
>que de le laisser agoniser à petit feu ?
>
>Hein, pourquoi ?


Parce qu'il n'y aurait pas eu d'épisode 4,5,6 :-)
ou en tout cas il aurait été difficile de faire le lien

Ninja
Réponse avec citation
  #4 (permalink)  
Vieux 23/03/2007, 18h30
Pseudonyme Quelconque
 
Messages: n/a
Par défaut Re: pourquoi ?


Bonsoir,


pehache-tolai a écrit :
> Pourquoi à la fin de l'épisode III Obi Wan n'achève-t'il pas Anakin plutôt
> que de le laisser agoniser à petit feu ?


La question n'est pas bien posée, si je puis me permettre.
D'une part ce n'est pas la voie des Jedi, pour ceux qui ont un peu suivi
le film, d'autre part la question est mal posée. Vraiment mal.
Obi Wan ne laisse pas Anakin agoniser, mais Darth Vader. De plus, il ne
le laisse pas agoniser, il le laisse pour quasi-mort, ce qui, en
substance y ressemble étrangement.
Enfin, histoire de rappeler à ceux qui ont vu le film, la madame est en
train d'à moitié crever dans le vaisseau grâce aux soins de C3PO.

> Hein, pourquoi ?


Je vois pas le Grand Moff Tarkin se faire passer pour le père des
jumeaux Skywalker.


--
PQ
Réponse avec citation
  #5 (permalink)  
Vieux 23/03/2007, 18h30
Pseudonyme Quelconque
 
Messages: n/a
Par défaut Re: pourquoi ?


Bonsoir,


pehache-tolai a écrit :
> Pourquoi à la fin de l'épisode III Obi Wan n'achève-t'il pas Anakin plutôt
> que de le laisser agoniser à petit feu ?


La question n'est pas bien posée, si je puis me permettre.
D'une part ce n'est pas la voie des Jedi, pour ceux qui ont un peu suivi
le film, d'autre part la question est mal posée. Vraiment mal.
Obi Wan ne laisse pas Anakin agoniser, mais Darth Vader. De plus, il ne
le laisse pas agoniser, il le laisse pour quasi-mort, ce qui, en
substance y ressemble étrangement.
Enfin, histoire de rappeler à ceux qui ont vu le film, la madame est en
train d'à moitié crever dans le vaisseau grâce aux soins de C3PO.

> Hein, pourquoi ?


Je vois pas le Grand Moff Tarkin se faire passer pour le père des
jumeaux Skywalker.


--
PQ
Réponse avec citation
  #6 (permalink)  
Vieux 23/03/2007, 20h38
pehache-tolai
 
Messages: n/a
Par défaut Re: pourquoi ?

"Pseudonyme Quelconque" <PQ-nospam***pacotille.com> a écrit dans le
message de news: 46041ca7$0$21147$7a628cd7***news.club-internet.fr
>
> La question n'est pas bien posée, si je puis me permettre.
> D'une part ce n'est pas la voie des Jedi, pour ceux qui ont un peu
> suivi le film,


Ne pas laisser souffrir inutilement quelqu'un, fut-il un Sith, n'est pas
contraire aux principes des Jedi.

> d'autre part la question est mal posée. Vraiment mal.
> Obi Wan ne laisse pas Anakin agoniser, mais Darth Vader.


OK. Encore que ça se discute.

> De plus, il
> ne le laisse pas agoniser, il le laisse pour quasi-mort,


tutut... quasi-mort n'est pas mort. De deux choses l'une:

Soit Obi Wan ne voit devant lui que Darth Vader, et l'achever est d'une part
un acte de compassion, et d'autre part l'assurance que le boulot a été fini.
En le laissant horriblement souffrir il n'est pas très clean, et en partant
sans s'assurer de sa mort il n'est pas très professionnel.

Soit il pense qu'Anakin est encore là, et le secourir est la seule chose à
faire (ou là encore l'achever si il souffre trop et qu'il n'y a plus rien à
faire).

Là, Obi Wan donne un peu dans le lâche: il s'en va pour éviter de prendre
une décision.

> Enfin, histoire de rappeler à ceux qui ont vu le film, la madame est
> en train d'à moitié crever dans le vaisseau grâce aux soins de C3PO.


Un coup de sabre prend 1s.

>
> Je vois pas le Grand Moff Tarkin se faire passer pour le père des
> jumeaux Skywalker.


Une meilleure façon de tourner cette scène eut été qu'Anakin tombe dans un
cratère où Obi Wan n'aurait pas pu accéder.

--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html


Réponse avec citation
  #7 (permalink)  
Vieux 23/03/2007, 20h38
pehache-tolai
 
Messages: n/a
Par défaut Re: pourquoi ?

"Pseudonyme Quelconque" <PQ-nospam***pacotille.com> a écrit dans le
message de news: 46041ca7$0$21147$7a628cd7***news.club-internet.fr
>
> La question n'est pas bien posée, si je puis me permettre.
> D'une part ce n'est pas la voie des Jedi, pour ceux qui ont un peu
> suivi le film,


Ne pas laisser souffrir inutilement quelqu'un, fut-il un Sith, n'est pas
contraire aux principes des Jedi.

> d'autre part la question est mal posée. Vraiment mal.
> Obi Wan ne laisse pas Anakin agoniser, mais Darth Vader.


OK. Encore que ça se discute.

> De plus, il
> ne le laisse pas agoniser, il le laisse pour quasi-mort,


tutut... quasi-mort n'est pas mort. De deux choses l'une:

Soit Obi Wan ne voit devant lui que Darth Vader, et l'achever est d'une part
un acte de compassion, et d'autre part l'assurance que le boulot a été fini.
En le laissant horriblement souffrir il n'est pas très clean, et en partant
sans s'assurer de sa mort il n'est pas très professionnel.

Soit il pense qu'Anakin est encore là, et le secourir est la seule chose à
faire (ou là encore l'achever si il souffre trop et qu'il n'y a plus rien à
faire).

Là, Obi Wan donne un peu dans le lâche: il s'en va pour éviter de prendre
une décision.

> Enfin, histoire de rappeler à ceux qui ont vu le film, la madame est
> en train d'à moitié crever dans le vaisseau grâce aux soins de C3PO.


Un coup de sabre prend 1s.

>
> Je vois pas le Grand Moff Tarkin se faire passer pour le père des
> jumeaux Skywalker.


Une meilleure façon de tourner cette scène eut été qu'Anakin tombe dans un
cratère où Obi Wan n'aurait pas pu accéder.

--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html


Réponse avec citation
  #8 (permalink)  
Vieux 26/03/2007, 14h05
Eric Regnier \(B\)
 
Messages: n/a
Par défaut Re: pourquoi ?

pehache-tolai a écrit:

> Un coup de sabre prend 1s.


Non, s'il n'y en a qu'un seul, alors il n'y a pas de s.

--
Eric.

Réponse avec citation
  #9 (permalink)  
Vieux 26/03/2007, 14h05
Eric Regnier \(B\)
 
Messages: n/a
Par défaut Re: pourquoi ?

pehache-tolai a écrit:

> Un coup de sabre prend 1s.


Non, s'il n'y en a qu'un seul, alors il n'y a pas de s.

--
Eric.

Réponse avec citation
  #10 (permalink)  
Vieux 26/03/2007, 15h04
Pseudonyme Quelconque
 
Messages: n/a
Par défaut Re: pourquoi ?


Hello,

Eric Regnier (B) a écrit :

>> Un coup de sabre prend 1s.


> Non, s'il n'y en a qu'un seul, alors il n'y a pas de s.


Pourtant, s'il s'agit de deux sabres, il y a deux s. Et cela pourrait
être bien pire si l'assaillant et le Général "tête de nonos" Grievous, à
ce moment là, la phrase serait illisible.

C'est impressionnant ce que l'on peut faire avec un clavier.

--
PQ
Réponse avec citation
  #11 (permalink)  
Vieux 26/03/2007, 15h04
Pseudonyme Quelconque
 
Messages: n/a
Par défaut Re: pourquoi ?


Hello,

Eric Regnier (B) a écrit :

>> Un coup de sabre prend 1s.


> Non, s'il n'y en a qu'un seul, alors il n'y a pas de s.


Pourtant, s'il s'agit de deux sabres, il y a deux s. Et cela pourrait
être bien pire si l'assaillant et le Général "tête de nonos" Grievous, à
ce moment là, la phrase serait illisible.

C'est impressionnant ce que l'on peut faire avec un clavier.

--
PQ
Réponse avec citation
  #12 (permalink)  
Vieux 26/03/2007, 15h21
Pseudonyme Quelconque
 
Messages: n/a
Par défaut Re: pourquoi ?

pehache-tolai a écrit :

> Ne pas laisser souffrir inutilement quelqu'un, fut-il un Sith, n'est pas
> contraire aux principes des Jedi.


Vous êtes un Jedi ?

>> d'autre part la question est mal posée. Vraiment mal.
>> Obi Wan ne laisse pas Anakin agoniser, mais Darth Vader.


> OK. Encore que ça se discute.


Vous n'avez sans doute pas vu le même film que moi.

>> De plus, il
>> ne le laisse pas agoniser, il le laisse pour quasi-mort,


> tutut... quasi-mort n'est pas mort. De deux choses l'une:


Ethymologiquement, quasi-mort est plus proche de mort que agonisant.

> Soit Obi Wan ne voit devant lui que Darth Vader, et l'achever est d'une part
> un acte de compassion, et d'autre part l'assurance que le boulot a été fini.


Voilà où le bas blesse, jeune padawan.
Compassion = attachement ; et un Jedi n'est pas un plombier.

> En le laissant horriblement souffrir il n'est pas très clean, et en partant
> sans s'assurer de sa mort il n'est pas très professionnel.


Jedi n'est pas un métier.

> Soit il pense qu'Anakin est encore là, et le secourir est la seule chose à
> faire (ou là encore l'achever si il souffre trop et qu'il n'y a plus rien à
> faire).


Il n'aurait pas coupé les trois membres rescapés d'Anakin s'il avait
pensé pouvoir en tirer quelque chose et, encore une fois, alors que l'on
comprend qu'Anakin cède au côté obscur en achevant Dooku/Tyranus, ObiWan
ne pouvait pas non plus achever Anakin.

> Là, Obi Wan donne un peu dans le lâche: il s'en va pour éviter de prendre
> une décision.


Je pense que sa décision est très claire.

>> Enfin, histoire de rappeler à ceux qui ont vu le film, la madame est
>> en train d'à moitié crever dans le vaisseau grâce aux soins de C3PO.


> Un coup de sabre prend 1s.


J'insiste, Jedi n'est pas un métier. Il est pas là pour donner un coup
de clé de 12 afin d'être sûr que ça va tenir.

>> Je vois pas le Grand Moff Tarkin se faire passer pour le père des
>> jumeaux Skywalker.


> Une meilleure façon de tourner cette scène eut été qu'Anakin tombe dans un
> cratère où Obi Wan n'aurait pas pu accéder.


Palply n'y aurait pas accédé non plus. Fin de l'histoire.


--
PQ
Réponse avec citation
 
Réponse
Tags:



Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous pouvez ouvrir de nouvelles discussions : nonoui
Vous pouvez envoyer des réponses : nonoui
Vous pouvez insérer des pièces jointes : nonoui
Vous pouvez modifier vos messages : nonoui

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non
Trackbacks are oui
Pingbacks are oui
Refbacks are oui


Discussions similaires

Discussion Auteur Forum Réponses Dernier message
Re: on se demande bien pourquoi y en a qui envoient de lapolitique sur fr.sci.philo ! et pourquoi pas de la philo sur fr.soc.religion ? pourquoi pas du féminisme sur fr.sci.astronautique ? c'est çà, la démocratie, selon vous ? JDG43 Newsgroup fr.soc.feminisme 0 18/07/2008 10h46
Voila pourquoi le regime Bush-Cheney qui sevit gravement est d'inspiration Nazie: Plan de réponse à la pandémie : laisser mourir les vieillards, les malades et les pauvres ...et pourquoi pas les malades mentaux et les handicapés?!...on y est pres rhhyperbol@gmail.com Newsgroup fr.soc.politique 4 06/05/2008 17h23
Re: Mais pourquoi ne pas pointer dans le bon ng ? (was: Pourquoi tant haine et de falsifications contre le PT ? alt.idiots Newsgroup fr.soc.politique 0 31/01/2008 06h23
Re: Mais pourquoi ne pas poister dans le bon ng ? (was: Pourquoi tant haine et de falsifications contre le PT ? alt.idiots Newsgroup fr.soc.politique 0 31/01/2008 06h22
Pourquoi, mais pourquoi je ne peux jamais avoir les .chm ? L'AMI Yves Newsgroup fr.comp.os.ms-windows 14 24/10/2007 13h33


Fuseau horaire GMT. Il est actuellement 15h37.

Italiano - German - English - Español


Édité par : vBulletin® version 3.6.8
Copyright ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
LinkBacks Enabled by vBSEO 3.1.0 © 2007, Crawlability, Inc. Tous droits réservés.
Version française #13 par l'association vBulletin francophone


Politique - Droit - Philosophie - Football - Medicine - Française - Bricolage - Photo - Mac Os X - Divers - Physique - Jardinage
Mecanique - Moto - Photographie - Rail - Route - Aviation - Cinema - Linux - Psychanalyse - Finance - Enigmes - Rugby
Environnement - Histoire - Programmes TV - Education - Travail - Voyages - Windows - Immobilier - Cuisine
Windows XP - Excel - Word - Outlook - Access - Internet Explorer - Office - Vista

Page generated in 0,41764 seconds with 11 queries