"Snoop" :

>
> Et chacun sait que Manu, bilingue (mais on cherche toujours la 2e langue)
> est tellement imbu de sa personne qu'il n'a même pas daigné vérifier mon
> assertion. Il a préféré appliquer une dissection linguistique aussi
> aberrante qu'erronée. Plus tard, comme chacun le sait, s'apercevant de son
> ignorance, il ne s'excusera pas non plus de m'avoir pris pour un con.

Il s'agit effectivement du panda rouge ou panda roux.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Panda_rouge

"michelmanu" :

> Pour moi, en Anglais, "a fox" est un renard.

Ben oui, "fox" est un renard, mais "firefox" n'en est pas un, c'est un
panda, quels soient vos efforts pour vous rattraper!
De même, "fly" est une mouche, mais "butterfly" est un papillon.
"cup" est un tasse et "buttercup" un bouton d'or.
Dans tous les cas, le nom n'a pas été donné par hasard, il y a une
ressemblance, mais ce n'est pas pour autant qu'on peut dire que "firefox"
soit un "renard", même si j'avoue humblement que c'est ce que je croyais
naïvement (un renard roux, qu'il me semblait même reconnaître sur le logo),
avant que "snoop" ne nous déniaise.
Pas de quoi se vexer ni se fâcher.

"michelmanu" <michelmanu***mandarine.fr.> a écrit dans le message de news:
48a859b5$0$865$ba4acef3***news.orange.fr...
>
> Voilà voilà... Au fait, quelque chose à voir avec un quelconque panda?
> Bon, on s'arrête là ?
> Poste Scriptoume : Je viens de réécouter la "Pavane pour une infante
> défunte",au bigniou Vlado perlemuter, chez "Nimbus"...
> Et c'est bien beau, cong. Ah, que oui.

C'est peut-être beau, macarel, mais c'est Ravel lui-même qui avait, plus
tard, désavoué cette oeuvre, la trouvant trop "amorphe" (c'est son terme)

Jazzmicalement,

Jean Toulet - Jolie,MaisAmorphe...