In article <mn.447d7d87aab12a2c.12355***free.fr>, MELMOTH <theo***free.fr>
wrote:

> [... Résumé encyclopédique de la carrière de Pierre Monteux
> (GRAND merci!),
> dont je commente seulement:]
>
> Bref, l'industrie du disque a bien mal profité de ce qu'il faut bien
> appeler son *génie*... Monteux reste pour Moi le plus grand chef français
> de tous les temps, bien avant Munch, Martinon ou autre Paray...
> Il n'a raté _aucun_ disque (ce qui est loin d'être le cas des
> sus-nommés)... [...]
>
> Enfin, si ses disques enregistrés dans les annés 40-50 n'ont évidemment
> pas bénéficié des techniques d'enregistrement modernes, les
> enregistrements de la fin de sa vie (1958-1964), gravés pour la plupart
> chez Philips, sont tout à fait remarquables...


C'est bien ce qui me chiffonne dans ton "Il n'a raté _aucun_ disque":
pour la qualité musicale de ses interprétations, c'est possible. Mais
pour la qualité technique de ses disques... Perso, je ne connais aucun
enregistrement de musique classique d'avant 1950 qui soit techniquement
satisfaisant, malgré tout le talent des "repiqueurs" et "remastériseurs"
ultérieurs: spectre de fréquences cruellement châtré aux deux
extrémités, déséquilibre des timbres et des masses, son survivant sec
et/ou métallique et/ou nasillard, chuintements et grésillements, etc.
etc.

Et pour Monteux, le malheur est que presque toute sa carrière s'est
déroulée avant 1950. Donc, pour ses disques, je dirais "Prudence!". A
moins d'être auditeur à qui une qualité exceptionnelle d'interprétation
fasse oublier - ou entièrement excuser - les défauts techniques; ce qui
n'est - malheureusement - pas mon cas. Par exemple, toute ma
wagnérolâtrie ne me fera pas trouver bon tout enregistrement du Ring
d'avant 1950: techniquement trop mauvais (même après "remastérisation"
par d'excellents techniciens). Et, cas extrême, entendre Liszt en
personne au piano enregistré sur un cylindre m'est sentimentalement très
émouvant. Mais techniquement, en dépit du haut intérêt historique, le
résultat musical est atroce.

Jean-Daniel

"Lionel Tacchini" <lionel.tacchini***arcor.de> a écrit dans le message de
news: 4d30e25e-58d7-4434-ba11-5b6b64d148d4...oglegroups.com...


"Je n'entends aucune différence non plus mais c'est aussi une question
d'age.
Les moins de 15 ans auront peut-être une opinion différente."

Bhopf!... Physiologiquement, ils entendent certainement mieux. Mais
écoutent-ils ce qu'ils entendent?

Jazzmicalement,

Jean Toulet - JeDoute...

> Même les SACD n'apportent dans 99% des cas strictement _rien_ de mieux
> que les classiques CD...

Je n'entends aucune différence non plus mais c'est aussi une question
d'age.
Les moins de 15 ans auront peut-être une opinion différente.

BJR

je m'immisce pour marquer mon désaccord quant aux SACD :
J'ai la chance de disposer d'une installation hifi, certes moins
prestigieuse que celle de Melmoth, mais tout à fait honorable (au point que
je n'y retouche plus) et je peux assurer qu'on fait la différence entre un
CD et un SACD.
Cela ne concerne pas l'étendue en fréquence mais bien la qualité de ces
fréquences : à l'écoute d'un CD, lorsque je pousse le volume, j'ai
rapidement la sensation d'un vrillage dans les oreilles - ce que
j'appellerai de la distorsion - alors qu'avec un SACD, il faut vraiment
aller beaucoup plus loin pour retrouver le même phénomène, et encore
celui-ci n'atteint-il jamais le même niveau de désagrément.
Deuxième phénomène aisément perceptible :
la linéarité d'émission des fréquences n'est pas constante avec le CD à
mesure que le niveau augmente. On a affaire à une sorte de courbe en cloche
qui s'accentue avec le niveau sonore et cela n'a rien à voir avec le
phénomène étudié par Fletcher.
Avec le SACD, je retrouve la même linéarité qu'avec mes vinyles et je peux
pousser très loin le volume sans ressentir de gêne.
Mais bien sûr, il y a aussi de mauvais enregistrements en SACD qui ne valent
sans doute pas de très bons enregistrements de CD écoutés à niveau
"raisonnable".
Pour ma part, je dispose d'une bonne vingtaine de SACD dont beaucoup de
remastérisation de Mercury Living Presence et RCA Living Stereo. Mon lecteur
est un bête Philips 763 SA qui sait aussi lire les DVD et je ne doute pas
qu'un lecteur dédié soit encore plus performant, mais avec l'âge, mon
audition devient assez mauvaise puisque j'entends difficilement ce qui se
passe au dessus de 10KHz.

Bien cordialement et merci à Melmoth pour son sujet sur Pierre Monteux.

JCG