Bonjour tout le monde,

Le soleil et la chaleur sont enfin au rendez-vous. C'est le moment de
pointer son nez dehors et de se mettre au nettoyage des extérieurs (qui en
ont bien besoin, chez moi en tout cas).

Pour me donner du coeur à l' ouvrage, j'ai décidé de m' écouter, entre
poubelle et balais, une musique qui me semblait appropriée à cet été
naissant:


Musique Française

Debussy - Petite suite
Roussel - Le Festin de l'Araignée
Jolivet - Les amants magnifiques
Ibert - Divertimento
Milhaud - Le Boeuf sur le toit op. 58A

Orchestre de Cannes dir. Philippe Bender

L'empreinte digitale ED 13132 (CD trouvé dans une boutique où les disques
"classiques" ne disposaient que d'une travée. Mais une, c'est mieux
qu'aucune, hein...).

Le texte de la pochette essaie une nième tentative pour définir la musique
française. Ce n'est peut-être pas la plus mauvaise, mais je préfère ma
tentative: insérons le CD, macarel, et écoutons!...

J'avoue tout de suite qu'à part Debussy et Ibert (en partie) je ne
connaissais pas le reste. J'admets aussi que l'orchestre et son chef ne
donnent peut-être pas les meilleures interprétations possibles de ces
oeuvres. Qu'importe! J'ai écouté, j'ai (globalement) aimé et, tout en
enfournant quelques gravats dans ma poubelle, je me suis senti fier d'être
français.

Peu de commentaires à faire:

Debussy: une oeuvre de jeunesse, fort agréable à écouter, même si on sent
que le jeune Claude est encore un peu engoncé dans les formalismes de son
temps. Mais, au fond, un point de départ pour la musique orchestrale de
Debussy qui, via les Nocturnes et le Faune peut nous conduire jusqu'à la Mer
et à Jeux.

Roussel: ben oui, quoi, je ne connaissais pas. Et j'ai aimé cette araignée
délicate, attentive, quelque peu sensuelle. Je me serais bien invité à son
festin...

Jolivet: c'est une sorte de "revival" de la grande musique classique de
Versailles. Mouais... A compte-là, j'aime autant le Menuet antique du bon
Maurice. On notera que les 9 premières notes du début reproduisent quasiment
à l'identique le début du "Jazz et la java" de Nougaro (ou encore - si j'ai
bonne mémoire - "Three to get ready" de Dave Brubeck). La légère différence
provient, je crois, d'une note bémolisée chez Jolivet (mais, heu... je n'ai
que mes oreilles, sur ce coup).. Si quelqu'un peut confirmer et/ou
préciser...

Ibert: S'écoute entre rictus sarcastique et franche rigolade. Mais ce n'est
pas mal fait, dans le genre.

Milhaud: ben, pour une oeuvre plutôt célèbre, j'ai été plutôt déçu: j'ai
vite décroché, trouvant ça monotone. Mais bon, pour accompagner mes cercles
avec la serpillère, c'était bien suffisant.

Bon petit disque, donc. On pourra regretter l'absence de Ravel mais, sur un
seul CD, il fallait bien se limiter.

Jazzmicalement,

Jean Toulet - FrançaisDuSudPleinDePoussière

"Jean Toulet" <jtoulet1***free.fr> a écrit dans le message news:
4863662a$0$9734$426a74cc***news.free.fr...

> Milhaud - Le Boeuf sur le toit op. 58A
>
> Orchestre de Cannes dir. Philippe Bender
>
> Milhaud: ben, pour une oeuvre plutôt célèbre, j'ai été plutôt déçu: j'ai
> vite décroché, trouvant ça monotone. Mais bon, pour accompagner mes
cercles
> avec la serpillère, c'était bien suffisant.

C'est même recommandé pour cette activité avec les multiples reprises qu'on
ne compte même plus. Pour moi c'était les dalles à l'eau de Javel (16 doses)
mais sans musique. En fait j'aime assez le Boeuf sur le toit, son
orchestration et puis ma version est celle dirigée par le compositeur. Un
disque Charlin je crois.
jean-pierre

Jean Toulet a écrit :

> Debussy: une oeuvre de jeunesse, fort agréable à écouter, même si on sent
> que le jeune Claude est encore un peu engoncé dans les formalismes de son
> temps. Mais, au fond, un point de départ pour la musique orchestrale de
> Debussy qui, via les Nocturnes et le Faune peut nous conduire jusqu'à la Mer
> et à Jeux.

Juste un léger souci...
Ce n'est pas Debussy qui a orchestré ladite suite., et j'ai du mal à la
prendre, dans sa version orchestrale, pour une oeuvre de Debussy, tant
elle est éloignée de ce qu'il a fait.

L'orchestrateur, Henri Büsser, n'a d'ailleurs pas été particulièrement
habile. Si les œuvres précédentes pour l'orchestre de Debussy, et
orchestrées par lui, comme "Printemps" ou même la Fantaisie pour piano
et orchestre, fourmillent de détails ingénieux, comme le piano de
"Printemps", l'orchestration de la Petite Suite est plutôt scolaire, ce
qui fait qu'elle a beaucoup vieilli.
Cette Petite Suite est d'un charme adorable dans sa version originale.
(Je ferais la même remarque pour Children's corner, car je ne pense pas
non plus que Caplet était un bon orchestrateur).
Au passage, les scolaires purs et durs n'accorderont pas à Debussy le
brevet d'orchestrateur, qu'ils décernent à Ravel, mais j'ai toujours
préféré Debussy à Ravel. L'orchestre de "Jeux", entre autres, est
incomparable.

"apou" <moi***maison.fr> a écrit dans le message de news:
486937ad$0$24440$426a74cc***news.free.fr...
> Jean Toulet a écrit :
>
>
> Juste un léger souci...
> Ce n'est pas Debussy qui a orchestré ladite suite., et j'ai du mal à la
> prendre, dans sa version orchestrale, pour une oeuvre de Debussy, tant
> elle est éloignée de ce qu'il a fait.
>

Tout à fait exact pour ce qui est de l'orchestration, due à Busser, comme tu
le dis. Je ne parlais, de toutes façons, que d'un point d'entrée dans
l'oeuvre orchestrale de Debussy.

Quant à la médiocrité de cette orchestration, c'est un point qui peut se
discuter. J'imagine que, si elle avait été aussi mauvaise, Debussy ne se
serait pas privé de le faire savoir, avec le charmant caractère qu'on lui
connaît ...

[...]

> Au passage, les scolaires purs et durs n'accorderont pas à Debussy le
> brevet d'orchestrateur, qu'ils décernent à Ravel, mais j'ai toujours
> préféré Debussy à Ravel. L'orchestre de "Jeux", entre autres, est
> incomparable.

Assez d'accord avec toi sur ce dernier point.

Jazzmicalement,

Jean Toulet

"belphegor" <adapazur***orange.fr> a écrit dans le message de
news:394282b0-14c0-4785-9946-9d3f15fa3ae0***s50g2000hsb.googlegroups.com...
On 2 juil, 19:29, brice <m...***maison.fr> wrote:
> belphegor a écrit :
>Mais pourquoi ce chef a-il fait sa carrière au USA ?

Monteux était juif, ceci explique cela... Il a fait comme des dizaines
d'autres qui s'expatriérent pour sauver leur peau! Notons toutefois qu'il
alla diriger aux States bien avant la montée du nazisme.