Bonjour,

un petit avis, histoire de ne pas laisser les toiles d'araignées
envahir fraf...

Commençons par un résumé global : dans une Angleterre imaginaire, on
suit les destins croisés de divers protagonistes, Angles, Gallois et
Vikings. Au milieu des guerres et des conflits personnels, se nouent
des alliances improbables et se créent des sentiments forts, le tout
sous le regard incomprenant des fées.

Une bonne histoire, des personnages forts, c'est un livre assez
admirable. Il laisse toutefois sur sa faim par moment : certains
passages semblent cacher une histoire, qu'on attend plus loin dans sa
lecture et qui ne vient pas. Ce n'est pas bien grave, juste un tout
petit peu frustrant. Peut-être ces histoires ont-elles été développées
dans des nouvelles ou attendent-elles un nouveau livre...

Terminons par une critique de la traduction : je ne suis pas trop
d'accord avec le choix de la traductrice de garder le mode syntaxique
utilisé de temps en temps par l'auteur. En Anglais, une phrase sans
sujet, c'est rare, mais ça se fait. En Français, ça ne donne qu'un
machin bizarre, qui bloque un peu la lecture alors que le but est de
donner du dynamisme. Ajoutons une traduction littérale ratée d'une
expression (de mémoire, "she had a turn for gardening" traduit par
"elle avait un tour pour le jardin" qui ne veut rien dire, au lieu de
"elle avait la main verte"), ce qui, sans être catastrophique, est un
peu désagréable.

On 14 Mar 2007 01:51:05 -0700, "Patrick V" <PVu.News***mitgard.fr>
wrote:

>Une bonne histoire, des personnages forts, c'est un livre assez
>admirable. Il laisse toutefois sur sa faim par moment : certains

J'ai eu effectivement une impression sinon identique, tout a
moins similaire : un gout d'inacheve, de non abouti.


Je m'inquiete un peu que GGK, depuis Sarantium (inclus) ne me fait
plus le même effet que Tigana, Al Rassan, ou Arbonne.

Guillaume

On Sat, 17 Mar 2007 21:47:06 +0100, Guillaume JAY
<gjaydie-spammer_die***free.fr.invalid> wrote:
> J'ai eu effectivement une impression sinon identique, tout a
>moins similaire : un gout d'inacheve, de non abouti.

Tout pareil ici... Ca reste bon et Kay n'a pas son pareil pour nous faire le
portrait d'un personnage (et de nous y faire s'attacher) en quelques
paragraphes (pour exemple toutes les petites 'historiettes' sur les
personnages secondaires qu'on ne fait que croiser dans le livre) mais je
suis resté un peu sur ma faim pour l'histoire principale.

>Je m'inquiete un peu que GGK, depuis Sarantium (inclus) ne me fait
>plus le même effet que Tigana, Al Rassan, ou Arbonne.

Oui mais bon, même après de nombreuses relectures ils sont toujours aussi
bien ces trois là :-)

Lionel (qui vient de relire 'Fionavar' qui n'était finalement pas si
mal non plus)

--
Lionel Ulmer - http://www.bbrox.org/

On 26 May 2007 16:14:07 GMT, bbrox***bbrox.org (Lionel Ulmer) wrote:

> Lionel (qui vient de relire 'Fionavar' qui n'était finalement pas si
> mal non plus)

Moi, j'aime beaucoup Fionavar, faut juste le considerer avec sa place
précise dans l'historique d'ecriture de Kay (pour moi, c'est le roman
qu'il a écrit pour se débarrasser de ses envies tolkienniennes (et
peut etre aussi influence arthurienne ? )) .

Aprés, par rapport au reste de sa production, c'est moins bon, mais on
y trouve déjà les grands thèmes (sacrifice, héroisme) qui font que je
marche a fond dedans..

Guillaume