http://www.rmc.fr/edito/info/45946/d...de-cigarettes/


Des images chocs sur les paquets de cigarettes

/( il faut reconnaitre que le tabac, vu de l'intèrieur, c'est moins
seyant que sur le cow-boys Malboro...
Mal barré le cow-boy)


> http://cjoint.com/?flb5cqZwdE

> http://cjoint.com/?flb6iJWXUT

>
> http://cjoint.com/?flb6iJWXUT
>


/
La rédaction - Bourdin & Co - RMC, le 09/05/2008
Après les messages écrits (« Fumer tue », par exemple), des images chocs
pourraient bientôt apparaître sur les paquets de cigarettes.
Le 31 mai prochain, c'est la Journée mondiale sans tabac. D'après nos
informations, à cette occasion, une nouvelle mesure pour limiter
l'impact visuel des paquets de cigarettes chez les buralistes sera
présentée. En effet, le paquet de cigarettes reste le dernier outil de
communication et de publicité pour les cigarettiers.

Le principe

Une photo choc qui couvrira au moins 50% de surface du paquet. Elle sera
accompagnée d'un message sanitaire, comme ceux qui existent déjà en
France. En 2003, l'Europe a choisi 42 visuels qui sont à disposition des
Etats membres. On y voit un malade du cancer sur un lit d'hôpital, les
dents d'un fumeur, la comparaison de deux poumons. 9 pays dans le monde
les ont mis sur leurs paquets, le Canada avait été le premier dès 2000 à
mettre en œuvre ce principe. Un seul pays européen l'a mis en place, la
Belgique, depuis mai 2007. Roumanie, Royaume Uni, Finlande et Lituanie
se lanceront cette année.

/L'Espagne aussi l'a fait ( note de jmB)/

Les associations anti-tabac ont déjà sensibilisé Roselyne Bachelot sur
cette question et vont profiter de la présidence française de l'UE le
1er juillet pour faire avancer ce dossier au niveau européen.

Quel impact sur les fumeurs ?

Pour connaître l'efficacité de ces images, Karine Gallopel Morvan,
chercheuse en marketing social, répondait aux questions de Jean-Jacques
Bourdin vendredi 9 mai : « Il y a des messages chocs et d'autres qui
sont plus informatifs avec un visuel. Les visuels sont intéressants car
ils se remarquent mieux sur les paquets de cigarettes, ils sont mieux
compris et plus explicites. Les spécialistes de la lutte contre le
tabagisme estiment qu'il faut changer les messages tous les 2 à 3 ans.
Il est clair qu'il temps de changer les messages sur les paquets
français. Il faut savoir que les industriels du tabac travaillent
beaucoup sur les paquets de cigarettes pour attirer l'attention dans les
points de vente et inciter les jeunes à acheter des paquets. Une autre
idée serait celle du « paquet neutre » : une couleur identique sur tous
les paquets et aucun logo, juste le nom de la marque. Tous ces idées
permettraient au consommateur de se rendre compte que c'est vraiment
dangereux, car l'emballage influence beaucoup la perception ».

"jmB" <jmB***lion.org> a écrit dans le message de news:
48263703$0$861$ba4acef3***news.orange.fr...
> La rédaction - Bourdin & Co - RMC, le 09/05/2008
> Après les messages écrits (« Fumer tue », par exemple), des images chocs
> pourraient bientôt apparaître sur les paquets de cigarettes.
> Le 31 mai prochain, c'est la Journée mondiale sans tabac. D'après nos
> informations, à cette occasion, une nouvelle mesure pour limiter l'impact
> visuel des paquets de cigarettes chez les buralistes sera présentée. En
> effet, le paquet de cigarettes reste le dernier outil de communication et
> de publicité pour les cigarettiers.
>

On se demande bien pourquoi on devrait se préoccuper de la santé des
fumeurs, puisqu'ils ne s'en préoccupent eux-mêmes.
Laissons-les s'intoxiquer à qui mieux-mieux, qu'ils meurent d'un cancer,
sans toutefois oublier de payer la facture de leurs soins médicaux avant de
clamser, et débarrassent le plancher le plus vite possible.
Si par chance, ils avaient un boulot, ça fera le bonheur d'un chomeur
(fumeur ou pas d'ailleurs).
Et en plus campagne financée par tous les contribuables, fumeurs ou pas.

"jmB" <jmB***lion.org> a écrit dans le message de news:
482773c2$0$863$ba4acef3***news.orange.fr...
> btr a écrit :
>> "jmB" <jmB***lion.org> a écrit dans le message de news:
>> 48263703$0$861$ba4acef3***news.orange.fr...
> e les fumeur sont des malades, et c'est maladie s'appelle l'addiction.

Oui, mais ils l'ont choisie, qu'ils en supportent les conséquences ne semble
logique.
Comme ils ne veulent rien entendre, le mieux est probablement de leur en
donner encore plus, ils seront contents, et nous aussi, ils disparaitront
plus rapidement.

>
> L'industrie du tabac a fait la loi depuis plus de 50 ans sans aucun
> contre pouvoir.

Qu'elle s'arrange avec les fumeurs, je ne veux pas m'immiscé dans leurs
relations.
L'industrie du tabac ne cause aucun mal, à personne, contre son gré.
Personne n'est menacé avec une mitraillette pour l'obliger à acheter du
tabac, il n'y
a que ses volontaires qui achètent du tabac.

>
> Il faut savoir que le Groupe Américan Tabacco à un chiffre d'affaire qui
> est supérieur à celui de la France.
> C'est dire qu'IL peur acheter des silence et des conscience.

Peut-être, mais c'est totalement indifférent. Vous avez l'air de croire
que les gens n'ont aucun choix et qu'ils sont membres d'un troupeau de
moutons qui
suivent les prescriptions de la publicité. S'ils sont un troupeau de
moutons,
il me semble urgent qu'ils laissent la place. Plus vite ils disparaîtront,
mieux ce sera.

..
> Un fumeur malade me coute de l'argent.

J'ai une solution, faire payer aux fumeurs un supplément de cotisation à la
sécu sur leur feuille de paie, en accord avec le supplément de risques
qu'ils présentent. (Mais pas plus, juste le supplément de risque).
Il y a une visite médicale obligatoire à l'embauche, y a juste à cocher une
case "fumeur", et l'informatique s'occupe de tout.

> quatre : que les jeunes ne commencent pas ou le plus tard possible.

Ils font ce qu'ils veulent, ils sont grands, il n'y a pas à leur dicter leur
conduite.
Mais il y a les faire payer les risques qu'ils prennent, et que ce ne soit
pas les autres qui en supportent les conséquences

>
> car c'est vers les jeunes (18 ans) et les femmes que
> l'industrie du tabac se tourne pour
> retrouver la clientèle perdues des fumeur sevrés 40/50 ans.
> cigarette légère--> femme, et soirée Malboro en boite de
> nuit.
>

jeune ou femme, personne n'est obligé écouter malboro, et surtout de faire
comme il dit.
ceux et celles qui font comme malboro dit, ne méritent aucune sollicitude
particulière.
Essayer de diminuer les conséquences de leurs actes pour les sauver malgré
eux ne fera qu'encourager leur irresponsabilité.

"jmB" <jmB***lion.org> a écrit dans le message de news:
4828a295$0$869$ba4acef3***news.orange.fr...
> btr a écrit :
>
>
>
> tsss, vous diabolisez les fumeurs, d'une part.
>
> et d'autre part votre attitude est agressive, non conviviale et surtout
> totalement improductive.

Ah ben, si vous voulez être convivial avec un fumeur qui vous empeste, sale
et dégoûtant, qui jette son mégot n'importe où, sans l'éteindre, libre à
vous.
Ce sont de gros dégueulasses, de pauvres types, sans la moindre capacité de
volonté. J'aurais honte d'étaler ma veulerie de la sorte. Mais eux
apparemment, ça ne les gène pas : ils proclament à la face du monde : je
suis veule, et je le prouve.

Vous essayez de les sauver malgré eux.
Sauf votre respect, c'est aussi les considérer comme des minus habens.
Ce qu'il sont, c'est tout à fait sûr. Pour ma part, je ne pense pas que ce
soit une réalité qu'il faille leur cacher.
Je ne pense pas que leur laisser croire qu'ils sont victimes d'une maladie,
comme si c'était un virus qui s'était abattu sur eux, parce qu'ils se sont
trouvés au mauvais endroit au mauvais moment, est tout à fait démagogique,
et totalement improductif aussi.
Ils sont fumeurs, ou le restent, de leur fait d'abord. Ce n'est pas malboro,
ce ne sont pas les copains ou que sais-je. C'est eux d'abord.


>
> si cela était vrai, il n'y aurait pas de problème d'alcool, de tabac, de
> drogue, de jeu de hasard,
> socialement, parlant j'entends.
>

Ceux qui s'adonnent à l'alcool, la drogue, le loto ou que sais-je, ils sont
grands, ils font ce qu'ils veulent, on leur demande seulement de ne pas
emmerder les autres.
Les programmes contre la drogue, je suis absolument contre. Je serais même
partisan que l'on en fournisse encore davantage à ceux qui en veulent,
jusqu'à ce qu'ils en crèvent et qu'on en parle plus.