Source : INPES (Institut national de prévention et d’éducation pour la
santé, établissement public administratif)
http://www.inpes.sante.fr/CFESBases/...ue/pdf/434.pdf

"Pour l'industrie du tabac, le tabagisme passif est un enjeu économique
majeur : elle considère que la mise en lumière des risques liés au
tabagisme passif constitue un danger important pour sa survie.
Une étude réalisée Ã*** la demande de l’industrie du tabac, en 1978,
concluait : “Le mal que le fumeur se fait Ã*** lui-même est son affaire
mais le tort que le fumeur cause au non-fumeur est une autre affaire…
Nous considérons cet aspect comme la principale menace Ã*** ce jour
de la viabilité de l’industrie du tabac�.
L’industrie du tabac a dépensé des millions de dollars pour influencer
les résultats d’une étude importante du Centre international de recherche
sur le cancer concernant la relation entre tabagisme passif et cancer
du poumon (source : OMS, “Initiative pour un monde sans tabac�).
De même, l'industrie du tabac tente de dévier l'attention du public
en proposant des solutions insatisfaisantes pour la santé telles que
la ventilation des locaux. Depuis 1995, la publication des documents
internes de certains fabricants internationaux de tabac a permis
de mettre au jour cette stratégie. "

Source : http://lesrapports.ladocumentationfr...00432/0000.pdf

Note de S. Boyse (BAT) sur une réunion sur le tabagisme passif de
l’industrie du Royaume Unis (Rothmans, Philip
Morris, Imperial, Gallaher, Covington and Burling) Londres 17 février 1988 :
L’industrie, Philip Morris en tête, va monter un système de
désinformation dénommé « Whitecoat Project » ou projet Blouse Blanche
dont le seul
but est de mettre en place une équipe de scientifiques organisée par un
coordinateur scientifique et des avocats
américains, pour revoir la littérature scientifique ou faire des études
sur le tabagisme passif pour maintenir
une controverse.

Lors des auditions de l’industrie du tabac par ce groupe de travail en
Février 2001, Monsieur Truchot, porte parole de l’Industrie du
tabac en France (CDIT) déclare que :
l’industrie du tabac considère que l’exposition au tabagisme passif
constitue un danger.

Source : http://www.prevention.ch/rybar.htm

Why Review Articles on the Health Effects of Passive Smoking
Reach Different Conclusions
Deborah E. Barnes, MPH; Lisa A. Bero, PhD
Journal of the American Medical Association (JAMA)
20 mai 1998 - Vol 279, No. 19 pp.1566-1570

Les auteurs passent en revue 106 articles traitant des effets sur la
santé du tabagisme passif et ayant été publiés dans la presse
scientifique entre 1980 et 1995, afin d'étudier pourquoi certains
articles arrivent à des conclusions contraires à celles reconnues par
le consensus scientifique. La conclusion de l'étude est sans ambiguïté
: l'affiliation de leurs auteurs à l'industrie du tabac est le seul
facteur qui distingue les articles concluant que le tabagisme passif
n'est pas nocif pour la santé des articles dont les conclusions mettent
en évidence les dangers du tabagisme passif.***

Source : http://www.inpes.sante.fr/TA/ta41/Actu_sc3.htm

C’est un vaste programme, de portée internationale, qui avait été
élaboré sous le nom d’ETS Consultants Program (ETS = environmental
tobacco smoke) visant au mieux Ã*** discréditer les travaux faisant la
preuve des dangers de l’exposition passive Ã*** la fumée de cigarettes, Ã***
défaut de créer la division au sein de la communauté scientifique,
entre partisans et opposants Ã*** cette thèse. L’objectif était qu’Ã***
partir de travaux complaisamment réalisés et des controverses ainsi
suscitées, des personnalités qualifiées puissent intervenir pour
relayer l’information, semer le doute au sein du public et sinon
empêcher, au moins retarder des décisions de santé publique visant Ã***
limiter l’exposition passive Ã*** la fumée de tabac.

Dans des documents internes Ã*** l’industrie du tabac et que celle-ci a
été contrainte de publier, il est clairement écrit qu’elle n’est pas
crédible pour disculper le tabagisme passif de ses effets nocifs sauf
si des « scientifiques indépendants » en venaient Ã*** tenir le même
discours ! Afin de limiter les risques d’accusation de manipulation,
les industriels, toujours dans leurs documents internes, insistent sur
la nécessité d’éviter tout lien direct avec les scientifiques en
question, d’où l’importance des intermédiaires qui ne faisaient en fin
de compte que défendre les intérêts d’une firme comme Philip Morris.


Toute ressemblance avec la vidéo "soudainement apparue" (comme par
hasard) n'est, bien entendu, qu'une pure coincidence...

kylegl54 a écrit :
> Source : INPES (Institut national de prévention et d’éducation pour la
> santé, établissement public administratif)
> http://www.inpes.sante.fr/CFESBases/...ue/pdf/434.pdf
>
> "Pour l'industrie du tabac, le tabagisme passif est un enjeu économique
> majeur : elle considère que la mise en lumière des risques liés au
> tabagisme passif constitue un danger important pour sa survie.
> Une étude réalisée Ã*** la demande de l’industrie du tabac, en 1978,
> concluait : “Le mal que le fumeur se fait Ã*** lui-même est son affaire
> mais le tort que le fumeur cause au non-fumeur est une autre affaire…
> Nous considérons cet aspect comme la principale menace Ã*** ce jour
> de la viabilité de l’industrie du tabac�.
> L’industrie du tabac a dépensé des millions de dollars pour influencer
> les résultats d’une étude importante du Centre international de recherche
> sur le cancer concernant la relation entre tabagisme passif et cancer
> du poumon (source : OMS, “Initiative pour un monde sans tabac�).
> De même, l'industrie du tabac tente de dévier l'attention du public
> en proposant des solutions insatisfaisantes pour la santé telles que
> la ventilation des locaux. Depuis 1995, la publication des documents
> internes de certains fabricants internationaux de tabac a permis
> de mettre au jour cette stratégie. "
>
De même que les "Malboro" party...

Recruter des fumeurs de 18 ans dans les boites de nuit, par
mise Ã*** disposition de boites de 50 cigarettes sur les tables.

En fait c'est la technique classique,

Semer le doute.

--


jmB french loser, but italian lover

kylegl54 a écrit :
> Source :
> http://lesrapports.ladocumentationfr...00432/0000.pdf
>
> Note de S. Boyse (BAT) sur une réunion sur le tabagisme passif de
> l’industrie du Royaume Unis (Rothmans, Philip
> Morris, Imperial, Gallaher, Covington and Burling) Londres 17 février
> 1988 :
> L’industrie, Philip Morris en tête, va monter un système de
> désinformation dénommé « Whitecoat Project » ou projet Blouse Blanche
> dont le seul
> but est de mettre en place une équipe de scientifiques organisée par
> un coordinateur scientifique et des avocats
> américains, pour revoir la littérature scientifique ou faire des
> études sur le tabagisme passif pour maintenir
> une controverse.
>
> Lors des auditions de l’industrie du tabac par ce groupe de travail en
> Février 2001, Monsieur Truchot, porte parole de l’Industrie du
> tabac en France (CDIT) déclare que :
> l’industrie du tabac considère que l’exposition au tabagisme passif
> constitue un danger.
>
il vous sera répondu imperturbablement: "propagande (haineuse)"

--


jmB french loser, but italian lover

kylegl54 a écrit :
> Source : http://www.prevention.ch/rybar.htm
>
> Why Review Articles on the Health Effects of Passive Smoking
> Reach Different Conclusions
> Deborah E. Barnes, MPH; Lisa A. Bero, PhD
> Journal of the American Medical Association (JAMA)
> 20 mai 1998 - Vol 279, No. 19 pp.1566-1570
>
> Les auteurs passent en revue 106 articles traitant des effets sur la
> santé du tabagisme passif et ayant été publiés dans la presse
> scientifique entre 1980 et 1995, afin d'étudier pourquoi certains
> articles arrivent à des conclusions contraires à celles reconnues par
> le consensus scientifique. La conclusion de l'étude est sans ambiguïté
> : l'affiliation de leurs auteurs à l'industrie du tabac est le seul
> facteur qui distingue les articles concluant que le tabagisme passif
> n'est pas nocif pour la santé des articles dont les conclusions
> mettent en évidence les dangers du tabagisme passif.
>
Cette Règles tant sur le tabac, que sur tout articles médical ou autre.
Je pense à pharmacie et Agro-alimentaire.

La justice, et la raison savent qu'il ne peur y avoir de conclusion honnête,
s'il y a conflit d'intérêt.

Page 1570, colonne de droite, 1er paragraphe :

*/Les conclusions d’un article de synthèse peuvent être considérées
suspectes dès l’instant où leur auteur a un intérêt financier dans le
résultat du travail de synthèse. En conséquence, nos observations
suggèrent que tout auteur d’une article de synthèse doit déclarer ses
affiliations, la source de son financement, et tout autre conflit
d’intérêt potentiel, et que les lecteurs de l’article de synthèse
doivent considérer ces déclarations avant de décider comment en
interpréter les conclusions./*

--


jmB french loser, but italian lover

kylegl54 a écrit :
> Source : http://www.inpes.sante.fr/TA/ta41/Actu_sc3.htm
>
> C’est un vaste programme, de portée internationale, qui avait été
> élaboré sous le nom d’ETS Consultants Program (ETS = environmental
> tobacco smoke) visant au mieux Ã*** discréditer les travaux faisant la
> preuve des dangers de l’exposition passive Ã*** la fumée de cigarettes, Ã***
> défaut de créer la division au sein de la communauté scientifique,
> entre partisans et opposants Ã*** cette thèse. L’objectif était qu’Ã***
> partir de travaux complaisamment réalisés et des controverses ainsi
> suscitées, des personnalités qualifiées puissent intervenir pour
> relayer l’information, semer le doute au sein du public et sinon
> empêcher, au moins retarder des décisions de santé publique visant Ã***
> limiter l’exposition passive Ã*** la fumée de tabac.
>
> Dans des documents internes Ã*** l’industrie du tabac et que celle-ci a
> été contrainte de publier, il est clairement écrit qu’elle n’est pas
> crédible pour disculper le tabagisme passif de ses effets nocifs sauf
> si des « scientifiques indépendants » en venaient Ã*** tenir le même
> discours ! Afin de limiter les risques d’accusation de manipulation,
> les industriels, toujours dans leurs documents internes, insistent sur
> la nécessité d’éviter tout lien direct avec les scientifiques en
> question, d’où l’importance des intermédiaires qui ne faisaient en fin
> de compte que défendre les intérêts d’une firme comme Philip Morris.
>
>
> Toute ressemblance avec la vidéo "soudainement apparue" (comme par
> hasard) n'est, bien entendu, qu'une pure coincidence...
>
j'allais le dire....

je me demande d'ailleurs si je ne vais pas vous poursuivre en
diffamation......

--


jmB french loser, but italian lover