![]() |
| |||||||
| S'inscrire | FAQ | Membres | Calendrier | Recherche | Messages du jour | Marquer les forums comme lus |
![]() |
| LinkBack | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
| |||
| Bernard Guérin wrote: > Bonjour, > > Et voilà, une condamnation pour le conducteur lent responsable de > l'obstacle, et aucune condamnation pour les 2 qui arrivaient trop > vite sur cet obstacle (mais ils sont morts dans le choc, donc ils se > sont condamnés eux-mêmes) : > > http://minilien.com/?tT7T7k8oUY > > Bon, ça veut quand-même dire qu'il n'y a pas que la vitesse qui est > sanctionnée sévèrement. Bien curieux tout ça, bien sûr la manoeuvre du conducteur est à l'origine de l'accident, je lisais aussi que les panneaux ne seraient pas à la bonne hauteur, c'est plutot lui qui ne l'était pas visiblement à la hauteur. Mais quand même, le choc ne s'est pas produit à trente à l'heure quand on voit le camion, mais bon, ils en sont morts, être policier ne donne pas plus de chances quand on se jette contre un camion parce qu on n'a pas la possibilité de s'arreter, enfin, à nous on nous dit qu on doit rester maître de son véhicule, bien regretable qu ils ne l'aient pas été. C'est sûr qu on ne va pas condamner des morts, et policiers en plus. Et qu est ce qu on en entend, des comme celles là : jusqu alors il était un employé modèle.... Deux verres de poire , moi je suis au lit, quatre bières ont du finir le cocktail. ricco |
| | ||||
| ||||
| |
![]() |
| Tags: avait, camion, coup, laffaire, moto, policiers, route, suite |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |